Каждый уважающий себя философ должен попытаться обрести власть над Богом. Через изучение наличия или отсутствия оного, конечно.
Облачаясь в христианские одежды, вспомним, что все в мире по воле Бога. Позволение смертному оценить себя - потрясающая ирония.
Не прошел мимо этой эго-шалости и отец космонавтики.
Рассуждая о Боге, Константин Эдуардович в заметке "Есть ли бог" 1932 года первым делом заявил, что ежели почитать за бога Солнце, то он несомненно существует, однако лишен сознания.
А вот если, как христиане и Платон, (внезапно) принимать за бога любовь как идею, которая ведёт все живое к благу, то бог теоретически существует, но при условии неизвестности этих идей сегодня.
Излюбленный прием Циолковского принимать за существующее то, чего мы не знаем и в чем не уверены.
Однако же такое рассмотрение вопроса требует и другой позиции: если не знаем, то может и не быть такого вообще.
Если между людьми есть любовь, то есть и Бог, а если нет, то и нет. Такая вот версия истолкования божеского от Константина Эдуардовича. Тут он немедленно вставляет космическое:
"Значит, на одних планетах есть бог, на других - нет его."
Словно козырь из колоды, отец космонавтики достает действительно интересную мысль:
"Бог есть то, что распоряжается всеми нами, от чего зависит и судьба людей, жизнь и счастье всего существующего, судьба солнц и планет, судьба живого и мертвого.
И такой бог есть, потому что это вселенная. Она всем распоряжается и определяет судьбу всего, что в ней находится."
И верно: ведь свободы нет вообще, все подчиняется физическим законам этой вселенной. Всем она управляет. Вопрос, надо ли ее обожествлять?
Помочь каналу - 👍
Поблагодарить - подписаться