Мысли которые мне пришли в голову после того как увидел какие то сообщения о готовившемся митинге, после задержания блогера и публикации его фильма на ютуб. Фильм к слову не смотрел и не собираюсь. По мнению Навального и его основной аудитории - школьников (вот не верю я, в то, что взрослый, образованный человек, который умеет фильтровать информацию и находить ее, может хоть чуть-чуть прислушиваться к данному оппозиционеру).
Подростки посмотревшие фильм о человеке, которого один раз журнал «Times» в Америке признавал человеком года. И вспомним: в далеком 2016 году, 4-ый раз подряд по версии журнал «Forbes», возглаил рейтинг самых влиятельных людей мира. (Много еще чего можно сказать о нем, но проще пройти по ссылке википедии).
И вот такой статный человек как Путин по суждению «нашего» заключенного блогера, должен: летом на работу спуститься в метро, а зимой упряжка с оленями или на лыжах ? Жить в хрущевке или панельке на 4-ом этаже ?
У главного героя фильма есть хотя бы официальная работа и даже зарплата. И его работу, какой бы она не была, мы видим.
А вот вопрос к заключенному блогеру, а вы то кем работаете? Блогером? Политиком ? На какие/чьи деньги снят фильм? Съёмочная бригада - бесплатная рабочая сила? Каким образом обеспечили проживание и проезд всего штаба «сотрудников»? Вообще на чьи деньги существует оппозиция которая идёт за Навальным ?
Нашел работу мечты ты - донатят, смотрят школьники. Тот кэш с обедов из мамкиных кошельков? Сельчане отдают последние 100 рублей, что бы помочь Алексею и его команде, вместо того, что бы, например, накопить денег и отправиться в хорошую зубную клинику.
Данный товарищ и революционеры школьники форсируют мемчик «напугали деда», «дед негодует»., и т д называя Путина человеком преклонного возраста.
Ну Окей.
Наверное Путин и правда уже дед. Хотя данный аспект не делает его каким-то плохим и т д человеком, а скорее показывая насколько его оппозиция глупая и бездарная, даже у деда выйграть не может.
Вместо того, что бы с «хаты» звать детей и сельчан на «митинг» за себя любимого какого-то там числа. Призвал бы: хорошо учиться, откладывать деньги не на спонсирование выше упомянутого «выхода», а на своё образование. Не бегать от силовиков, а например помочь старикам с продуктами, почистить двор от снега, убрать свинарник на детской площадке (за собой же), оставили после себя вечером. Или шелуху от семечек в падике. В целом создал бы «отряд Навального» и начал заниматься реально полезными, ощутимыми для общества вещами/делами.
Киношки дело хорошее, но снимал бы их о своей деятельности.
Как расчистили улицу, покрасили в глубинке подъезд. Отремонтировали детскую площадку, мусор убрали с общественного пляжа и вокруг водоема в целом. Скомпоновав в итоге целый фильм.
У меня больше вопросов к Алексею, чем к людям у власти.
А школьники и еже с ними, которым нечем заняться, идя зачем то на «митинг». Лучше б подумали о том, что Алексей ни раз судимый человек. Но он то как никак устроен в жизни. А вот если у вас из за его деятельности появиться судимость или вы, не дай Бог, присядите на зону. Как ваша дальнейшая жизнь сложиться ? Будите тюремным романтиком ? Будут вас так же как Алексея сегодня посадили, через 15 дней выпустили, через месяц опять посадили, через 20 дней выпустили.
Ах да, забыл еще сказать, что на митинги идут школьники/студенты в брендовых шмотках купленные их родителями, с новейшими телефонами, некоторые со штативами и модными стабилизаторами, что бы вести онлайн трансляции в социальных сетях. Отцы и матери малолетних "оппозиционеров" ездят на мерседесах и порше. Да, не все такие, есть и те кто из ближайшего Подмосковья, ездят на общественном транспорте, но родители, точно не одобрили бы поход в честь Алешки Н. В особенности то, что их ребенка или самих родителей революционера\оппозиционера, могут привлечь к административной ответственности или хуже - уголовной.
Резюме: делайте ХОРОШИЕ дела, снимайте фильмы, ролики правдивые и честные(о ваших вразумительных делах). Люди сами за вами потянуться, никого даже призывать не нужно будет.
Действуйте в рамках закона.
Это моя первая статья, первое рассуждение в слух.
1