1. Текст.
«Конечно, добро не всегда способно породить добро, но зло рождает только зло. Только зло, и ничего более породить неспособно».
Васильев, Б. Л. Капля за каплей.
2. Когда писатели, и особенно художники, берутся философствовать, выходит обыкновенно конфуз. Вот и с этим суждением Бориса Львовича Васильева произошло то же самое.
Автор сразу залетает в высшие сферы обобщений, берёт не доброго и злого человека в их конкретных поступках, что для писателя было бы естественно, а добро и зло как таковые. И вот этим добру и злу он зачем-то приписывает разную продуктивность: зло способно на зло и творит зло, а добро может и волынить, временами паровать и добра не делать.
Почему такое странное поведение категорий? Почему добро делает паузу? «Добро не всегда способно породить добро»… А что оно делает, когда не способно? Злится?
3. О чём Б. Л. Васильев думал, когда писал такое? Что выступало прототипом его странной мысли? Что иной добрый человек может не всегда свершить свой очередной добрый поступок, потому что просто устал или ему сейчас в командировку? А злой одним фактом своего существования увеличивает количество зла в мире? Зло так продуктивно? Так фонтанирует?
Я временами молчу, а от тебя только зло. Странная логика. Эх, писатель!..
2021.01.21.