Споры среди читателей относительно полета "Аполлона 8" и последующих высадок американцев на Луну не желают утихать. Вчитываясь в очередные комментарии редактор канала решил, что часть диалога есть смысл донести и до других читателей "Тайн мира". Как обычно, авторство и текст сохраняются без какого-либо редактирования.
Иван Миронов
Спасибо за статью! Интересно было бы почитать горячую полемику инженеров НАСА и Роскосмоса. С матами на русском и английском! Но к сожалению у профессионалов-ракетчиков нет противоречий по теме полетов Аполлонов на Луну. Шоу не получится...
Александр Кислер
Иван Миронов, " Интересно было бы почитать горячую полемику инженеров НАСА и Роскосмоса. "
Ну что вы! Ваша мечта фантастична. Такая полемика невозможно в принципе. Да вы сами это знаете.
Иван Миронов
Александр Кислер, "Такая полемика невозможно в принципе." - конечно невозможна! Просто нет предмета спора, ученые СССР и сейчас России прекрасно знают, что американцы летали на Луну и спорить тут не о чем! Спорят только профаны-невежды и платные тролли у которых задание посильнее обосрать Америку.
вячеслав Дзенченко.
Иван Миронов, Если и летали, то ВСЕ материалы открытого доступа - сфальсифицировали. Почему и так много споров и ляпов и прочего.
Почему сфальсифицировали? три причины.
1. На случай провала замести следы, мол ни чё небыло (Козерог-1).
2. настоящее фото не выглядит столь красиво как постановочное сотворённое профи. Посмотрите на любую свадьбу и поймёте.
3. С какого рожна потратив миллиарды долларов ЗАБЕСПЛАТНО!! давать политическим противникам какие либо научные сведения? Не в глупом до ужаса совке жили
Иван Миронов
вячеслав Дзенченко., если вам что-то не понятно, почему бы не задать вопросы инженерам-ракетчикам? По вашей логике и Большой адронный коллайдер тоже афера! Мы же не знаем, что там на самом деле происходит? Может просто пилят деньги, а обывателям врут, что изучают тайны материи! Обыватель их проверить не может, нет специального образования и мозгов тоже нет. Тоже самое и с полетами. Хватит придумывать всякую хрень, обращайтесь за объяснениями к специалистам!
Дмитрий М.
Иван Миронов, жду нового витка - кетайцы приземлили свой грунт. Немоглики как-то скромно обошли стороной посадку кетайцев на луну синего цвета . Даж стойко не покупались на мои провокации "А ведь грунт-то синего цвета !
Алекс Эйхенвальд
Иван Миронов, Китайцы не выступают по поводу аполлонов, так как у США есть свои аргументы по поводу изобретения китайцами бумаги и пороха :))
Михаил Уральский
Откройте тайну, Тайны мира, почему моглики, в основном все, оскорбляют людей с ними не согласных? Особенно старается "Боец за разум", бой который он давно проиграл. И ещё - моглики все с высшим техническим образованием? Постоянно "тыкают", это об образовании говорит? Ответить на вопрос: - "Вы можете 6 раз подряд выкинуть 6/6", почему то посылают куда то, а вот американцы 6 полётов из 6, 6 стыковок из 6, 6 посадок из 6 - и всё ОК, никто их никуда не посылает, у них своя теория вероятности и законы физики. Про пыль однако - посадка в облаке пыли(читайте материалы НАСА) и пыли на модуле нет! Объяснение от могликов - там нет воздуха! А двигатель отключен за 3 секунды до посадки, ничто не раздувает, пыль липучая, и лунную гравитацию никто не отменял, а пыли нет! Ни на съёмках посадки Аполлона 11, ни на снимках сразу после посадки Аполлона 12. А ведь оседание пыли должно быть долгим, не Земля чай
Сергей Лысов
Михаил,
Можете сказать, по какому методу вы получаете 6 из 6? Монте-Карло с нормальной дисперсией? Просто интересно, какая у вас теория вероятности и какие законы вашей физики?
И откуда возьмётся турбулентность лунной пыли, сдуваемой ламинарным потоком реактивной посадочной струи? Формулу уравнения неразрывности помните?
Сергей Лысов
Михаил, да вы что? При такой-то скорости истечения в безвоздушном пространстве? Без возмущающих воздействий в пограничном слое на поверхности срыва? И каким же будет по-вашему реактивный поток?
Михаил Петрович
Сергей Лысов, -"И каким же будет по-вашему реактивный поток?"
................................................................................
Только турбулентным!
Вы, похоже,даже не знаете о существовании критерия рейнольдса (Rе) который относит сверхзвуковые газовые потоки к числу турбулентных.
Ламинарный газовый поток можно встретить, например, в вентиляционных трубах помещений, где газ вяло тащится со скоростью 2-3 м/сек.
АНТ
Михаил, на двигателях лунного модуля, работающих только в вакууме, используется сопло с высокой степенью расширения для получения максимальной тяги. Поэтому плотность и температура газа на выходе незначительна
Сергей Лысов
Михаил, почему же, гидромех проходили. Но газ, истекающий из расширяющегося сопла реактивного двигателя, это не вязкая жидкость. Прохождение поверхности срыва не характеризуется завихрениями, струя быстро теряет плотность (в пустоте) и рассеивается.
До возмущающей поверхности (Луны) во время посадки ЛМ вертикальная составляющая дивиргенции скорости, конечно, ещё сравнима со скоростью на срезе сопла, но плотность газового потока уже в разы меньше. Сдуть тонкий слой пыли под соплом вполне реально, но выжечь кратер - нет.
Михаил Петрович
Сергей Лысов, -"возмущающей поверхности (Луны) во время посадки ЛМ вертикальная составляющая дивиргенции скорости, конечно, ещё сравнима со скоростью на срезе сопла, "
...........................................................................
Кончайте вы нести наукообразную чушь!
То что вы когда-то "проходили гидромех" не отложило в ваших мозгах ничего позитивного.
Сжимаемые жидкости (газы) описывает наука "газовая динамика"-вот ее и читайте, чтобы понять:-как изменяются параметры потока в сверхзвуковой газовой струе.
Желаю успеха!
Дмитрий М.
Михаил, //А ведь оседание пыли должно быть долгим, не Земля чай// не Земля, да.
Поэтому и нет сопротивления воздуха, поэтому пыль не висит в отсутствии воздуха и сразу камнем падает на поверхность Луны, всё просто и понятно → по науке (физика) ... Или Вы наивно полагаете, что на Луне действуют другие физические законы ? Вынужден Вас разочаровать
Николай М
Сенсация! Китай привез НАСТОЯЩИЕ ЛУННЫЕ КАМНИ. Это первые лунные камни в истории человечества.
Цитирую. В ходе миссии около 500 грамм лунной породы были добыты из пробуренных посадочным модулем скважин с глубины до 2 метров.
А ни о каких вакуумных контейнерах в которые были запакованы НА ЛУНЕ американские камни НАСА не рассказывала.
Вакуумный сосуд это не просто сосуд, а инженерный прибор. Из него нужно временами дополнительно извлекать воздух.
Все американские камни во всех музеях СТОЯТ БЕЗ ВАКУУМНОГО СОСУДА. Пример. Большой камень в берлинском музее. Эти камни уже загрязнены атмосферой и микробами. Их уже от лунных метеоритов не отличить.
Александр Кислер
Николай М, Тебя может утешать только одно - дураков в России много, большинство населения. 76% - дураки. И ты в том числе.
Дмитрий М.
Николай М, ты тупой де6ил. Все амерские камни были упакованы а атмосферу азота
Александр Кислер
Я так понял, что автор хотел продемонстрировать, что Россия - страна дураков.
Признаю, это автору удалось
melnickow.slava
"Ускорение свободного падения зависит от массы тела!" - правильно! только американцы бросали не одинаковой массы предметы - молоток и птичье перо! Но упали они одновременно, в этом и заключается результат эксперимента!
александр дресвянников
melnickow.slava, Ускорение свободного падения НЕ ЗАВИСИТ от массы тела. Оно зависит только от только от местных условий.(на Земле -одно а на Луне-другое.)
P.S. Редактор канала с сожалением сообщает своим читателям, что прекращает с ними диалог. Это связано с тем, что часть так называемых "немогликов" заняла откровенно деструктивную позицию в отношении канала и его редактора. Они заходят на "Тайны мира" с единственной целью наставить побольше дизлайков на статьи и комментарии редактора независимо от их содержания, даже не вчитываясь в материал. Затем, эти с позволения сказать личности, гордо заявляют "Дизлайк и бан каналу". Редактор надеется на понимание адекватной части читателей.
P.P.S. Уважаемые "немоглики" помните — ставя дизлайк этой статье вы автоматически ставите дизлайки собственным комментариям. А значит вы соглашаетесь с полетами американцев на Луну.