Экспертиза по делам о нарушении авторских прав
Важным доказательством незаконного использования является исследование специалиста и экспертиза. Именно исследование и (или) экспертиза содержат данные о нелицензионных программах ( записанные на компьютеры), SD-диске, DVD- диске, их количестве, версиях, а также данные с расчетом ущерба.
Следует подчеркнуть, что окончательное решение вопроса о контрафактности продукции принимается не экспертом, а профессиональными юристами, устанавливающими все обстоятельства дела - следователем, судьей, поскольку именно они собирают подтверждения того факта, что данное использование объекта авторских прав было осуществлено без согласия правообладателя.
Эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст.57 УПК РФ).
Действующее законодательство не предъявляет к экспертам каких – либо специальных требований, кроме требования к их компетентности и независимости, поэтому в качестве эксперта могут быть привлечены и частные лица, и работники коммерческих организаций.
Важная обязанность эксперта – обеспечить сохранность и неизменность объектов, представленных на исследование, чтобы позже по ним можно было провести экспертизу.
Рассмотрим основные принципы деятельности судебных экспертов:
Принцип законности.
Судебно – экспертная деятельность осуществляется при условии точного исполнения требований, как процессуального законодательства, так и иных нормативно – правовых актов. Уголовно – процессуальное законодательство, устанавливает определенные требования к форме экспертного заключения.
Принцип объективности, всесторонности и полноты исследований.
Данный принцип гарантирует достоверность содержащихся в заключении выводов. Эксперт проводит исследования в пределах соответствующей специальности. Объективность и полнота исследования зависит во многом от квалификации эксперта и наличия у него достаточного объема материалов и справочной информации для проведения исследования.
Принцип независимости эксперта.
В основе данного принципа легла независимость, а именно служебная, материальная и личная. Она гарантирует объективность выводов данных экспертом в заключении при проведении экспертизы.
Перед экспертом может быть поставлен лишь вопрос о наличии технических признаков контрафактности, таких как:
· Способ изготовления (запись не на штамповках, а на однократных записываемых дисках)
· Полное или частичное отсутствие SID- кодов производителя или матрицы
· Не типографский способ нанесения элементов оформления на не рабочей поверхности дисков
· Отсутствие каких- либо элементов защиты (контрольные марки, тиснения, голографические наклейки)
· Общее низкое качество полиграфического оформления буклетов- вкладышей, картонных футляров.
· Наличие на упаковке элементов имитирующие защитные
· Полное или частичное отсутствие информации об изготовителе диска для аудиовизуальных произведений
· Полное или частичное отсутствие информации о правообладателях
· Полное или частичное отсутствие информации о создателях аудиовизуального произведения
· Дефекты, связанные со штрих - кодом, а именно низкое качество и т.д.
Для доказательства контрафактности носителей требуется установить:
· Какие именно объекты авторских прав содержатся на носителе?
· Кому принадлежат исключительные права на обнаруженные программные продукты или их компоненты?
· Санкционировано ли правообладателем изготовление или распространение данных носителей и размещение на них охраняемых законом программных продуктов?
Некоторые из указанных выше вопросов требуют для своего разрешения специальных знаний. Поэтому и в гражданском, и в административном, и в уголовном процессе, может быть назначена судебная экспертиза аудиовизуальной продукции по делам о нарушении авторских и смежных прав.
Рассмотрим тот же самый пример о котором написано выше 15.02.2006г. в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий в отделе ООО «Онега» магазина «Черемушки» по ул. Космонавтов 115, в г. Екатеринбурге Свердловской области были изъяты оптические диски в формате « DVD» в количестве 807 штук с признаками контрафактности, с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями в количестве 824 экземпляров.
. В данном случае перед экспертом ставятся вопросы:
· Имеются ли на представленных оптических носителях и их упаковках признаки контрафактности? Если да, то какие?
· Каков способ полиграфического воспроизведения упаковки, буклетов носителей аудиовизуальной продукции?
· Имеются ли на внутреннем кольце представленных оптических носителей и на полиграфическом оформлении их упаковки наименование лицензиата и номер лицензии? Если да, то каково их содержание и расположение?
· Какое количество аудиовизуальных произведений записано на представленных оптических носителях?
· Имеются ли в аудиовизуальных произведениях на представленных оптических носителях визуальные признаки копирования?
При проведении такой экспертизы, назначенной в рамках уголовного дела, выявляются внешние признаки контрафактности исследуемых экземпляров, определяются разработчики (правообладатели) соответствующих программных продуктов, в соответствии с доступными справочными материалами определяется стоимость экземпляров.
Критерии нарушений – признаки контрафактности DVD выявленные в ходе проведения экспертизы:
· Отсутствие буклета, выполнение буклета из одной страницы.
· Отсутствие знаков охраны авторских прав в полиграфическом оформлении компакт диска.
· Отсутствие голограммы.
· Обозначение в качестве правообладателя только зарубежной фирмы, либо несуществующего правообладателя. Полное отсутствие либо несоответствие информации о правообладателе или прокатном удостоверении.
· Несоответствие логотипа правообладателя на вкладном буклете и на лицевой стороне компакт диска.
· Отсутствие названия организации – правообладателя и названия фильма в публикуемых журналами каталогах лицензионных DVD дисков.
· Содержание на одном диске более одного фильма.
· Низкое полиграфическое качество футляров и буклетов дисков, характеризующееся нечеткостью, размытостью мелких деталей изображений, наличием непропечаток и т.д.
· Наличие признаков копирования полиграфического оформления DVD с готовой полиграфической продукции.
· Отсутствие внутреннего кода для обозначения DVD в окружности служебного поля DVD диска.
· Отсутствие названия завода – изготовителя в окружности внутреннего служебного поля компакт диска, либо наличие информации о несуществующем заводе – изготовителе.
· Отсутствие кода разработки DVD – оригинала (штрихового кода) в окружности внутреннего служебного поля DVD – диска.
По результатам проведенной экспертизы на основании заключения эксперта принимается решение о привлечении лиц к ответственности.