Сразу же стоит отметить, что такие одиозные любители, ценители Путина, как Соловьев, Киселев, Скобеева, Попов, Клейменов, прочие говорящие головы федерального ТВ сразу же выносятся нами за скобки, поскольку они работают слишком грубо, топорно и крайне неэффективно.
Хотя тот же Невзоров уже традиционно ехидно подмечает, что все они – это абсолютно нормальные ребята, придерживающиеся европейских, американских ценностей, как и моделей развития общества, которые просто очень удачно прикидываются, изображая из себя патриотов, которые почему-то вынуждены были обзавестись домишками, счетами, прочими плюшками на загнивающем Западе, где они все необычайно любят регулярно отдыхать, закупаться, проветривая себя, свой мозг после скрепного Останкино. Так что с ними еще не всё потеряно. В нужный момент они мгновенно переобуются и будут расцеловывать ботинки до зеркального блеска уже новому барину, оправдывая это тем, что у них просто не было выбора, что они ничего не знали, что они не могли по-другому… В данном материале будут кратко рассмотрены три фигуры, существующие в рамках информационного рынка России. Это Дмитрий Гордон, Владимир Познер и Юрий Дудь.
Почему Дмитрий Гордон – низкопробный лизоблюд?
Ответ на этот вопрос весьма прост: он всегда брал, продолжает брать исключительно комплементарные интервью, полностью исключая любые неприятные, острые вопросы. Либо же он размягчает такие вопросы своими формулировками до абсолютно бесполезных, нулевых запросов, претензий к своему собеседнику, желая ему по-прежнему нравиться, оставаясь формально по разные, но фактически по одну сторону баррикад. Примерно так о Дмитрии Гордоне высказался Сергей Минаев.
Он крайне плохо изображает свой интерес, свое уважение к собеседнику, кем бы тот ни являлся, прямо говоря ему примерно следующее: «Какой вы великий, какой вы гений, как у вас так получилось, ведь вы окружены практически одними идиотами, но они все тоже являются великими, потому что у нас других нет». Он всегда смеется над любой шуткой, произнесенной даже невпопад его оппонентом, как над примитивной хохмой начальника.
Дмитрий Гордон – это абсолютно аморфное, бесформенное существо, способное подстроиться под любого собеседника, существо, готовое вести беседу только в направлении, удобном для обоих. Никаких конфликтов или реально острых дискуссий. Только дежурно милая улыбка и расцеловывание абсолютно всех мест своего собеседника.
При этом он всегда с гордостью позиционирует себя как хорошего журналиста, взявшего сотни интересных, успешных интервью, как обладателя более одного десятка квартир в Украине. Хотя злые языки недвусмысленно связывают наличие у Дмитрия Гордона такой охапки квартир исключительно с его более ранними делами, которые были связаны с мошенничеством за счет работы с гадалками, всякими ведуньями, о чем сделал большое расследование даже Анатолий Шарий, фактически показав, что все эти квартиры – это бывшая собственность доверчивых людей, поверивших рекламе в тогдашней газете Дмитрия Гордона, ставших очередными жертвами мошенников. Хотя сейчас Гордон позиционирует себя исключительно прогрессивно, уподобляясь информационным акулам кратно позубастей, в том числе представляясь публике, своим собеседникам для этого в качестве атеиста. Вас ничего не смущает в такой смене жизненных принципов? Можно наивно надеяться, что он сам дорос до этого, но вериться в это с очень большим трудом. Это просто еще одно дежурное переобувание в воздухе.
Почему Познер – это не идеал свободомыслия, честности, объективности, а кривое зеркало кремлевской пропаганды?
На фоне всех остальных говорящих голов, насаженных на «останкинскую иглу», работающих в парной связке с Кремлем, Познер выглядит как идеал здравомыслия. Он знает более трех языков, говоря на них как на родных, у него имеется три гражданства, он побывал, пожил, поработал в странах с самыми разными принципами организации общества и управления этим обществом. Речь тут идет об США, о Франции, о «совке» и о сегодняшней России. Познер всегда любит подчеркнуть, что он официально не работает на кремлевских каналах, они покупают его продукт, но тут же сам подчеркивает и признает, что этот продукт должен строго соответствовать запросам заказчика, иначе его просто не купят, не выпустят в эфир или порежут на кусочки, вырезав самое интересное, острое, запретное, спорное. Время от времени интернет-любители всевозможных свобод ловят Познера то на какой-то его фразе, то на какой-то его поездке, то еще на чем-то, приписывая ему связь со всё тем же Кремлем. Но это не меняет фактического положения дел на земле. Да. Он работает более аккуратно, если сравнивать его с топорной кремлевской пропагандой, но в США, в странах Европы многие помнят его исключительно как советского пропагандиста, не признавая его в новом качестве. Мол, знаем мы его. Это же старый кремлевский пропагандист. Не верьте ему никогда. Но из-за того, что информационное пространство России сегодня зачищено до состояния абсолютной стерильности, даже Познер на нем выглядит как эталон здравомыслия, представая в качестве одинокого деревца в бескрайней пустыне, под которым можно укрыться в самое жаркое время дня. Но это всё тоже вкусовщина. Каждый смотрит и слушает то, что ему хочется или того, кого ему хочется. Можно долго говорить, что топорную кремлевскую пропаганду сегодня смотрят исключительно пенсионеры, которые уже не выходят из дому, которые ничего не решают, которые голосуют исключительно за Путина и за ЕР. Но пока эта пропаганда существует, пока она работает, ее яд будет непременно действовать на сознание определенной части общества. Если вы не доверяете телевизору, если вы считаете его исключительно примитивной пропагандой, то не стоит полностью отказываться от просмотра. Просто относитесь с пониманием, с иронией, с цинизмом или с сарказмом к такой пропаганде, или, например, как к новостям из дурдома. И тогда весь этот шабаш будет для вас не только развлечением, но и лечебной процедурой, позволяющей вам еще больше усилить свой мозговой иммунитет от топорной пропаганды.
Дудь – наше всё? Побольше бы России таких журналистов?
Дудь же на этом фоне – это просто образец здравомыслия. Хотя, как уже отмечалось многими его гостями, он задает весьма поверхностные вопросы, пробегаясь лишь по верхам даже самых важных, хайповых тем, не заглядывая в реальную суть вопроса, проблемы, в первопричину происходящего.
Да, он позиционирует себя в качестве прогрессивного, молодого интервьюера, готового в довольно жестко-провокационной манере вести диалог со своим собеседником. Но делает он это тоже крайне поверхностно, даже не пытаясь заглянуть на ступеньку выше, что весьма расстраивает.
Хотя Дудь и для молодого поколения и для людей, относящихся к возрастной группе «35+», безусловно, является весомой фигурой на информационном рынке России. Поэтому утверждения околокремлевских политологов, что им уже давно интересуются в АП, тщательно отслеживая все его действия, уже не выглядят столь удивительными. Кроме того, еще в своем интервью Дудю всё тот же Невзоров отметил, что сразу же после набора политического или даже общественного веса спрос с Дудя, его презентация в информационном пространстве РФ мгновенно изменятся, тем более, если будет дано прямое указание его гасить. Так что нужно быть к этому просто готовыми.