В серии статей «Хватит ныть, что нет работы» я рассказывал о своём первом опыте вахтенного труда на стройке.
Многое из того, с чем пришлось столкнуться (разномастное сообщество, взаимоотношения в бригаде и пр.) было знакомым, напомнило срочную службу в армии.
При этом кое-что бросалось в глаза, что как-то не вписывалось в общую логичную и понятную для меня картину происходящего.
Одним из таких моментов было то, что взрослые мужики, зарабатывавшие неплохие деньги, ездившие на подобные вахты регулярно, были при этом чрезмерно закредитованы. Причем, кредиты эти были многочисленны, тяжеловесны, просрочены и пенями/штрафами изрядно обросшие.
Как такое могло быть, мне не очень понятно. По моим прикидкам, вахтовики уезжали на работу на месяц-три, где не особенно тратили что-то на себя. Как правило проживание, дорога, питание - за счет работодателя. Возможны нюансы, но чаще так. Посудите сами: в противном случае мало кто станет ездить на такие заработки, деньги все считать умеют.
Вы скажите, что у них семьи, что деньги могут уходить на них, но и жены/дети не у всех при этом.
Далее, после вахты, следовали месяц-три (а то и меньше) «межвахты», за которые работяги умудрялись спускать заработанное, оставляя непогашенными банковские долги.
Нет, конечно же не все, никак не большинство, но, как выяснилось из разговоров, многие из сотоварищей имели, мягко говоря, «очень плохие кредитные истории».
Это проявилось, когда работодатель завел нам всем зарплатные карты главного (зелёного) банка страны для перечисления этой самой "з/п". Многие коллеги перепугались, стали звонить начальству, чтобы на эти карты ни в коем случае им ничего не перечисляли, т. к. все деньги, по их мнению, будут сразу же арестованы за непогашенные банковские задолженности.
На самом деле, как утверждали "знатоки", все не так страшно, т. к. системе банка сопоставить данные и распознать должника нужно месяц-полтора. Не знаю, правда ли это, но «бывалые» поговаривали, что это так. Впрочем, мне, надеюсь, эти знания никогда не пригодятся.
Ну, так вот, признаюсь, эта странная картина меня удивила.
В чем причина такой ситуации я сказать не могу, рискну только предположить, что срабатывает жабодушительный принцип «в долг берешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда».
Возможно, что должники и планируют погашать свои задолженности, но потом. В следующий раз. Не сейчас. А сейчас и так есть на что деньги потратить.
Если у кого-то возникла мысль о том, что наши ребятки, которые с банковскими задолженностями, подвержены каким-то разорительным порокам, то я как-то не заметил этого. Да, было несколько (двое или трое) сотоварищей по работе, которые признавались, что отсидели за наркоту, но е2ли у них деньги уходили на это дело, которое требует «постоянных и непрерывных финансовых вливаний». Всё-таки на вахте (я сужу по стройке Амурского ГПЗ) с этим строго, с собой зелье на самолете везти они не рискнули бы, а на месте работы режим не хуже армейского был. К тому же на вахте все «пустые», без денег, работодатель выдавал только «руболёк» в неделю на курево в счет будущих выплат. По этой же причине сложно наших должников заподозрить и в пристрастиях к онлайн-казино или тотализаторам: попросту не на что играть. Деньги работодатель переводил вахтовику лишь тогда, когда тот оказывался дома. Это чтобы в дороге не пропил, не потерял или в криминал какой-нибудь не влетел.
Ну, так или иначе, факт имеет место быть: многие работяги наши в банковских "долгах, как в шелках", которые возвращать не слишком рвутся, им "всё по барабану".
Всё бы ничего (размер этого «ничего», понятное дело, зависит от моральных устоев каждого конкретного человека), но сегодня мне позвонил один из сотоварищей по вахте и сообщил, что по возвращению с вахты, его прямо у трапа самолета встретили полицейские (так себе почетный караул) и препроводили в отделение, где сообщили, что против него возбуждено уголовное дело по статье 159, часть 1 УК РФ («Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием»).
А предыстория этого события выглядит так: когда парень брал кредит в неком банке, служба безопасности оного связалась с указанным в договоре местом работы этого человека и ограничилась получением устного подтверждения со стороны работодателя о сотрудничестве с данным работником.
Затем, когда задолженность перед банком уже стала существенной, а заемщик никак не проявлял себя, СБ банка вновь обратилась на бывшее место работы нашего вахтовика, где ей на этот раз уже сообщили, что данный работник никогда не состоял в штате, а привлекался лишь к выполнению разовых непостоянных объемов работы. Опрос персонала также выявил, что никто из работников данного гражданина не знает, с ним не работал.
К слову сказать, это действительно так: за то время, которое прошло между получением кредита и началом расследования, коллектив предприятия успел смениться (большая текучка), и, действительно, никто из нового штата не мог вспомнить такого работника.
В итоге внесенные заемщиком сведения о постоянном месте работы сочли заведомо ложными, внесенными в документ с целью мошенничества (на фоне просроченных и не исполненных обязательств по кредиту).
Такие дела. Парень теперь под подпиской о невыезде, в ожидании суда, срочно изыскивает возможности внесения денежных средств в счет погашения задолженности. А по статье этой есть варианты наказания, в т.ч. и реальные сроки лишения свободы.
Название банка я не привожу не потому, что опасаюсь каких-то судебных тяжб в свой адрес, а из-за непредсказуемой и непонятной работы алгоритма «Дзена», который «банит» материалы без внятного объяснения причин. Хрен/васаби его знает, вдруг и название банка в данном контексте его спровоцирует на репрессии.
Вот такая история. Мораль очевидна, умничать не буду
Как поётся в песне: «Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь»