Фото в цвето- и светокоррекции - что означает эта замысловатая фраза в прайсах большинства фотографов и почему я перестала отдавать часть фото в таком формате?
Наверняка, при запросе у фотографов расценок на фотосессии вам попадалась фраза "Отдаю 10 (20/30...) фото в ретуши, остальные в цвето- и светокоррекции". Каждому фотографу она абсолютно понятна и естественна, но знаю, что далеко не все клиенты догадываются, о чем идет речь, но звучит как-то профессионально, поэтому, наверное, оно стоит тех денег, что требует за услугу фотограф.
Скорее всего, фотографы на меня обидятся за разоблачение или обвинят в непрофессионализме, но все-таки я приоткрою завесу тайны и выскажу ЛИЧНО СВОЕ МНЕНИЕ на сей счет.
Пример покажу на своих фото 👇
Так вот. После того, как фотограф сольет серию фотографий на компьютер, он сначала просматривает кадры, удаляет грубый брак (расфокус, сильно засвеченные или явно неудачные по позированию и т.д.), а затем в специальной программе делает ту самую цвето- и светокоррекцию. То есть осветляет затемненные кадры, затемняет пересвеченные участки, делает небо голубее, а траву зеленее, работает с цветом кожи, одежды. В общем, доводит цвет и свет картинки до некоего совершенства, соответствующего его видению кадра. Причем как правило это делается пакетно по принципу "копировать-вставить" на все снимки, сделанные в одинаковых условиях при одинаковом освещении.
Для меня, как и для большинства фотографов, это промежуточный этап между сырыми фотофайлами и готовыми снимками, которые я отдаю клиенту. Я называю такие фото в цвето- и светокоррекции "полуфабрикатом".
Конечно, есть фотографы, которые обрабатывают свои фото только в такой программе, делают это более основательно и в своей авторской цветовой гамме. Это всегда видно по их лентам и портфолио. Именно за их специфической стилистикой к ним и обращаются клиенты.
Но, например, мне нравятся яркие натуральные тона, а вот пресеты как под копирку наоборот не люблю и не признаю. А потому на этапе цветокоррекции долго не задерживаюсь, иду дальше в фотошоп. Я, конечно, так же и не приверженец кукольных лиц и точеных тел, потому не меняю героев до неузнаваемости. Тем не менее, работа здесь более точечная и детальная, требует отдельного внимания к каждому снимку. Соответственно она отнимает больше времени, чем "пакетная " цветокоррекция. Именно результат работы в фотошопе отвечает за общее впечатление от снимков, за то, понравитесь вы себе на них или нет. Разумеется, при условии, что сама по себе фотосессия была проведена удачно.
В фотошопе кадрируют снимок - то есть отсекают лишнее и оставляют главное. Здесь же убирают прыщики и мешочки под глазами, придают объем прическе, стройнят бочки и ручки, разглаживают складки на одежде (если в этом есть необходимость, конечно). Продолжают работу с цветом и светом, придают объем и волшебство кадру, делают его более живым.
Сможет ли все это сделать самостоятельно человек, далекий от работы в фоторедакторах? Вряд ли. Поэтому когда фото в цвето- и светокоррекции продают как отдельную услугу, мне кажется немножко обманом. И лично я для себя решила не лениться и не лукавить, а доводить работу до конца - отдавать клиентам все хорошие не повторяющиеся кадры в полной ретуши. У меня это после часовой съемки около 50 фотографий. Но по требованию могу отдать и все остальные кадры хоть в оригинале, хоть в цвето- и светокоррекции без доплаты. А в некоторых пакетах услуг включаю такой вариант по умолчанию.
Ну как? Стало понятнее? Заметили разницу в обработке на приведенных примерах? Если да, ставьте лайк этой статье и подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить другие полезности от меня.
А вам отдавали фото в цвето- и светокоррекции? Они вам пригодились/понравились?