В России сегодня столкнулись две реальности. Одна – это Алексей Навальный, детище Интернета, ветеран сетевых глубин, сверхпопулярный блогер и крепкий политик – эдакий Ельцин 2:0. Другая – «Единая Россия» и Владимир Путин, по сути, попытка ребрендинга КПСС и непростого жизненного пути Юрия Владимировича Андропова.
К сожалению, ЕР (как ранее КПСС) так и не удалось встроиться в русло научно-технического прогресса. Как гласность развалила КПСС, так вольница Рунета точит «едро». Советская власть позднего периода не сумела дать ответ на общественный запрос справедливости. При позднем СССР на прилавках супермаркетов было шаром покати, но, хоть деньги у значительной части населения были, приходилось стоять в очередях. Сегодня снова запрос на справедливость. Хотя изобилие на прилавках настало, но Россия стала страной преимущественно очень бедных людей. У Путина в ходе его первого и второго срока отчасти получилось накормить нацию, вытащить ее из цепких лап нищеты и нужды, но сейчас людям нужно большее. Нужна новая социальная реформа, создающая общество средних классов. А их пока нет. Ментально наше интеллигентное общество готово ощутить себя средним классом, но ресурсов в виде белых зарплат и достойного жилища у подавляющего большинства граждан не предвидится. Хотя Россия богата нефтью и газом, но народ живет на уровне беднейших стран.
Чтобы две политические галактики друг дружку не уничтожили в этой неравной и бесславной битве, чтобы после их столкновения от тысячелетней России и ее многонационального народа не осталась лишь пыль, придется договариваться. Но только ситуация уже в той плоскости, когда и поговорить сторонам не о чем. О чем может домовитый «сетевой хомячок» говорить с «жуликами и ворами»? О чем может говорить «крепкий хозяйственник и опытный управленец» с «маргиналами»? Сложилась ситуация, когда классу «управленцев» не нужны «хомячки», а «хомячкам» – «управленцы». Вопрос в том, кому работать. И если управленцы «нового дворянства» частично могут заместить хомячков гастарбайтерами, а остальных эксплуатировать, то у мира хомячков нет возможности скинуть политический класс тех, кто паразитирует на их шее.
Шапито-шоу, когда «хомяк № 1» Алексей Навальный все время сидит в тюрьме по беспределу, начинает надоедать и злить, оно уже наскучило. Ну плеснули парню зеленкой в глаза, ну обмазали шов трусов ядом из разряда химоружия, что дальше? Попытку нормального диалога последний раз предприняли в 2013 году, когда амбициозного Алексея остановил Сергей Собянин на выборах мэра Москвы. Но было бы совершенно логичным, если бы Навальный и его сторонники в рамках партийной работы постепенно увязли бы в больших и малых битвах за города, регионы, муниципалитеты и Госдуму, чем просто ушли в интернет-подполье, как сейчас. Зачем было плодить партизанщину и безнадегу, когда с большинством тех, в ком живет запрос на справедливость, можно было договориться в тиши кабинетов, начав принимать мудрые законы и делая добрые дела?
Вопрос, что делать в нарастающем конфликте эпох, далеко не праздный. Власти наделали много институциональных ошибок, начав править, точнее – портить ельцинскую Конституцию. Сначала Медведев сделал фигуру президента и Госдуму малосменяемыми, раздув их сроки полномочий. Сейчас уже Путин на старости лет принял тонну поправок «за все хорошее», но в которых не было никакого смысла. В итоге легитимность Конституции поставлена под сомнение, даже те, кто основной закон однажды читал, вряд ли осилят его перечитывание. А надо заставить людей перечитать Конституцию в новой редакции и как-то осмыслить!!!
В январе 2021 года Навальный вернулся в Россию после лечения из Германии, и власти его сразу посадили в СИЗО. Одновременно навальновский ФБК (Фонд борьбы с коррупцией) нанес ответный удар, выпустив фильм, разоблачающий Владимира Путина и безудержную роскошь «новых дворян». Особо свежих фактов фильм не содержит, все разоблачения были опубликованы много раньше. Разве что наличие подземной хоккейной площадки на даче – это да, сильно и дорого. Да и мебель надо было у отечественных мастеров заказывать. Тревожная музыка зомбирует психику и зовет на баррикады. Впрочем, значительная часть подписчиков Навального, возможно, и не следили за многолетними перипетиями вокруг «дворца» в Геленджике и не знали про его существование.
Финальная «битва добра и нейтралитета» близится. Очередной призыв окружения Навального к гражданам России выйти в субботу на площади городов, требуя освободить Алексея, приведет к очередным арестам и задержаниям, возможно, к избиениям. То есть к новому витку озлобления и противоречий. К обеим галактикам вопрос: зачем? Зачем такой «огромный плакат, огромный лоскут, сколько б вышло портянок для ребят, а всякий раздет, разут»… к чему такой дворец? Зачем нужно выходить на улицы, зачем злить власть, неужели опыт Белоруссии никого ничему не учит?
Революция – дело молодых. Но если в Киргизии много безработной молодежи (а старшее деятельное поколение давно находится на заработках в России), то в России значительная часть молодежи и деятельных людей – это все тот же ОМОН-космонавты. Народишку у нас мало, не рожают девочки, мало рожают. Предпосылок для собственной революции нет. Ей давным-давно сделали аборт: не народилось у нас в 1990-е молодежи, чтобы обеспечить полноценную революционную ситуацию. Хорошо хоть в ОМОНах зарплаты есть, укомплектовать хватило.
И главный вопрос: почему не рожают? Собственно, демографический кризис в СССР и в России начинался, когда лидеры стали дряхлыми. Стареющий Сталин, выживающий из ума Хрущев, дряхлый Брежнев, дряхлые Андропов, Черненко, вечно больной Ельцин… Молодой лидер подстегивает страну. Путин в начале первого срока мог запросто объехать десяток регионов за пару месяцев. Страна жила, действовала. Сегодня Россия превращается в филиал бункера.
Мы живем в сложном мире, в агрессивной враждебной среде. И не получится сделать теплицу вокруг России, даже вокруг отдельно взятого дворца не получится. Вместо того чтобы система ЕР (КПСС 2:0) на равных конкурировала с навальнятами, коммуняками, жириновцами, эссерами, «зелеными» и прочими, в стране создана тепличная политическая модель, которая консервирует выигрыш «новых русских» из 1990-х и стратегически ведет к деградации и обвалу. У России есть два полюса: несколько богатых регионов, которые тянутся в Европу, в западный высокотехнологический мир. И есть нищие территории. Развитые и процветающие регионы из раза в раз пытаются сказать на выборах: «Стоп, ЕР, стоп, несменяемость». А нищие регионы с бесправным населением и заведомо фальсифицированным голосованием «голосуют» иначе. В итоге мы как страна и как общество попали в этот депрессивный капкан. И мы строим сегодня неофеодализм, не новый социализм, а новое средневековье. Нами управляют люди, которых по факту никто не выбирал, но они решают за нас, куда тратить народные деньги.
Вряд ли имеет смысл говорить о том, что многие дети советских социалистических вождей уехали на Запад и закончили там свои дни, и о том, что дети нынешней российской элиты также живут там. В этих условиях возвращение Навального из Германии сродни возвращению Ельцина или Горбачева из Америки. Они увидели, что там иначе и там классно. Навальный на Западе был окружен огромным почетом, как главный оппозиционный российский политик. Но, возможно, у Ельцина не было бы ни единого шанса, если бы внезапно и скоропостижно не умер великий народный трибун Андрей Дмитриевич Сахаров. И теперь в свете последних событий – внимание! – вопрос: а от чего же умер Сахаров? Вы уверены теперь в прежней версии, что переволновался от того, что Горбачев его гнусно и по-хамски прогнал с трибуны? Уж не траванули ли его «старичком»? История не знает сослагательного наклонения, но факт остается фактом: мы не уберегли Сахарова, мы не прислушались к Солженицыну… Власти казалось, что КПСС – это большой монолит, а на деле этот монолит оказался сизифовым камнем, слетевшим с вершины под откос.
Мы не умеем беречь пророков, равно как не умеем беречь систему от обрушений. Сейчас у Сизифа еще имеется запас прочности, а что нас ждет в 2027 году? Нам важно научиться созидать. Важно помочь прорасти сквозь многослойный бетон хрупкой траве демократии, позволить укорениться новому поколению лидеров. В России приближаются парламентские выборы, необходимо провести их честно. Важно допустить до выборов и Навального со сторонниками, и их политическую партию. Выпустив Навального из тюрьмы и очистив от заведомо лживых обвинений. Изменив и отменив репрессивные законы. Абсолютно неважно, сколько наберет на выборах партия Навального, важно то, что выборы 2021 года законсервируют ситуацию на ближайшие пять лет. Это позволит власти серьезно перегруппировать силы, обновить и омолодить элиты, улучшить качество аппарата, чтобы власть укомплектовали те, кто рожден в эпоху цветных телевизоров и мобильной связи, а не динозавры «времен Очаковских и покоренья Крыма». На подходе диджитал-поколение планшетов и смартфонов, через десять лет эта волна полностью переформатирует повестку.
Попытки омолодить элиту – сложные. Они не получились у Сталина, у Хрущева, у Андропова… Они сложные еще и тем, что важно при проведении омолаживающих мероприятий не потерять управляемость системы, как это случилось при Ленине и при Горбачеве.
В битве добра и нейтралитета каждому придется сделать свой выбор. Лично мне нравится Владимир Владимирович Путин. Да, именно Путин.
А Навальный мне нравится на экране монитора, он великолепный сетевой журналист. Понравился ли мне фильм про «дворец»? Очень понравился. Потому что Дворец задает обществу некие высокие стандарты, к которым надо стремиться. Красивый, продуманный до мелочей интерьер, удивительное место, насыщенный функционал… Так и хочется написать подмосковным чиновникам в чате: смотрите и учитесь, салаги, каким должен быть президентский объект. Умейте понимать масштаб, умейте ощутить каждую деталь. И давайте всю Россию-матушку сделаем такой же красивой, чтобы соответствовать и Дворцу, и окружающим шато (замкам) с виноградниками.
Навальный говорит про какую-то бытовую мелочь, сравнивая ее с «двушкой в Балашихе». Я живу в Балашихе и считаю, что двушка – это очень круто, для меня, как и для многих, это идеал, к которому надо стремиться. Ведь пока все силы идут на общественные дела, на домик или на двушку не заработаешь. И глядя на соседей, которые идут на серьезные жизненные напряги, залезая в ипотечную кабалу ради двушки в Балашихе, ты понимаешь, что это очень амбициозная и трудная жизненная позиция. Но я очень хочу, чтобы наш холмик – полигон «Кучино», закрытый и рекультивированный по требованию Президента России Путина, – выглядел именно как президентский объект. Чтобы мы создали тут, в Балашихе, огромный потрясающий парк, достойный конкурировать с лучшими парковыми шедеврами в мире. Благо у нас был и Магарыч, потрясающий центр северного виноградарства.
Навальный правильно показывает, какого качества должен быть ершик для унитаза и держатель туалетной бумаги на президентском объекте. А я пытаюсь достучаться до нерадивых чиновников, превращающих президентский объект полигон «Кучино» в Балашихе в пустыню, что нужна хотя бы элементарная туалетная бумага, хотя бы вода и печеньки для журналистов, а про былые австрийские борщи и разносолы для всех рекультиваторов уже молчу.
Умейте созидать. Умейте создавать красоту. Помню времена, когда я был крупным служащим, мы проводили серьезное мероприятие в Константиновском дворце, и мне на пару-тройку дней выделили виллу, в которой изначально жил Жак Ширак, построенную под его приезд. Помню, как после первых суток ходил с большими круглыми глазами и в восторге сообщил товарищу, какая это невероятная роскошь. На что получил недоуменный ответ: «Это роскошь? Что вы, Анатолий, понимаете в роскоши?»
На мой взгляд, роскошь – это то, что мы создаем своими руками. Роскошь – жить рядом с лесом, и этот статус надо защищать. Роскошь – это дышать чистым воздухом, и этого нужно добиваться. Роскошь – жить недалеко от парка, от красивой вычищенной реки, когда рядом есть вся необходимая для жизни социально-бытовая и культурная инфраструктура. Роскошь – это быть счастливым. Красивый дом – это роскошь! Но дворец в Геленджике не альтернатива панельной квартирке в Марьино или «двушке в Балашихе». Мы можем сколько угодно критиковать Лужкова или Собянина, но подземный дворец – торговый центр возле Кремля, огромный храм Христа Спасителя, широкие тротуары и прекрасные парки – вот альтернатива. Дискуссия о том, зачем нужен дворец, когда у пенсионеров пенсии нищенские, уводит нас далеко от сути вопроса, потому что источники средств на дворец и на пенсии разные.
На днях я смотрел инаугурацию Джо Байдена и Камалы Харрис. Они говорили о мечте, они говорили о недопустимости внутреннего экстремизма, они говорили о единстве нации и ценностях демократии. Нам в России тоже важно говорить о мечте, о единстве и о демократии. Всё только в наших руках. Важно быть добрыми, стойкими, благодарными и великодушными. И мыслить масштабно, и дать каждому, у кого есть силы и мечта, – реализовать себя в родной стране.
Я хочу сказать: свободу Алексею Навальному! Мне приятно слушать его эфир по четвергам в 20.00, и я не хочу менять свои привычки в угоду клике и камарилье, в угоду чьему-то дурновкусию. Есть ли в России еще телеведущие, кого было бы интересно послушать? Их нет. А если за два десятилетия цензуры вы выхолостили общественно-политическую мысль, то отвалите от Навального. В обществе, где СМИ вымерли от ментальной деградации, пусть хотя бы он жжет.
А с другой стороны, величие России формируем мы сами. В наших силах научиться мечтать и созидать так, чтобы потомкам было приятно. Людовик XIV создал Версаль, Наполеон III перестроил Париж и заложил гробницу Наполеона, мы посещаем Лувр или Зимний дворец и чувствуем гордость за цивилизацию, в которой живем или с которой соприкасаемся. Современники тоже критиковали Версаль, историки потом говорили, что народу жить в те времена было непросто, но красота пережила эпохи. К сожалению, не всегда это случается: сколько великих усадеб в России погибло, да и во Франции сердце сжимается, когда входишь, например, в Клюни, пытаясь постичь все величие порушенного собора.
Добрее обществу надо быть. Добрее друг к другу. Постараться жить дружно. Мир грандиозных дворцов и мир балашихинских двушек – это две не пересекающиеся в обычной жизни вселенные, которым надо помочь друг другу, чтобы не превратить наш оставшийся разум в звездную пыль.
Революция показала уязвимость дворцов, кризис на Донбассе или в Чечне – уязвимость двушек. Построил Путин с друзьями дворец в России, и это здорово. Потому что другой богач (наш соотечественник Тельман Исмаилов) бесполезно выкинул огромные средства на Mardan Palace на далеком турецком берегу, хотя в Дагестане или на Астраханщине на прекрасном Каспии такой отель преобразил бы регион. Учитесь, «новые дворяне», строить дворцы на Родине, тогда и двушки со временем, возможно, станут доступней. Дворцы не защитит посадка Навальных в СИЗО или ограничения демократии, но именно верховенство права и мощная политическая конкуренция – лучшее средство профилактики любых политических и социальных цунами.