Будучи студентом физмата, слышал от преподавателей фразу: «проще сделать открытие заново, чем найти информацию о нём». Даже приписывалась она какому-то ученому, поискал в интернете, в надежде узнать его имя – по иронии судьбы, не нашел…м-да, бывает.
Вот примерно об этом и хотел брякнуть в общий гомон авторов без надежды быть услышанным. Да и нужно ли? Думаю, все всё понимают, так, или иначе обсуждали с друзьями, со вторыми половинками, с самим собой, с кошкой – выбор велик. И не то, чтобы кипит, горит и чешется. В моем случае – написал и забыл, отпустило (надеюсь). К чему я?
«Дзен» не отличается, по сути, от других площадок для «творчества» и уникальных идей. Утопичная мысль о том, что можно создать идеальный ресурс, где будет много отборного материала, один другого лучше, как всегда встречается с реальностью. Хотя в рекламе бодро и гордо говориться именно об этой идее. Не камень в сторону «Дзена», нет.
Если отбросить каналы «о себе и своей жизни», остаются ещё самые ценные – советы, советы, советы и обсуждение полов (не наливных, а отношения между мужчиной и женщиной). С последними всё достаточно просто – обязательно скатываются на единичном примере к групповой ненависти к оппонентам. Тут, надеюсь, объяснять длинно не нужно, хотя ладно: обсуждают женщину – налетают мужики и обильно бомбардируют, словно голуби, в комментарии своими сакральными выводами, примерами, и наоборот. Самое смешное, пока лично каждого не коснется принцип симметрии, в отрыве от темы любой будет говорить: «оба виноваты в неудаче отношений». Стоит только перевести на свое любимое (бывшую/бывшего) – «он/она ещё та мерзость, а я – белое пушистое». Хм, ну да. И активно, активно сыпятся советы. «Как провести первое свидание и понять, что человек стоящий» - эм, подождите… «Какие черты сразу подскажут, что перед вами любитель халявы» - стойте, а вы?.. «Пять качеств, которые характеризуют неудачников, и вам надо бежать из кафе» - да, блин! Стоять! Вы там кого ищете то? Кошелек, партию по бизнесу, вам чувства нужны, или исполнитель желаний, прихотей. «7 критериев настоящего мужчины, с которым…» - так, вон пошла! Откуда ты у меня в ленте? Куда-то я свернул не туда со своим любопытством. У меня есть, что сказать по этому поводу. Но кто ж меня слушать будет? Да и надо ли? Пущай групповой терапией и дальше занимаются.
И так хочется почитать порой это «уникальное», «творческое», «утопичное». Но: «нет. Нет! Не-ет! Слышал?» Слышал, слышал, понял уже.
«Мы сделали кухню за 10.000 рэ. Смотрите, что получилось» - вижу. Инструмента, конечно, у каждого на полмиллиона в шкафу навалено, просто ленимся достать. Да и опыта лет 15 – просто сегодня не те дни. Да что это я ? Мастерская же простаивает! Пожалуй, с понедельника. Точно! Решили!
«6 инструментов для авто, которые можно сделать самому» - класс! А нафига? Хорошо поданы в материале, кстати, в правильном порядке. Если на первом не пострадал от применения и на втором, то третий – точно добьёт, четвертый – контрольный, для особо везучих, дальше – лирика, для души, отлетевшей.
«Лайфхаки…» - матерь божья! Да откуда вы лезете то? Заткните уже эту дыру! Как не одна? Что значит, у них уже свои окопы, а вместо касок шапочки из фольги? Звоните санитарам!
«Топ эконом сборка для Cyberpunk 2077» - господи! Сейчас в комментариях будет: AMD vs. Intel с обязательной программой задеть автора и уличить его в кривых ручонках. Кому он дался то вообще этот Киберпанк? «Лучший бюджетный смарт…» - так, нинада! Надоели блогеры и гаджеты, выносите.
«Наука» - целый раздел, на который я возлагал надежды: «Буду в курсе, всегда новое, что ни день – то новость!..» Гхм-хм, милейший, новость: Чапаев и пустота там правят балом. Вселенское разочарование! Яд от прочтения псевдонаучных умников оказалось сливать некуда. Доказать, переубедить, или найти для себя того, кто объяснит тебе, дураку, в чём ты заблуждался, нельзя. Либо канал «копипасты», и там писать, ждать ответа, диалога бесперспективно. Либо (коих огромное количество) это канал грамотея, который создает свою науку – там придется курить то, что и автор. Если автор не прав…а этого быть не может, ты просто сам в школе не учился, не понимаешь банальных вещей. У них «орбиты», а не орбитали электронов, ученые – высокомерные идиоты, выдумавшие релятивистскую механику, чтобы пудрить мозги, а наука гораздо проще, и «ща я вас просвещу, теорию свою разработал». Мать честна! Увольте, лучше лайфхаки, там поржать можно от души.
«Рассеиваем мифы о…» - да уйди ты уже! Не, не горит мягкая точка. Не хочется доказать всем, что я - Д’артаньян, а остальные – продукты переработки мушкетеров. Смысл? Никакого. Но прежде, чем писать, можно подумать? Немного хоть? Задуматься, столько в интернете хлама, что не разгрести и не найти нужной информации. Поиск уже сродни раскопкам на многовековой помойке. Согласен, найти годное можно, но оно уже ценнее кимберлитовой трубки, не меньше. А с каждым днём все сложнее и сложнее найти. «Не нравится – пиши сам, сперва добейся…» - а, да-да. Точно. Вот почему Эйнштейн, наверно, наворотил, его большие физики засмеяли, да и Лобачевского тоже, только математики. Тот возьми, да и пятый постулат переделай, шутки у него такие, гадкие. Хороший мотиватор, кстати. И логика хороша: «улучшать не буду, у меня полно ненужного, и всем нравится, судя по количеству подписчиков, а у тебя и ненужного нет, диван просиживаешь, поди, все бы тебе хамить людям». Просиживаю, а что ещё делать? Просиживаю и копаю тут, но голова уже не выдерживает. А научные статьи, видимо придется искать не тут.
