Хочу оговориться сразу: «Далласский клуб покупателей» — достойный и интересный фильм о трудностях, возникавших у больных СПИДом в Америке, когда об этой болезни было мало что известно.
Но в наш век этот фильм может нести в массы опасную мысль. Давайте вместе разберёмся, в чём опасность посыла фильма.
Сюжет вкратце
Главный герой ведёт распутный образ жизни и в результате этого заболевает неизлечимой болезнью.
В больнице ему предлагают лечение, но побочные эффекты слишком тяжёлые. Он отказывается.
Герой узнаёт о других способах вылечиться, ищет другие лекарства и находит вариант с меньшими побочными эффектами. Но поскольку препарат нелегален в Америке, и продажа медицинских средств без лицензии — тоже, герою приходится искать лазейки в законе для завоза и распространения лекарства.
В итоге он находит такую лазейку — клуб покупателей. Его члены вносят регулярные обязательные пожертвования, он выдаёт им лекарства, которые помогают.
Так герой обеспечивает себе способ жить со своей болезнью и не страдать от побочных эффектов самому и помогает другим людям в аналогичной ситуацией в жизни.
Предполагаемый посыл фильма
Что же становится понятно зрителю из этой картины? На мой взгляд, посыл такой же, как и в притче про двух лягушек: если опустить руки и сдаться, утонешь в молоке; если бороться и не сдаваться, искать новые варианты, решения, то найти спасение становится возможно.
Классическая мысль, поданная с помощью хорошего драматического сюжета, в котором героям сопереживаешь, за них болеешь. Этот фильм вызывает сильные эмоции у зрителя и этим заслуживает свою высокую оценку (7.8 на Кинопоиске) и почётное место в истории кинематографа.
Но что же в фильме плохого и вредного
Вредоносность, как чаще всего и бывает, в неоднозначности трактовки.
Как ещё можно трактовать посыл фильма?
Начну издалека:
Сейчас в мире большое развитие получило движение антипрививочников. Цель этого движения — отказ от обязательных прививок, которых делают детям. Прививок от кори, оспы, туберкулёза, гепатита, столбняка. Приверженцы взглядов антипрививочников утверждают, что эти прививки крайне негативно влияют на дальнейшее развитие детей. Ходят байки, что вакцинация может привести к нарушениям нервной системы ребёнка.
Это опасно тем, что вероятность повторного распространения этих болезней и возникновения эпидемий становится выше из-за возрастающего количества непривитых людей.
Причём тут фильм, спросите вы меня.
Если отдалиться от мотивации героя, сопереживания ему и посмотреть на его действия, можно увидеть, что он сделал:
Он отказался от принятого лечения, пошёл против учёных и медиков, стал пробовать разные препараты с недоказанной эффективностью и распространять их среди людей. Плохо ли это? ДА.
Конечно же, в случае главного героя, он оказался прав. Ему повезло разобраться и найти действенный метод лечения.
Но сколько же среди обычных людей таких, кто обладает такой же удачей и таким же умом, чтобы определить действительно безопасный и действительно действенный метод лечения?
Думаю, ответ на этот вопрос очевиден — не так уж и много.
Этот фильм может создать дополнительную мотивацию для людей, склонных не доверять медикам, видеть во врачах врагов и искать лечения не в больницах, а среди непрофессионалов и обманщиков, вроде Кашпировского (помните такого?).
На мой взгляд, вполне логично доверять врачам-специалистам, внимательно относиться к своему здоровью и адекватно воспринимать вещи, действие которых проверено годами и несколькими поколениями.
Вывод:
Я думаю, что герой фильма, поступил правильно, когда стремился спасти себя и помочь другим людям с похожей проблемой. Но его ситуация была крайней и вариантов с нормальным лечением без побочных действий у него просто не было. На тот момент их ещё не открыли.
Но это никак не означает, что людям стоит отказываться от адекватного и профессионального лечения в больнице в пользу своих домыслов и ложных выводов.
Если вам понравился такой формат разбора фильма, ставьте «палец вверх» и подписывайтесь на мой дзен-канал, чтобы узнавать о кино больше интересного!