Найти тему

Последнее кино Навального

Оглавление
Кто не смотрел ролик, тому не интересна эта заметка.
Кто не смотрел ролик, тому не интересна эта заметка.

Обсудим последнее кино Навального?

Почему последнее? Может быть крайнее? Это будет видно позже. Наверняка уже кто-то, где-то, организовал ставки – сольют ли Алексея или нет.

Сразу скажу, я не фанат этого блогера. Скептически отношусь к его деятельности. Но! Фильмец вышел зачетненький! Ознакомившись с видео и почитав всевозможные высказывания зрителей, я был удивлен. Оказалось, что много людей, которые считают что, в стране нет системы организованной коррупции построенной по феодальной схеме. Столько же людей, искренне возмущались тому, что у нас коррупция и кумовство, является объективной реальностью. И чуть ли не в просветители заносят автора видео открывающего на это глаза общественности.

«В разговорной речи, есть такое выражение – капитан очевидность. В крайней точке, капитан повышается до адмирала ясен ….» - Мне кажется тут верхняя точка. Но повторюсь, ролик выполнен очень качественно, пропаганды немного, смотреть интересно. Однако, в нем есть некоторые обороты и высказывания, которых можно было избежать. Есть текст, который в прямую оскорбляет основного героя видео с человеческой точки зрения. Тут переборчик присутствует. Я бы не простил.

Вернемся к общему посылу. Рассказал ли что-то новое миру Алексей. Детали не в счет.

Как я, обычный россиянин, вижу все в целом ход истории от развала союза. Горбачев, развалил страну под радостные выкрики не малой группы ничего не понимающих граждан, которым джинсы и жвачка были важнее всего. Далее Ельцин. При Николаевиче у нас расцвел бандитский беспредел, коррупция заколосилась пуще прежнего. Тащили все и всё. Что странного в том, что на этой основе, выстроилась единственно возможная схема круговой поруки и систематизации взяток? А как иначе? У нас тут, между прочим, капитализм, демократия и рыночная экономика (мать ее …). Ничего удивительного не происходит. Естественные процессы не более того. И образование кастовой системы в гос. аппарате тоже – норма. Именно это нам подарил Михаил Сергеевич. А Борис Николаевич украсил подарок упаковочной бумагой и ленточкой перевязал. Не понимали ли они, что делают? Вряд ли. Они оба сдавали в свое время такой предмет как политэкономия. В учебнике по данному предмету, если откинуть идеологию, все про это сказано. Уверен, они в свое время читали и комментарии к учебнику от И.В. Сталина. А значит все что делали, делали осознанно и расчетливо. (я не коммунист, просто любознательный)

Кого, куда и к чему призывает в конце ролика автор? Получится ли у него? Это покажет только время. От себя же могу сказать, что лучший друг бунта и забастовок – голод. Люди, у которых все нормально, на площадь идти не хотят. Это вполне очевидная вещь. Очевидная всем. Выходит, что хочется или нет, а заботиться о благосостоянии населения придется. Каста особенных людей – управителей, вынуждена поддерживать баланс, при котором наименьшее число людей будет готово пойти митинговать и выражать свое фи.

Пару слов о демократии. Все что нужно об этом знать. В Античной Греции, демократия прекрасно сосуществовала с рабовладением. Демократия для рабов не предусмотрена. Только для господ.

Пару слов о капитализме. Цель капиталистического производства – капитал. Товары и их качество есть промежуточное звено. Деньги-товар-деньги. Вот цикл капитализма. Единственно возможная идеология капиталистического государства – капитал. Если по простому, то это бабло, и чем больше тем лучше.

Пару слов о рыночной экономике. Что-бы не писали всякие разные деятели, цель ее, обслуживание капитализма и капиталиста. Она не для потребителя. В то время как плановая экономика, ее антипод, хоть и ориентирована на внутреннего потребителя, имеет множество изъянов. Только соединение обеих принципов в примерно равных долях в зависимости от сектора, это удачная концепция для человека, потребителя товаров, рядового гражданина. Но она же, крайне невыгодна капиталисту и невозможна в капиталистическом обществе, с идеологией - бабло.

На основе выше сказанного, у меня вопрос риторический, а возможно ли при таких раскладах, иметь что-то иное, чем то, что мы имеем сегодня? Вне зависимости от личностей и фамилий представителей правящей касты.

Уважаемый читатель, с удовольствием услышу твое мнение. Дополнит оно мой пост или разнесет его в пух и прах, неважно. Я не претендую на роль глашатая истины и всезнайки. Как любой человек могу заблуждаться и ошибаться. Но на сегодняшний день, вижу мир таким. Благодарю за внимание.

P.S. (несу эти мысли на основе жизненного опыта и некоторого высшего образования полученного в начале нулевых, «Северокавказская Академия Государственной Службы - СКАГС, факультет ГМУ (гос. и мун. управление)