Арест Навального, и предшествующий этому «новичок» сделали из него образ жертвы режима, который сейчас активно используется заинтересованными лицами. Если же из этой цепочки событий исключить «новичок», то и образ жертвы пропадает. А сделать это, как ни странно, можно именно после ареста Навального. И это всего лишь техническая процедура.то из открытых источников
Причём к такому выводу подведёт и сама позиция стороны защиты при рассмотрении дела в суде.
Итак, Навальный арестован за нарушение регламентов отбывания условного срока наказания. А именно за то, что он своевременно не проходил регистрацию в органах службы исполнения наказания (ФСИН).
Позиция защиты по этому делу будет однозначной.
Она будет аргументирована тем, что Навальный не имел реальные возможности отмечаться в связи с тем, что он проходил лечение и дальнейшее восстановление за границей, причём его нахождения в другом государстве было согласовано с российскими властями.
И тут возникает вопрос, связи с чем проходил лечение Навальный за границей?
Сторона защиты однозначно будет утверждать, что имело место его отравление «новичком». Другая сторона по делу – ФСИН заявит, что у неё отсутствуют документально подтверждённых данных по этому поводу, поскольку, проведенными экспертными исследованиями на территории РФ указанные обстоятельства установлены не были.
При этом каждая из сторон будет представлять соответствующие документы.
В итоге в суд сторонами будут представлены два пакета документов, в одном из которых будет говорится, что было отравление, а во втором, что такого отравления не было. И всем этим документам суд должен будет дать юридическую.
Что в этой ситуации должен сделать суд? Кому из сторон он должен будет поверить?
Как ни странно, суд в этой ситуации никому верить не должен, а для устранения возникших противоречий должен назначить соответствующую экспертизу.
Что, скорее всего, им и будет сделано.
Причём для проведения такой экспертизы не нужно никакого белья Навального, никаких бутылочек из которых он пил и тому подобное, то есть не нужны вещи, которые находятся за границей и которые не могут быть непосредственно исследованы в Российской Федерации.
Для проведения такой экспертизы необходимы, например, всего лишь волосы.
Волосы, это очень хорошее доказательство. При их исследовании объективно, то есть способами, которые трудно опровергнуть, легко устанавливаются химические и, в том числе, токсические вещества, которые попадали в организм человека в период, соответствующий длине имеющихся у него волос.
Причём точность исследований достаточная, чтобы установить очень узкий период попадания токсических веществ в организм.
Такие исследования применяются уже давно, они проводится как в отношении различных лиц, как живых, так и умерших с признаками отравления, а также, например, в отношении потребителей наркотических веществ.
Такие исследования легко перепроверить, поэтому их результат никаких особых возражений у специалистов не вызывает.
Кстати, волосы на голове человека растут со скоростью примерно 1 см в месяц.
Насколько я заметил, на голове Навального при аресте были волосы, необходимые для проведения такого исследования.
И как вы понимаете результаты такой экспертизы могут дать объективные данные по поводу наличия в организме Навального следов отравляющих веществ, а также следов лекарственных препаратов, которыми проводилась лечение.
Тут и появится ответ на вопрос, а был ли «новичок»?
Поэтому арест Навального мог быть не целью, а средством для достижения другой цели.
А что Вы думаете по этому поводу?