Понятно, что это полоска-патч для упрощения прорисовки стрелок, но она его в итоге не удаляет, а замазывает сверху и запудривает.
(это мне пинтерест принес кратенькую видеонарезку с рисованием стрелок и мощной штукатуркой заодно)
Вот, присмотритесь к следующему кадру - полоска не снята, но на ней много тона - проступают границы патча ниже уголка века. А может быть, эффект замазанного сверху патча создается из-за включенной ретуши бьютифаера? Момент снятия полоски на записи не зафиксирован.
Между прочим, на лице девушки в начале краткой видеозаписи уже проведена подготовительная работа: довольно плотный тон, уже сформированные брови, тушь на ресницах. И наносить тон вот так, прямо на лицо, потеками - нелепо и просто неудобно (хотя именно так наносят разнообразные тональные средства во множестве роликов подобного типа). Да еще и волосы у девы распущены - при правильном нанесении макияжа волосы должны быть, несомненно, убраны от лица, хотя бы для того, чтобы не мешали. Не случайно ролики такого типа монтируются по принципу "несколько секунд из разных этапов".
Не чрезмерен ли такой контуринг в бытовом макияже и даже вечернем? Для фотосессий и видеосъемок - подойдет, ок; или, к примеру, если это сценический или театральный грим. Но такой слой даже на очень хорошей коже, даже с праймером, в реальном быту несомненно поплывет, продержится максимум через пару часов.
Но ладно, для видеосъемки "штукатурка" - не грех, понятно, что это делается для хорошего вида кожи в кадре и для красивого ролика, плюс тут явно включен бьютифаер с разухабистыми настройками - глаза на максимум, подбородок на минимум, губы на максимум, ретушь, блюр, неровности кожи - приложения Meitu и Snow для этого особенно хороши. Надеюсь, зрительницы понимают это обстоятельство. Результат очарователен, но от реального лица в таком варианте остается очень мало. Причем в профессиональных вариантах видеосъемки применяются плагины к программам видеомонтажа, которые делают то же самое, но с видеоизображением высокого качества. Так что не думайте, что
на видео непременно все настоящее :-) Интересно, что мужики обычно не понимают этого совсем - судя по комментариям к статьям на пикабу итп.
Между прочим, на итоговых кадрах явственно видны огрехи, которые незаметны при съемке через бьютик, но в реале макияж испортят. И даже при съемке нормальной камерой испортят.
1. Посмотрите на линию роста волос. Темный тон на коже - и светлая кожа между волосами. Если уж по уму делать, нужно нанести немного тона непосредственно на кожу между волосами - в той зоне, что видна всем. И в "теле" брови, по-моему, тоже проглядывает незатонированная кожа другого оттенка.
2. Я, конечно, не знаю, может, это сейчас нормально - когда свои ресницы ненакрашенные видны, и тут же наклеенные. Но если это не мейкап для сцены - нужно все-таки избегать такой искусственности.
3. "Геометрическая" прорисовка "головки брови" мне тоже не особо по душе. Кстати, складывается впечатление, что в этом макияже глаз главное - накладные ресницы. Убрать их - и брови начнут явно "перевешивать". Надо мне тоже купить реснички, попробовать наклеивать :-)))
И губы. Ох уж эти раздутые говяжьи губы... Контур губ в итоге даже не особо растушеван - под бьютиком это не так бросается в глаза.
В общем, дорогие дамы, если кто использовал эти полоски-патчи - поделитесь впечатлениями. Помогают ли они рисовать стрелки, или просто маркетинговая выдумка?
И чтобы было понятнее, фигли я тут вообще деву прекрасную критикую - моя фотка. Предупреждая вопрос - "а нафига вообще делать такие фотографии с самой собой, и какой смысл в бьюти-ретуши, если в реале ты не такая" - отвечаю: такие фото я делаю не чтобы СЕБЯ продемонстрировать. Я их делаю, чтобы ОБРАЗ С УКРАШЕНИЕМ продемонстрировать, для последующих фотопроектов. В карусели - стадии ретуши этой фотографии, листайте - как выглядит фото-исходник.
Спасибо за внимание, спасибо за лайк :-)
В следующей записи хочу рассказать, сколько времени занимает мой макияж, и благодаря каким способам удается делать его быстрее.