Найти в Дзене
Rav Blog

Цвет из иных миров. Испорченный фильм по Лавкрафту или достойная интерпретация.

Всем привет, друзья. Сегодня посмотрел довольно резонансную картину, с названием "Цвет из иных миров", по одноименному произведению Г.Ф.Лавкравта. Сам, как фанат его творчества, довольно скептически к ней отнесся и не хотел изначально смотреть, но мне сказали, что интересно и хорошо, да и определённо стоит внимания.
Очень классный арт кстати. Взял с Яндекс.Картинки
Очень классный арт кстати. Взял с Яндекс.Картинки

Смотрел я этот фильм, сугубо как отдельное произведение, не смотря на то, на чём он основан, поэтому давайте расскажу.

Сюжет фильма пересказывать не буду, так как он сам по себе довольно запутанный, происходят события очень быстро, все развивается одно за другим, есть и примесь изотерики и "некрономикон" упомянули(кто знает, тот поймет). Роли он в фильме как по мне не сыграл никакой, просто был.

Актерский состав неплохой, даже Николаса Кейджа засунули, вроде как именитого актера, правда сейчас сложно смело (3 с, прикольно смотрится), так вот, сейчас сложно смело( и снова 3 с) утверждать о его именитости, вроде как про него все и подзабыли. Со времен призрачного гонщика наверно. Ну лично я, правда там был еще ученик чародея...

Ладно, в общем понесло меня. Хороший актерский состав, правда есть вопрос к поведению героев в фильме. Просто в некоторых моментах, как мне показалось, игры вообще не было, которая ожидалась. Типо ужаса или паники, где она должна быть. Это мне показалось прям очеееень странным. Просто почему? Создалось ощущение, что было много сцен снято, и все неудачные, оставили более-менее нормальную.

Оригинальная обложка. Которую, по крайней мере знаю я. Яндекс.Картинки.
Оригинальная обложка. Которую, по крайней мере знаю я. Яндекс.Картинки.

В фильме довольно много графики и цвета(кто бы мог подумать, опять же, исходя из названия то). И смотрится она не с выражением лица, типо да за что, просто неплохо и к месту.

Я решил пройтись просто общими впечатлениями и оценками по критериям, чтобы своими высказываниями и умозаключениями не заставлять заикаться, многоуважаемого Филлипса.

Арт с многоуважаемым Говардом-Филлипсом. Яндекс.Картинки.
Арт с многоуважаемым Говардом-Филлипсом. Яндекс.Картинки.

Как итог, фильм вполне себе пригоден к просмотру, если прям сюжет ковырять, то конечно будут вопросы. Даже картинкой не передать, то кол-во прилагательных, которыми нас баловал, сам Говард-Филлипс, но да ладно.
Итоги:
  1. Сюжет 6 из 10 (по факту, в КВНе, такое называется действиями ради действия, ну вот все что делают, герои делают чтобы это было, нету прям чего-то такого, что заставило задать им вопросы(кроме актерской игры))
  2. Актеры 5 из 10 (Опять же, вопросы к ним большие, самые большие из всех по этому кино)
  3. Графика 8 из 10 (что, что, а мне картинка и цвет понравились, правда местами в глазах рябит, но ничего)
  4. Предлагаю еще ввести независимую оценку атмосфере и степени ужаса и страха, которая в общую оценку не войдет, так вот оценка атмосфере 7, безумие, которое охватило героев и саму жизнь вокруг них, показали, что ни на есть интересно.
  5. Оценка ужаса и страха. Грубо говоря, пугает или нет.

Тут уже твердая 4 из 10. Страшно не было от слова совсем. Для меня была всего одна сцена, да и то не страха, а удивления и неожиданности (сцена с пальцами мамы-жены, если смотрели поняли)

7.5 не было, вот 7-ка твердая. Яндекс. Картинки.
7.5 не было, вот 7-ка твердая. Яндекс. Картинки.

В целом, моя оценка, этому фильму, где-то 7 из 10, которая близка к общей оценке зрителей.

Ну вот такой вот поверхностный обзор получился. Пишите ваше мнения по этому фильму. Зашел вам или нет. Или как обычно, книга лучше. Да и я если бред написал, тоже не забудьте это упомянуть.

Хотя меня и не читает никто, так что до встречи в следующих статьях, случайный читатель)