Ладно, давайте будем откровенны - это очень спорный вопрос. И не только потому, что по официальным данным древние цивилизации не знали металлов, крепче меди, допустим. А просто потому, что сложно найти такие доказательства. К примеру, в районе пирамид Гизы нашёлся здоровый овраг со ржавчиной. Официальная наука говорит, что всё законно - естественные отложения. А альтернативщики радостно потирают ручонки и утверждают, что там раньше стояла армада строительной техники. Просто железо, оно же недолговечно. Со временем полностью разложилось и сегодня мы можем наблюдать его только в виде той самой пресловутой ржавчины. Но об этом расскажу в другой раз.
А сейчас мы поговорим о знаменитых золотых самолётиках инков. Эти чудесные фигурки часто демонстрируют, как доказательство существования в прошлом самолётов. Мол, человек фантазирует на какой-то основе. Он не может просто придумать самолёт, ему надо увидеть, ну хотя бы птицу. Да и то, тогда скорее получится миф об Икаре (том незадачливом греческом парне, который в итоге упал, выбрав опасную высоту ближе к солнцу).
А вот чтобы получился полноценный самолёт, то и прототипом для подражания должен быть именно самолёт. Ну или что-то подобное.
Итак, наши самолётики.
Альтернативная история утверждает, что форма и внешний вид самолётов подозрительно напоминает современные летательные аппараты.
Эти фигурки не могут быть изображением животных, потому что ни у одного животного нет вертикального хвоста, похожего на стабилизатор.
Более того, были проведены аэродинамические исследования, которые доказывают, что самолёт такой формы очень успешно может летать!
Это если вкратце.
А что нам говорит официальная наука?
Итак, будем честны, пока никто не нашёл лампы Алладина, ковра-самолета и скатерти-самобранки, хотя в сказках они есть - это к вопросу о фантазии людей, базирующейся исключительно на существующих явлениях и предметах. Но давайте пока отложим вопрос сказок. Мало ли, да. Вдруг мы скоро откопаем останки Змея Горыныча.
Перейдём к более существенным нестыковкам.
Во-первых, это форма хвоста. Вот там же, в центральной и южной Америке, где изготовили эти фигурки, в реках живут такие рыбки, именуемые кольчужными сомами, как на картинке ниже.
И во-вторых, касательно испытаний фигурок в полёте. Вы видите разницу? Да, фигурка по прототипу летает, но у неё отсутствуют все декоративные элементы, которые есть у экспонатов. Дело в том, что с ними взлететь не получится.
Выходит, что все доводы альтернативных исследователей основаны на однобоком видении и нет ни одного серьёзного доказательства их правоты. Ну а кому и чему верить - решать только вам, дорогие читатели.
Подписывайтесь, ставьте лайк! Будет интересно!