Хотя для нас нет ничего ближе, чем само сознание и его опыт, описать и количественно оценить сознание чрезвычайно сложно. Одна из проблем, стоящих перед полями сознания, заключается в том, что в настоящее время нет общепринятого определения сознания. У разных ученых и философов разные взгляды на эту проблему. Это, конечно, создает проблему для области машинного сознания, которая основана на понимании того, что такое естественное сознание. Но принято считать, что у людей есть своего рода сознание. Однако, хотя это может показаться нам странным, это не обязательно означает, что человечество действительно обладает сознанием.
#психология #осознанность #познание #разум #блог #ментальность #Понятие #сознание #исскуство #спокойствие
Материализм и дуализм
Примерами теорий, непосредственно влияющих на сознание, являются материализм и дуализм в связи с разумом . Материалистическая теория утверждает, что разум как таковой можно точно описать и объяснить физически, то есть что наше сознание также можно объяснить с помощью биологии и других точных наук. Разум в этом случае не отделен от тела и сознания вместе с душой являются его частью. По этим причинам затем можно описать разум, душу или сознание и понять их сущность. С другой стороны, дуалистическая теория утверждает, что разум не имеет физической природы и поэтому не может быть количественно оценен или измерен. Он каким-то образом связан с телом, и если бы тело исчезло, это повлияло бы не на сам ум, а на его связь с телом.
Может ли машина быть сознательной?
На одном из собраний ученых по вопросу о том, могут ли машины мыслить, участники не смогли прийти к единому мнению об определении сознания, и единственное, в чем было достигнуто общее согласие, - это то, что не известен естественный закон , предотвращающий существование субъективных чувств в вещах. созданы людьми. Это очень хорошо отражает текущую ситуацию, когда мы не можем однозначно опровергнуть то, что машины не могут думать. С другой стороны, никто даже не может этого доказать.
В настоящее время существует четыре взгляда на сознание. Во-первых, некоторые отвергают существование сознания, и идея как таковая кажется им абсурдной , поэтому компьютеры не могут иметь сознания. Вторая точка зрения состоит в том, что сознание - это то, что нельзя измерить и поэтому не может быть предметом науки, потому что наука должна иметь дело только с объективными вещами. В-третьих, сознание можно измерить и определить, потому что это всего лишь химический, биологический или физический курс. Что было бы идеальным вариантом для машинного сознания, поскольку нечто подобное можно было бы воспроизвести в лабораторных условиях. Последняя точка зрения на проблему заключается в том, что сознание можно количественно оценить и измерить, но оно должно использоваться для других знаний, кроме тех, на которых основана наша наука, и подходить ко всему вопросу иначе.
Другой подход - из области вычислительной техники . Эта теория гласит, что мозг - это всего лишь биологический компьютер , хотя он не похож на наши настольные компьютеры, какими мы их знаем сегодня, и поэтому все события имеют физическую основу и могут быть смоделированы или созданы. Есть несколько точек зрения на вопрос о том, могут ли машины быть сознательными, но на данный момент никто не может ответить на него однозначно.
Сознание против интеллекта
Стоит отметить, что сознание и разум , как мы их понимаем сегодня, - это два независимых понятия. Как было показано на примере философских зомби, по крайней мере теоретически возможно иметь разумное существо без знания. Однако их общая черта в том, что у нас нет общепринятого определения интеллекта или сознания, хотя мнения не так сильно отличаются от интеллекта, как от сознания.
Почему мы думаем, что обладаем сознанием?
Многие философы считают, что опыт - это один из краеугольных камней сознания. Но они также считают, что об опыте можно судить только с точки зрения данного существа или машины, и поэтому он является чисто субъективным. Но если так, то почему большинство людей считают само собой разумеющимся, что другие люди обладают сознанием? Самый распространенный ответ - другие люди нам близки. Они выглядят, думают и ведут себя так же, как мы. Поэтому мы можем их оценить. Вопрос о субъективном сознании обсуждается Томасом Нагелем в своей работе « Каково быть летучей мышью?» Здесь он обсуждает, насколько мы способны определить, что он осознает, а что нет, когда мы ограничены нашим собственным опытом и мышлением.
Легкие и тяжелые проблемы сознания
Общепринято деление на легкие и сложные задачи . Легкие - это те, которые можно объяснить с помощью современных научных методов и знаний, а жесткие - нет. Чтобы их решить, достаточно узнать механизм работы. Если бы сознание было только компонентом всех этих проблем, тогда не было бы проблемы понять и определить сознание, а также воспроизвести их в лабораторных условиях, потому что все механизмы работы сознания были бы известны. Сложной проблемой является проблема переживания, когда субъективная сторона вещей вступает в игру при сохранении.