Население планеты неуклонно растет.: если в начале XX века нас было 1.5 миллиарда, то в конце XX века нас стало уже 6 миллиардов, а сейчас практически 8, и эта цифра стремительно увеличивается. Все эти люди хотят и будут хотеть есть, пить и потреблять какие-то базовые товары и услуги.
В 2019 году голодало 700 миллионов человек; в 2020 году 7 миллионов человек погибло от голода! В сельском хозяйстве сейчас используется практически вся пригодная для этого земля нашей планеты, и её площадь лишь сокращается из-за изменений климата.
Население России, наоборот, сокращается. Даже огромный приток мигрантов не может компенсировать убыль населения в нашей стране. По самым оптимистичным прогнозам к концу века население России уменьшится на 25 млн. человек.
Грозит ли человечеству катастрофа связанная с перенаселением, нехваткой продовольствия, энергии и прочих ресурсов? Нужно ли предпринимать какие-то меры по сокращению населения человечества, чтобы не наступило что-то страшное? И, напротив, грозит ли России вымирание? Нужно ли нам “поднимать” рождаемость? Является ли это каким-то тайным планом наших врагов, или все не так плохо, как кажется? Давайте разбираться!
Человечество на протяжении тысяч лет жило в традиционном обществе. Касательно демографической ситуации, оно характеризовалось тем, что смертность была огромной. Люди умирали от различных болезней, потому что медицина была примитивной: медицины в нашем понимании вообще не было. Иногда эпидемии могли погубить половину населения страны. Большинство людей умирало еще в младенчестве. Люди умирали от многочисленных войн, люди умирали от голода, потому что технологий в сельском хозяйстве почти не было: возделывали землю вручную, урожайность была низкой, а от засух, морозов, нашествий насекомых застрахован никто не был, поэтому продовольствия очень часто не хватало - люди либо умирали от голода, либо сильно недоедали. От голода, кстати, тоже иногда умирало до половины населения страны. В общем: жили мало, умирали много, и женщинам приходилось рожать иногда по десять детей, чтобы хотя бы один ребёнок выжил. То есть, рождаемость была огромной, но и смертность была огромной, поэтому естественный прирост населения был низким. Получается, в прошлом население планеты росло, но очень медленно.
В Новое Время в Европе и США произошла технологическая революция, которая привела к коренным изменениям во всех сферах жизни человека. Произошла революция в медицине: были открыты антибиотики, позднее были созданы вакцины; в целом, улучшились санитарные условия, и начали использоваться какие-то базовые акушерские процедуры при родах; люди начали пользоваться средствами личной гигиены. То есть медицина спасала и спасает огромное количество людей. Многих из нас могло бы сейчас не быть, если бы не те достижения в медицине. Теперь люди стали умирать меньше, а большинство людей стало доживать до взрослого возраста.
Революции произошли и в сельском хозяйстве, достигнув апогея в ХХ веке. Эти изменения мы называем “зелёной революцией”. Вместо ручного труда, начали использовать машинный труд, начали скрещивать различные виды растений, чтобы получать виды более морозоустойчивые, более влагоустойчивые, устойчивые к засухам, дающие больший урожай. Начали использовать более современные системы орошения, начали использовать химические удобрения, пестициды для борьбы с насекомыми, и, позднее - генную модификацию. Теперь, сельскохозяйственные культуры стали давать больший урожай, а засух и нашествий насекомых теперь можно не бояться. В животноводстве также начали использовать селекцию, прививки, антибиотики, автоматизацию и ГМО.
То есть, то количество еды, которое раньше могла за год произвести деревня из, скажем, 100 человек, и то, если им повезет с погодой и не начнется война, теперь может произвести один человек с комбайном. Сейчас в развитых странах 3% фермеров кормят всю страну. Мы пришли к тому, что проблема с голодом оказалась решенной: мы можем без труда производить огромное количество еды, даже больше, чем нам нужно.
К чему привели все эти изменения в медицине и сельском хозяйстве? Теперь люди перестали умирать в таком количестве, как это было раньше. Теперь, если женщина рожала 10 детей, все эти 10 детей выживали и доживали, если не до старости, то до довольно взрослого возраста. То есть, смертность сократилась, а рождаемость осталась высокой, и поэтому естественный прирост стал просто огромным. Население в странах Европы и Северной Америке стало расти очень быстро.
Но и в обществе тоже произошел ряд изменений. Женщины начали получать права, у них появилась возможность получать образование, строить карьеру. Если раньше, рожать детей было единственной возможностью самореализации для женщины, то теперь таких возможностей стало очень много. Женщины однозначно стали более свободными и независимыми, а так как именно на них по большей части ложится бремя рождения и воспитания детей, они все чаще начали принимать решения рожать меньше детей и больше концентрироваться на своей жизни, то есть меньше детей в угоду себе, своей карьере, своей личной жизни.
Люди начали переезжать в города. В деревне необходимо было иметь много детей, чтобы было много рабочих рук в хозяйстве: это имело явный экономический смысл; а в городе столько детей уже не нужно, наоборот, дети в городе не работают, не приносят пользу взрослым, а лишь потребляют деньги и время своих родителей. Родители должны обеспечивать их пока те не окончат школу или университет. То есть, из помощников, дети превратились в “обузу”.
Также, раньше стремились рожать больше детей, чтобы было кому позаботиться о родителях в старости, теперь же государство начало брать на себя обязанности по социальному обеспечению людей в старости. Есть у тебя дети, или нет - не важно, тебе все равно будут платить пенсию и ты не умрешь в нищете.
В общем, семьи, где 1-2 ребенка, стало нормой. Многие сейчас вообще не считают нужным заводить детей, люди находят себя в чем-то другом. А массовое использование средств контрацепции лишь способствовало этому. Поэтому рождаемость, вслед за смертностью, тоже очень сильно сократилась. Все пришло к той демографической модели, которая сейчас существует в развитых странах: низкая рождаемость, низкая смертность и, как результат, низкий естественный прирост. Во многих странах он даже отрицательный, то есть, население там убывает. Это почти вся Восточная Европа, Германия, Греция, Италия, Испания и т.д. Ожидается, что в 2021 году, население Европы достигнет своего исторического пика, а дальше будет только уменьшаться. В некоторых странах, таких как, Украина, население к концу века сократится вдвое, а в таких, как Молдова, почти в 3 раза!
Остальной мир до Второй мировой войны находился еще на стадии традиционного общества. После Второй мировой войны многие страны, в первую очередь это страны Южной и Восточной Азии, начали индустриализацию. Туда начали проникать все современные на тот момент технологии, в том числе и в медицине, и в сельском хозяйстве. Это привело к тому, что был совершен тот самый первый демографический переход: смертность сократилась, а рождаемость осталась высокой. Из-за этого, население многих стран, например, Китая и Индии, стало очень быстро расти. В этих двух странах был преодолен порог в миллиард жителей. В 2025 году ожидается, что Индия уже обгонит Китай. А такие страны, как Пакистан и Бангладеш, которые намного меньше России по территории, уже давно обогнали Россию по населению. Теперь половина населения планеты проживает в Южной и Восточной Азии.
Но и общество там не осталось на месте. Люди едут в города. Образование, права и свободы человека начали проникать и туда, и это привело к тому, что рождаемость там тоже начала снижаться. Китай, которого все так боятся из-за его почти полтора миллиарда жителей, сейчас имеет очень низкий естественный прирост. В середине текущего столетия население там вообще начнет убывать, так никогда и не достигнув этих полутора миллиардов человек. Этому, конечно, еще поспособствовала политика “одна семья - один ребенок”: в некоторых странах, например, в Китае, Иране, Бангладеше действовали государственные меры по сокращению рождаемости, чтобы этот демографический переход произошел в ускоренном режиме. Эти меры принесли свои плоды: рождаемость сократилась, хотя она, итак, бы сократилась из-за социально-экономических причин (из-за которых она сократилась в Европе). Стоило ли причинять страдания миллионам семей (например, в Китае были проведены миллионы принудительных абортов)? Нет! Все произошло бы само собой. Те же самые изменения с населением сейчас происходят и в Южной Корее, и в Сингапуре, и в Таиланде. В Японии оно уже убывает. По прогнозам ученых, Азия и Латинская Америка достигнут пика по населению в 50-х годах этого века, затем население там также начнет сокращаться. В Азии в 2100-м году будет жить столько же людей, сколько жило в 2018-м.
Сейчас развиваться начинают страны Африки: именно туда сейчас проникают все технологии. В ДРК строится самая большая гидроэлектростанция в мире, Эфиопия тоже строит электростанцию на Ниле, вызывая большие проблемы с водой в Судане и Египте: в общем, страны начинают развиваться. Из-за этого сейчас там тоже сокращается смертность. Например, уровень детской смертности в Африке сократился вдвое за последние два десятилетия. Поэтому именно в Африке сейчас население растет очень быстро. Ожидается, что население там к концу века увеличится больше, чем в 3 раза! Сейчас в Африке живет 15% населения планеты, а к середине века будет уже четверть.
Но пройдут годы и, возможно, это будет довольно быстро, общество там тоже начнет меняться, и там тоже начнут рожать меньше. Сейчас есть такие страны, например, Нигер или Малави, где среднее количество детей в семье - 7 человек! Но скоро всё поменяется: за новыми технологиями приходят новые идеи, новый образ жизни. Такими как Африка, мы сами были 150 лет назад. И вот, всё поменялось, а там - поменяется ещё быстрее.
Получается, что где-то 60 лет назад ученые действительно опасались неконтролируемого роста населения планеты и какой-то катастрофы, которая могла за этим последовать. Но, потом стало понятно, что этого не произойдёт. Многодетные семьи, когда в семье 5 или 6 детей (то есть два родителя производят на свет в 3 раза больше человек), были лишь на коротком периоде в истории человечества. Раньше таких семей не было, потому что большая часть детей не выживала, а в будущем таких семей уже не будет, потому что не будут столько рожать. Раньше высокая смертность сдерживала бурный рост населения, а сейчас низкая рождаемость будет делать это. То есть одно равновесие, которое было в прошлом, сменится на новое, а между - период бурного роста.
Поэтому не нужно бояться того, что планета скоро будет перенаселена. В XIX-XX веках население действительно росло очень быстро - рост шел по гиперболе. Всё потому что большая часть стран мира развивалась, совершала вот эти демографические переходы. Сейчас рост населения мира идет, но он становится все медленнее и медленнее. По прогнозам начала 1990-х ожидалось, что в 2020 году население в мире достигнет 10 миллиардов человек. Но, как мы видим, оно так и не достигло 8 миллиардов. Уже в 2014 году ожидалось, что рубеж в 8 миллиардов будет пройден в 2024 году, а 10 миллиардов будет в конце века. По новым прогнозам, уже этого года, в конце века население едва достигнет 9 миллиардов, а рост вообще остановится, то есть рождаться будет столько же, сколько и умирать. За XX век население планеты увеличилось в 4 раза, а за XXI, оно даже не удвоится.
В 2009 году впервые в истории процент городского населения сравнялся с процентом сельского - стало 50 на 50 - раньше в деревнях всегда проживало больше, чем в городах, а сейчас уже меньше. Это очень важная вещь, ведь в городах люди рожают меньше, чем в деревне. В 2014 году пожилых людей стало больше, чем детей до 5 лет. Раньше было наоборот. И как результат всех этих процессов, рождаемость падает по мере общего старения населения планеты и урбанизации. В общем, ожидается, что к концу века в 90 странах население сократится.
То есть, никакой угрозы перенаселения нет! Она есть в каких-то конкретных регионах - это плодородные зоны в Южной и Восточной Азии, долина реки Нил и т.д., но в целом, в мире, ее нет. Поэтому как-то искусственно останавливать рост населения, например, заставлять женщин делать аборты, как это делали в Китае, или стерилизовать женщин, которые родили двух детей, как это делали в Узбекистане - не нужно! Это, как минимум, не этично и является преступлением против человечности. Многие говорят, что не нужно помогать африканским странам, потому что, те дети, которых спасут, вырастут, нарожают еще больше детей, ситуация еще сильнее ухудшится, не будет хватать ресурсов и голод усилится. Но, как мы теперь понимаем, западная помощь наоборот привносит изменения в традиционные общества, и люди начинают менять свой образ жизни. То есть, чем выше будет уровень жизни в африканских странах, тем меньше детей там будут рожать.
То, что люди до сих пор голодают, это не проблема перенаселения, а проблема экономики и политики в конкретных странах. В целом, продовольствия хватает и будет хватать на всех, просто его неправильно перераспределяют. Где-то его так много, что его выбрасывают, а где-то его не хватает.
Мы сами, наша страна, 30 лет назад были на грани голода, но проблема была, очевидно, не из-за перенаселения России: она была экономической. А в СССР было три массовых голода, и все три были искусственными. Британский африканист Алекс де Ваал, автор многих книг о голоде в Африке, в последней из них «Голод, который убивает: Дарфур, Судан» утверждает, что «любое правительство, способно принять эффективные меры, способные остановить голод, если оно того желает».
В XIX веке в некоторых британских колониях, например, в Индии и Ирландии, был сильный голод. Но еды производилось достаточно, просто британцы, по распространенным тогда убеждениям, не хотели вмешиваться в свободный рынок. В Индии еды не хватало, потому что оттуда еду вывозили в Европу - там за неё больше платили. А в Ирландии действительно были неурожаи, но Британия могла и должна была ей помочь, но не захотела, чтобы не нарушать рыночные механизмы. Что-то похожее происходит и сейчас.
То есть, еды хватит на всех, причем, и на 8 миллиардов, и на 9, и на 10. По измерениям некоторых ученых, Земля может прокормить аж 25 миллиардов человек(!), а такое, как мы видим, вряд ли когда-то наступит. Не такая уж и большая Индия, где проживает более миллиарда человек, уже смогла практически полностью обеспечить свое население продовольствием и даже начала экспортировать отдельные культуры. Еды будет хватать, просто где-то нужно остановить войны, где-то сменить политический режим, где-то начать наказывать людей за коррупцию, где-то изменить экономическую политику (как мы видим, крайние формы капитализма и социализма иногда приводят к голоду), и все наладится! Почему в Южной Корее хватает еды, а в Северной - нет? Почему в Доминикане избыток еды, а на Гаити - голод. Почему Израиль умудряется выращивать еду в пустыне и продавать её, в том числе и в Россию, а Сирия много лет получает гуманитарную помощь? Проблема, очевидно, не в перенаселении.
Также не нужно забывать и об экологических проблемах: огромные сельскохозяйственные территории каждый год становятся непригодными из-за неправильного ведения сельского хозяйства - они превращаются в пустыни. Если так неумело распоряжаться землей, то, возможно, проблемы с продовольствием и возникнут рано или поздно. И, конечно же, не стоит забывать об изменении климата, которое усиливает засухи и наводнения.
Энергии и материалов тоже хватит на всех: здесь проблема тоже не в перенаселении, а в неправильном потреблении. Если все жители планеты будут потреблять также, как это делают в США - тогда ничего никому не хватит - начнется острая нехватка энергии, ресурсов, а планета будет завалена мусором. А вот если будут внедряться возобновляемые технологии в производство энергии, будут запущены механизмы циркулярной экономики, меньше производить ненужных вещей, лучше перерабатывать отходы, тогда энергии и остальных ресурсов хватит и на 10, и на 15 и на 20 миллиардов человек. Проблема не в том, что нас много, а в том, как мы потребляем - проблема в образе жизни. И изменить наш образ жизни - это не какие-то утопические мечты. Уже сейчас, например, Дания 100% энергии получает возобновляемым способом, в первую очередь за счет энергии ветра; Швеция перерабатывает 99% мусора; многие страны принимают программы по отказу от пластиковых пакетов и бутылок в течении следующих лет. То есть, если мы изменим наш образ жизни, способ производства и стиль потребления, никакой нехватки ресурсов не будет.
И второй вопрос, по поводу России, то, что у нас население у нас убывает, и надвигается катастрофа. Население России действительно убывает: по прогнозам, к 2100 году нас станет всего 120 миллионов, и наша страна будет уже на 22 месте в списке стран по населению. Сейчас мы 9-е, а 20 лет назад были 6-е. Но, как мы поняли, убыль населения - это естественный процесс в западных странах, он происходит не только у нас. И постепенно все больше и больше стран будут переходить на убыль населения. Не нужно с этим бороться, не нужно в это вмешиваться, это естественный процесс. Невозможно остановить эволюцию общества!
Да, государство должно поддерживать матерей, молодые семьи: если нет денег на воспитание детей - помогать: помогать с образованием для детей, давать пособия. То есть, если люди хотят родить, но не могут (по экономическим и социальным причинам), то в этом вина государства - государство должно создать все условия для этого, это его обязанность! А вот стимулировать рождаемость искусственно, мотивируя людей деньгами - это очень глупо и не совсем этично. Хочешь? Рожай! Не хочешь? - Не нужно давать какие-то дополнительные стимулы для этого: дети - это не животные.
Более того, если мы посмотрим на статистику естественного прироста населения в России, а точнее - убыли населения, мы увидим, что рождаемость у нас низкая, как в странах Европы, а смертность очень высокая, как в странах Африки. То есть детей у нас заводят мало, как в развитых странах, а умирает у нас очень много, как в Африке. Получается, что проблема России - это не низкая рождаемость, а высокая смертность, и нужно не рождаемость поднимать, а опускать смертность.
В нашей стране люди умирают от болезней, которые могут быть вылечены, просто система здравоохранения не работает достаточно хорошо, а во многих населенных пунктах её вообще нет. В нашей стране очень много людей гибнет в ДТП, в то время как западных странах начали внедрять программу “Ноль смертей на дорогах” ("Vision Zero") - комплекс мер по предотвращению опасных ситуаций на дорогах и сведению к минимуму смертности на дорогах. Программа такая есть и она уже дает свои плоды в ряде стран. В нашей стране очень много людей гибнет от проблем, вызванных алкоголизмом, наркоманией, совершают суициды - и это всё проблемы государства, которое оно не хочет решать, а наоборот усиливает их. А решить всё это можно, и все условия для этого есть у нас есть: у нас очень много природных ресурсов, очень образованное население и очень богатая культура.
То есть, если вы беспокоитесь за будущее России (а я за него очень беспокоюсь), то не нужно трогать рождаемость: вряд ли когда-то удастся создать такие условия, чтобы все городские жители по своему желанию заводили 3-4 детей. Вместо этого нужно решать вопрос со смертностью: нужно улучшать качество здравоохранения - у нас отличные врачи, но не хватает больниц, не хватает машин, не хватает аппаратов, лекарств! Нужно улучшать качество жизни людей, давать им уверенность в завтрашнем дне, дать им альтернативу алкоголю и наркотикам, избавить их от страха жить в этой стране. И вот тогда смертность у нас сократится, и население снова начнет расти. Пусть медленно, как и в других развитых странах, но всё же расти.