Думаю вы знаете хотя-бы одну историю с фигурирующими в ней курящими долгожителями, а если нет, то спросив у Яндекса о долгожителях получите кучу статей, в половине из которых вас будут до потери сознания, вопреки здравому смыслу, приводя на первый взгляд убедительные примеры, убеждать в том, что для долгой жизни нужно курить и пить алкоголь "для тонуса".
Наверное не меньше половины статей о долгожителях не обходятся без упоминания курения, в качестве средства долголетия...
Но соответствует ли это действительности на самом деле? И если да, то на сколько?
Начнём издалека. Сегодняшние долгожители, люди старше 110 лет, родились в 1900-е - 1910-е, так что промежуток их жизни от 20 до 50 лет пришёлся на 1920-е - 1960-е годы. А теперь, известно ли вам, что большинство взрослых мужчин в Европе с 30-х до 50-х годов прошлого века были курильщиками? Так что вероятность курения некого среднего мужчины на момент 1950-го года равна примерно 0,7, а так как курение - очень сильная зависимость, то бросить смогли не более 5% курильщиков... Следовательно, среди долгожителей может быть относительно много курильщиков только из-за того, что в их поколении изначально было очень много курильщиков. И это только лишь первый аргумент.
Теперь обратимся к твёрдым фактам. Ещё в 2004 году римский университет Сапиенса (Sapienza), входящий в число лучших университетов Европы и являющийся, наверное, лучшим университетом в Италии (интересен хотя-бы тот факт, что там учился нынешний премьер-министр этого государства), опубликовал исследование связи курения и долгожительства. Вопреки ожиданиям любителей сенсаций, исследование выявило, что только менее чем 3% долгожителей были курильщиками на момент исследования, а в прошлом из долгожителей курили менее 15%.
Добавим, что исследованная группа включала в себя более 150 человек, что по отношению к долгожителям - действительно очень большая цифра. Так что попытки обвинить исследование в недостоверности или некомпетенции не имеют под собой никаких разумных оснований.
Для тех, кто любит всё проверять: ссылочка на исследование и перевод первого абзаца с итальянского.
Подобные же результаты были продемонстрированы в результате исследований в Польше. Из 336 опрошенных долгожителей около 10% курили раньше, и только 1,2% были курильщиками на момент опроса.
Это позволяет уверенно утверждать, что какая-либо положительная связь между курением и долгожительством отсутствует.
Тогда почему же многие верят в этот миф? Мы выделили три причины:
Во-первых, информации о каком-то примечательном факте всегда распространяется гораздо больше, чем о ничем не примечательных фактах: людям всегда интересно узнавать о чём-то необычном, а авторы стремятся заинтересовать и увлечь читателя любыми средствами. Так что мы получаем информации о необычном факте гораздо больше. Из-за этого нам начинает казаться, что данный факт гораздо более распространён, чем есть на самом деле. Таким образом, не зная подробной информации о долгожителях, мы,получая информацию о курящих долгожителях гораздо чаще, чем о некурящих, формируем мнение о высокой распространённости курения среди долгожителей.
Во-вторых, (и это связано с первой причиной), большинство авторов, публикуя свои материалы в интернете, не опираются на первичные данные (научные исследования, интервью, статистика и т. д.), а просто перепечатывают, что-то добавляя или убирая, похожие статьи других авторов (которые в свою очередь тоже, чаще всего, использовали чужую информацию). Таким образом информация доходит до потребителя чаще всего в весьма искажённом виде.
И в-третьих, публикация подобной информации, не будем наивными, является прямой рекламой курения, которая в свою очередь выгодна (ну вы уже поняли) табачным компаниям, тратящим свои миллиардные рекламные бюджеты именно на такие скрытые способы продвижения курения. Так что есть все основания полагать, что к распространению подобного мифа приложил свою руку (и рекламный бюджет) крупный табачный бизнес.
На этом всё
Подписывайтесь на нашу группу Вконтакте
Будьте не зависимыми!