Когда нужно брать оборудование в аренду? Когда это удобный вариант?
Если пришёл заказ на рекламу или на конкретный сериал и мы знаем, что мы снимаем там неделю или месяц, какое-то ограниченное количество времени. Да, то есть когда у нас всё это запланировано. Мы знаем когда у нас съемочные дни, сколько у нас съемочных дней, и что нам нужно на эти съемочные дни. Дальше соответсвенно когда нужна аренда. Когда нам необходима одна камера с одним набором оптики. Другой день необходима камера с другим набором оптики. В один день нам нужен штатив, в другой день нам нужен слайдер. В чётвертый день нам нужен коптер. В один день нам нужна одна лампочка, а на другой день нам нужно двадцать ламп.
То есть, почему всё кинопроизводство живёт на аренде? Потому что у тебя каждый день какие-то разные задачи и тебе не всегда выгодно всё это держать у себя. Потому что ты снимаешь в разных локациях, разные сцены. И предположим, что вот мы захотели снять кино. Собрались с нашими друзьями, всё подготовили, и вот у нас есть три дня, когда мы всё это снимаем. А дальше мы не знаем, когда ещё будем снимать. И поэтому соотвественно на эти три дня лучше взять в аренду то, что нам надо. Потому что мы так заплатим в разы меньше денег. Но получим то, что мы хотели получить.
Или рассмотрим обратную ситуацию. Когда мы снимаем какой-то долгий документальный проект. Или когда у нас этот рекламный ролик не один, а мы договорились например с кем-то на smm и нам нужно делать эти рекламные ролики на протяжении месяца, не меньше четырёх штук. То есть когда у нас есть какой-то поток задач. И соответственно времени на то, чтобы ехать до аренды, арендовать технику и потом её отвозить обратно нет и всё это получается дороже.
То есть, это всегда высчитывается всё по бюджету. Если у нас сериал, который мы снимаем месяц-два, то мы считаем какой-то минимальный набор техники, который нам нужен. Мы смотрим, окупается он за это время или нет. Когда предположим у нас планируется 30-40 или 50-60 смен. Если у нас 60 смен, то вероятней всего, что почти любой комплект видеотехники окупится. Тогда его конечно проще купить. Если он плюс-минус на тридцать процентов не доходит до окупаемости, то наверное тоже лучше купить. Тридцать процентов - это не так много, если есть возможность заплатить. Но у тебя остаётся техника, хочешь потом её продай, ещё что-то. Ну в общем, это более грамотное вложение. А если, опять же это, день или два ярких таких, в которые тебе надо снять хорошо, тогда конечно лучше вкладываться в аренду.
Если у тебя занятость например 5-6 дней в неделю у этой техники, тогда она себя успеет окупить. И нужно всегда понимать, что большая часть техники быстро устаревает. Если оптика, свет держатся чуть подольше, хотя тоже устаревают, то камеры устаревают вообще за год. То есть, если за год видеотехника у тебя не окупилась, то скорее всего на следующий год она будет уже не особо актуальна. Уже появятся новые камеры, все будут брать их, все будут хотеть картинку с них. Да, ну может быть 2-3 года жизни у камеры максимум. Если ты снимаешь время от времени, то у тебя конечно это всё не окупится. И при этом ты не сможешь продать всё это по той же цене через два-три года никак. Ты продашь это за копейки.
Если резюмировать, ответ на вопрос «Что раньше окупится, брать в аренду аппаратуру или все- таки купить свой комплект?» - в зависимости от проектов. Если это какие-то разовые, краткосрочные проекты, то лучше арендовать. Если это долгосрочные проекты или постоянный поток заказов, то лучше покупать.
Автор: Дмитрий Недбаев