Идея "ковидного паспорта", озвученная на рубеже 2020 и 2021 годов, наглядно отражает ярко-неоднозначную реальность нашей эпохи.
С одной стороны, если не воспринимать ковидную угрозу со всей серьезностью, можно крупно "загреметь". С другой - если всего бояться, никуда не ходить (и тем более не ездить), то лучше уж сразу поставить на себе крест.
С одной стороны, идея "ковидного паспорта" призвана облегчить жизнь тех людей, кто уже защищен от вируса - перенесенным заболеванием или прививкой (хотя защищенность, конечно, не стопроцентная).
С другой стороны, получается явная дискриминация, нарушение прав многих категорий граждан - в том числе тех, кто не может делать #прививку по состоянию здоровья. Или по каким-то причинам не хочет.
За и против
Как водится, в неоднозначной ситуации появились два резко противоположных "лагеря". Причем не только среди "нетитулованных" граждан, но и среди высокопоставленных.
Вот их позиции и аргументы.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сразу выступила против идеи "ковидных паспортов". Она категорически не согласилась с тем, что какая-либо "красная книжечка" может даровать дополнительные #привилегии, права или возможности. Тем не менее спикер считает необходимым создать электронный реестр. Вероятно, прежде всего из тех лиц, кто прошел вакцинацию. Чтобы все-таки разделять "опасных" от "безопасных".
При этом Валентина Матвиенко призывает не пренебрегать вакцинацией - ибо это наиболее реальная мера противостоять пандемии.
Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова, напротив, считает, что "ковидный паспорт" - это своевременная и даже необходимая мера в создавшейся ситуации.
Уполномоченный уверен, что #вакцинация - это единственный путь в борьбе с пандемией. Если проводить логическую цепочку дальше, то получается, что каждый отдельный гражданин, сделавший прививку - не просто заботится о собственном здоровье, но и принимает посильное участие в борьбе с мировым злом. И новый (ковидный) паспорт - это подтверждение его гражданской позиции)
С этой точкой зрения согласен Глава комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов. Он считает паспорта нужными и полезными. Правда, с оговоркой - нужными и полезными для кого?
Хороший вопрос.
Свобода или безопасность?
Вообще для внутреннего пользования "ковидные паспорта" как бы ни за чем и не нужны. Если информация как о перенесенной болезни, так и проведенной вакцинации понадобится лечащему врачу конкретного человека - так он и так ее предоставит. Если человека привили, то справку об этом ему точно выдадут. И про болезнь в карточке все будет описано.
Вопрос возникает для тех, кто собирается поехать за рубеж.
И не один вопрос, а много.
Скажу сразу, что ответов на них пока нет. Есть общая идея о том, чтобы не допустить "перехода" вируса через #границы. А вот как конкретно это осуществить - пока, похоже, не знает никто.
Это признал и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он сообщил, что теоретически существует возможность "согласовать свободное передвижение людей" с некими документами, подтверждающими их биологическую безопасность. И тем самым хотя бы "приоткрыть" границы. Но единого мнения, как именно это сделать, пока нет.
Кабмин, выполняя поручение Президента, прорабатывает создание и выдачу неких Сертификатов тем, кто прошел вакцинацию. Предположим, создаст и выдаст. А дальше что? Кто признает эти документы? В какие страны с ними будет открыта граница?
Единственное, что можно сказать точно, так это то, что в Европе, где традиционно трепетно относятся к #правам человека, к идее "ковидных паспортов" относятся негативно. Во всяком случае, большинство граждан.
Впрочем, в России все точно так же.
А вы как считаете - нужны нам "ковидные паспорта"?
Ваша Саша Чернова
Если понравилась статья - ставьте лайк и подписывайтесь на канал!
Впереди рассказы о Египте, Грузии, Доминикане, Латвии. А также личный опыт такого неординарного способа путешествий, как автостоп)
Читайте также:
Полная "карта" "Приключений россиянки в полузакрытом Египте"
Будет ли вакцина обязательна для поездки за рубеж?
Как сохранить спокойствие, если ваш ПЦР-тест в аэропорту не принимают?