Здравствуйте, уважаемые читатели!
Хочу рассказать Вам сегодня историю, почему не нужно нервничать, если сторона по делу не согласна с решением суда, а времени на подготовку апелляционной жалобы совсем не осталось.
Поводом для написания статьи послужил случай, свидетелем которого я был сегодня.
Я ждал своей очереди, чтобы записаться на ознакомление с делом.
Через некоторое время из зала, где происходит запись и выдача дел, вышла женщина. По ее эмоциональному виду было понятно, что она очень взволнована и возмущена.
Не совладав с эмоциями, она стала возбужденно рассказывать о нечеловеческом отношении к ней со стороны сотрудников суда, т.к. ей не предоставили возможность для ознакомления с делом. Причем заблаговременно заявку на ознакомление она не подавала, т.к. о вынесенном решении узнала сегодня и совершенно случайно.
Выяснилось, что решение суда было вынесено без участия организации, представителем которой она является. О том, что арбитражным судом рассматривается дело организация-ответчик не знала.
Срок на подачу апелляционной жалобы истекает завтра и, соответственно с делом она ознакомиться уже не успевает.
Естественно, что претензии, предъявляемые к сотрудникам суда, обеспечивающим ознакомление с делами, предъявлялись возмущенным до предела представителем, не обоснованно.
Дело в том, что сотрудники зала ознакомления выполняют только то, что предусмотрено инструкцией: оформляют заявки и в назначенный день выдают дела представителю организации.
Решать вопрос с немедленным предоставлением дела заявителю они не обязаны, а также не отвечают за действия аппарата судьи, своевременно не направившего судебное извещение стороне.
Нервы и время, потраченные на споры, обсуждения несовершенства правил делопроизводства в суде, были напрасными. Цель представителя организации не была достигнута, дело ей не выдали.
Что делать, если лицо, участвующее в деле попадает в подобную ситуацию?
В любом случае не нужно нервничать и терять время понапрасну.
На примере подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, попробую объяснить возможный порядок действий.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. При этом не нужно ждать когда решение суда поступит стороне по почте.
После изготовления в окончательной форме решение суда будет обязательно размещено на сайте арбитражного суда по адресу: kad.arbitr.ru. При этом решение по делу, рассмотренному судом в порядке упрощенного судопроизводства на сацте суда будет размещена только резолютивная часть решение.
Мотивированное решение изготавливается судом на основании заявления стороны по делу, поданному в течение пяти дней с момента размещения резолютивной части решения на официальном сайте суда или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).
Срок на подачу апелляционной жалобы начинает истекать со следующего дня, указанного в решении.
В зависимости от вида судебного акта сроки могут быть разными. Поэтому нужно быть внимательным и смотреть разъяснения суда о порядке обжалования принятого решения (определения).
В описанном случае, я посоветовал женщине не терять время на поиск правды в суде, а в течение оставшегося рабочего дня подготовить и направить в арбитражный суд не мотивированную апелляционную жалобу, не прикладывать к жалобе платежное поручение об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и копию квитанции о направлении жалобы оппоненту.
Самое главное - уложиться в срок, установленный законом. Это нужно, чтобы в последующем не восстанавливать срок на подачу апелляционной жалобы, и не доказывать в суде, что срок пропущен по уважительным причинам. Жалобу можно направить заказным письмом до 24 часов последнего дня срока или направить через сервис "Мой арбитр".
Дело в том, что апелляционная жалоба, поданная с указанными недостатками будет оставлена без движения, но она будет уже в суде.
Сканированную копию жалобы и сохраненную в pdf не нужно подписывать электронной цифровой подписью, если, конечно она не содержит просьбу о принятии обеспечительных мер по делу.
Как правило, суд, получив апелляционную жалобу с недостатками, предоставляет примерно месяц для их устранения и определяет дату, когда доказательства исполнения указаний суда должны поступить в суд.
При этом нужно точно выполнить эти указания. Если в определении определено, что документы должны поступить не позднее установленного числа и месяца, то это означает, что к этому времени документы должны быть уже в суде.
Иногда приходится сталкиваться с ситуацией, когда ходатайство об устранении недостатков направляется по почте и к указанному судом сроку явно не успевает.
Суды расценивают это как неисполнение указаний суда и возвращают апелляционную жалобу заявителю со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, т.е. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Отменить определение о возвращении апелляционной жалобы вряд ли получится.
После того как жалоба будет направлена в арбитражный суд первой инстанции (при этом она должна быть адресована в суд апелляционной инстанции), не откладывая вопрос в долгий ящик, нужно направить в суд ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела, размещенным в режиме ограниченного доступа на сайте суда.
Через несколько дней на электронную почту заявителя придет письмо с кодом доступа, который нужно указать на сайте kad.arbitr.ru или письмо из Арбитражного суда города Москвы с информацией, необходимой для доступа в личный кабинет.
Здесь тоже нужно быть внимательным, т.к. доступ к электронным документам предоставляется на короткое время. В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области доступ предоставляется только на 24 часа.
Ограничиваться ознакомлением с электронными документами не рекомендую, т.к. в систему могут быть не заведены некоторые документы, поступившие в суд в бумажном виде.
Тем более, что в описываемом случае, существенное значение имеют доказательства направления судом по юридическому адресу организации первого определения о возбуждении арбитражного дела, т.к. с момента получения первого определения сторона обязана предпринимать все меры по получению информации о движении дела.
Поэтому при ознакомлении с делом необходимо найти и изучить конверт, потовое уведомление и другие документы, подтверждающие направление судом копии определения.
В апелляционной жалобе указать обстоятельства, доказывающие уважительность причин, по которым определение не было получено.
Если будет доказано, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии ответчика, не извещенного судом о начале судебного процесса, а о месте и времени судебного заседание он не знал и не должен был знать, то решение подлежит безусловной отмене на основании части 4 статьи 270 АПК РФ.
В заключении хотелось бы сказать, что из казалось бы безвыходной ситуации наверняка есть выход. Его нужно только поискать.
А чтобы не допустить ошибок, которые могут привести к утрате возможности обжалования судебного акта, лучше обратиться к специалисту.