Как вы знаете (ну или сейчас узнаете), я фотограф. Для тех, кто любит спросить "а работаешь-то кем?", отвечаю, сейчас работаю тестировщиком, то есть проверяю программный продукт на наличие в нем ошибок. Кем до этого работал можете почитать тут, тут, тут и тут.
Мой творческий путь в фотографии начался где-то в 2016ом году, за это время я успел поменять несколько камер и сделать достаточно много коммерческих съемок.
У меня были: Nikon D5100, Nikon D7000 (2 шт.), Canon 650D, Nikon D600, Fujifilm X-E1, Fujifilm X-T10.
Я сторонник подхода "как две доски могут стоит 36 тысяч!?" (это я подумал про одни беговые лыжи, которые увидел на днях). Поэтому свои камеры я покупал с рук, но с пробегом не более 1500 кадров (при ресурсе 200 000 это считается новьем).
Мне пришло в голову сравнить полнокадровый Nikon D600 и беззеркалку Fujifilm X-T10. Кто-то сейчас скажет, что это то же самое, как сравнивать орган, знакомый всем и палец. Отчасти так и есть, но вообще сравнение интересное и может помочь некоторым людям определиться, что купить.
Как я решил сравнить зеркальный полный кадр и кроп беззеркалку
Некоторые люди готовы платить мне за помощь в подборе и проверке техники при покупке с рук. Поэтому на днях я подбирал варианты для человека, которому нужна была легкая камера для записи видео с Wi-fi.
Смотря обзоры на камеры, которые я подбирал, наткнулся на обзор в котором были слова "не знаю, что так все помешались на Fujifilm и цвете, который он дает".
У меня даже немножечко прикипело. Но вот поэтому я и решил написать что такого.
Это не разгромная статья, так что, если залетные птицы из Nikon и Fujfilm присели на жердочку этой статьи с целью меня заклевать или еще чего похуже - приберегите то, что вы приберегли для меня.
С чем справляется мой Nikon D600 и вряд ли справится уже не мой Fujifilm X-T10
Бывает (теперь намного реже) я фотографирую репортажи. Это может быть конференция, бизнес-завтрак, выступления в театре и обычные свадьбы. Во всех таких съемка нужна оперативность - не профукать момент и отснять его с максимальным качеством.
Здесь нужен безотказный агрегат, который может:
- Быстро и точно фокусироваться
- Уметь фокусироваться даже когда света очень мало
- Получать достойное качество кадра при плохой освещенности
- Записывать на две карты памяти одновременно, на случай, если одна из них выйдет из строя
- Получать хорошие кадры даже на сравнительно недорогие объективы родом из начала 90х (на новые объективы у меня денег нет)
- Как можно реже менять аккумулятор
Все эти качества объединяет в себе мой Nikon D600. Плюс у него есть еще пара важных и неочевидных достоинств, которые я для себя нашел, начав записывать свои видео обзоры на фильмы:
- Удобное расположение крышек аккумулятора и отсека для флешки - можно поставить фотоаппарат на штатив и, не откручивая штативную площадку, доставать флешку, аккумулятор. А флешку приходится дергать постоянно, когда надо снять и тут же посмотреть на компе, что получилось
- Есть 3,5 выход под наушники. То есть сразу можно проконтролировать при записи видео, какой звук получилось записать
- Есть 3,5 вход под микрофон. Не надо покупать переходник с 3,5 на 2,5 (я купил, из-за Fujifim, качественный стоит в районе 1500 рябчиков)
Nikon я изначально покупал за его эргономику. Лично для меня в нем все очень удобно переключается.
А теперь к минусам Nikon D600
Тут то, за что меня прямо бесит этот Nikon:
- Ужасная цветопередача - это просто копец. У меня нет ни одной съемки, в которой я бы не делал цветокоррекцию. В свадебной фотосессии у меня получается обычно что-то около 500-1000 кадров, и ВСЕ их надо править по цвету. Особенно бесит кожа, она вечно какая-то желто-красно-серая
Понятное дело, я знаю, что такое баланс белого и на каждой съемке его настраиваю
- Странное экспонирование. На экране фотоаппарата снимок выглядит оптимально экспонированным. По приходу домой все снимки приходится вытягивать на полстопа-стоп светлее
Экспокоррекция на 0. Пробовал и другие значения. Замер у меня обычно точечный
- В Lightroom нет нормального профиля, чтобы получить цвета как в камере. Ну не выглядит Vivid в камере также как Vivid в Lightroom. Я бы списал это на калибровку экрана, но я сменил уже кучу ноутбуков и везде ситуация одна, это раз, а во-вторых вряд ли у каждого моего клиента девайсы Apple, они смотрят на таких же Android или тех же ноутах без калибровки
- В принципе, на экране фотоаппарата все выглядит пучком. Импортируешь файлы в Lightroom и они на глазах тускнеют, становятся блеклыми, темными. Я уже чего только не делал, не помогает. Может в комментариях кто-то подскажет, как это исправить
- Качество видео при сравнении с Fujifilm просто отвратительное
- Тяжелый. Уж мне бы не жаловаться, я сильный. Но вот недавно я приложился локтем об лед на катке. Диагноз: бурсит локтевого сустава. А через неделю мне фотографировать детский праздник. Фотоаппарат с объективом и вспышкой весит около 2,5 кг. После его взвешивания локоть начал болеть
- Отсутствие мобильности. Представьте, вы любите брать фотоаппарат каждый раз когда выходите из дома, но не любите сумки всякие и привлекать к себе внимания. Вряд ли камера весом 2,5 кг вам поможет с этим.
Вот пример видео, снятого на Nikon. Никаких коррекций по цвету я не делал. Это обзор фильма "Довод". Там в конце записал юмористическую сценку.
Я знаю, что у меня старая модель, выпущенная давно, но покупать новую от этого производителя я уже боюсь. Эти проблемы были и в D5100, и в D7000. Я уже сходу могу определить по цвету кожи, снималось ли что-то на Nikon.
Тем не менее, считаю Nikon D600 отличным фотоаппаратом для коммерческих съемок. Фокусировка, надежность, небольшие шумы - все это делает его отличным инструментом.
Что такого хорошего в Fujifilm X-T10, чего нет в Nikon D600
Я недавно продал свой Fujifilm X-T10. Продал с тяжелым сердцем. Сказать по правде, это был лучший фотоаппарат для души, творчества, экспериментов и видео из всех, что у меня были. Продал потому что появилась возможность сделать это выгодно. А теперь жалею.
Хорошие стороны:
- Цветопередача. Прямо. Из. Камеры. Никаких восковых желтых лиц. Знаете, я просто копировал фотографии в комп и грузил их куда мне надо. Без цветокоррекции. Или сразу флешку из фотоаппарата цеплял переходником к телефону, а оттуда отправлял в соц. сети. Без обработки
Сразу оговорюсь, я снимал только на X-E1 и X-T10, это старые модели, но уже с матрицей X-Trans, думаю весь секрет в ней.
- Отличное качество снимков на объективы от Fujifilm. Приближая снимок, видишь мельчайшие детали. Даже сравнительно бюджетный Fujifim 27mm f2.8 дает прекрасную резкость по всему кадру. Кроме того, не смотря на кроп-фактор 1,5, шумов в тёмных условиях не так и много. У Nikon тоже хорошие объективы. Но почему-то во многих обзорах на них есть слова "на открытой диафрагме резкость не очень, но стоит прикрыть диафрагму...". Понятно, что это не о топовых стеклах, то топовые и стоят тысяч 200.
Среди тех объективов, что мне удалось попробовать: Fujifilm XF 18-55 f2.8-4, 35mm f1.4, 27mm f2.8. Пока что на основе своего опыта, я делаю вывод, что Fuji не делает халтурных объективов, не знаю правда, может серия XC хуже.
- Можно использовать почти любые советские объективы через переходники. Для творчества и экспериментов, для души, неспешно покрутить фокус, диафрагму руками, прочувствовать момент, скомпоновать кадр - это прямо то, что доктор прописал. В камерах fujifim есть фокус пикинг. Контуры тех областей в кадре, которые находятся в резкости, подсвечиваются, так что если вы никуда не спешите и можете крутить фокусировку вдоволь, у вас получатся резкие фото даже на советских монстров
- Компактность. Я брал свой X-T10 с объективом 27mm f2.8. Это "блинчик". В такой комплектности я мог его засунуть в пусть и большой, но все таки карман. Я брал этот фотоаппарат повсюду и снимал везде. Люди говорили: "какая у вас классная камера, пленочная?". А я начинал объяснять про беззеркалки и так завязывался разговор
- Есть wi-fi. Nikon D600 с рук я покупал за 40 000, Fujifim X-T10 - за 12500 (мне очень повезло, так-то он в районе 20 000 стоит с рук). При этом в Fujifilm не поскупились, поставили Wi-fi модуль - можно скидывать фото прямо в телефон
- Хорошее видео из камеры. С хорошими цветами из коробки, со следящим по глазам автофокусом (правда я им не пользовался).
Просто как пример посмотрите мой обзор на сериал Отыграть назад. Почему-то я записывал с качеством 720p. Но по картинке видно, что это совсем другое дело
Из неочевидных плюсов, которые у X-T10 пропали по сравнению с тем же X-E1 - встроенная вспышка, которую можно было направить в потолок откинув ее пальцем. Это прямо пасхальное яйцо от Fujifilm в их X-E1 было. Мощности хватало, чтобы сделать качественную картинку. В X-T10 сделали монструозную вспышку, которой голову уже так не свернуть, печаль.
Конечно не обошлось без других минусов.
Минусы Fujifilm X-T10
У этой камеры минусы - больше в плане эргономики, хотя конечно есть и технического плана.
Вот они:
- Медленная и ненадежная при недостаточном освещении фокусировка. Я бы ни в коем случае не стал использовать эту камеру в качестве основной на репортажной съемке. Опять же помним, я говорю не о топовой камере, у них, говорят, с этим получше дело. В условиях достаточной освещенности ошибки происходят редко от слова никогда
- При съемке видео, на сетчатых структурах есть артефакты. Даже обзорщик Кай заметил, вот например, со светом я тут намудрил конечно:
- Неудобное расположение отсека под батарею и флешку. Вот это стало для меня самым большим минусом при записи видео. Ну правда, чтобы вынуть флешку и посмотреть, что записал, надо открутить штативную площадку, потому что она перекрывает отсек с флешкой. У Nikon отсеки под батарею и флешку разные, но они оба открываются с прикрученной штативной площадкой
- Разъем под микрофон 2,5". Чтобы вставить в него петличку, пришлось купить переходник какой-то модный, за 1500 рублей. Боялся, что дешманский испортит звук
- Не откидывающаяся вверх вспышка, как была в X-E1
- Очень дорогие объективы. Их вообще в принципе не очень много во всей линейке и они качественные, металлические (XF серия). Но сравните, Fujifilm XF 35mm F2 стоит с рук в районе 18-20 тысяч, а Nikkor 35mm F1.8 DX можно с рук тоже купить за 6-8 тысяч, по качеству картинки последний не уступает, у меня такой был
На этом все, для меня его недостатки тут заканчиваются. Пример фото с Fujifilm в вечернее время.
Выводы
Статья затянулась, а у многих из вас опять будет бомбить.
Подытоживая, можно сказать, что всякий инструмент хорош для своих задач.
Для меня Nikon - инструмент коммерческих съемок, а Fujifilm - инструмент для души, когда я им фотографировал и видео снимал, я не думал об обработке и мне это было в кайф, внешнее сходство с дальномерными камерами намекает на то, что надо фотографировать обдуманно, компоновать кадр, выбирать, что фотографируешь, как если бы у тебя было всего 36 кадров на пленке.
Как бы мне не хотелось увидеть идеальный фотоаппарат: меткий и быстрый по фокусу, удобный по эргономике, надежный, дающий сразу качественную красивую картинку, эти мечты, по всей видимости, останутся мечтами (хотя казалось бы, возьмите компоненты от своих лучших камер и слепите воедино. Сделайте камеру на все времена. То же самое касается любой другой техники, зачем эти стопятьсот моделей, в каждой из которых зашит какой-то косяк?)
В общем - желаю вам удачных фото и творческих успехов.
Спасибо за внимание и пока.