Недавно вышло новое "расследование" Навального и по всей видимости самое громкое за всё время. Скажу сразу целиком я его еще не посмотрел, только первые 20-25 минут. Но уже есть что сказать по поводу увиденного. Начну с самого начала, буквально с первой секунды:
Давайте остановимся на этом чуть подробнее.
А собственно кто это сказал? был какой нибудь суд который доказал это? И это говорит не кто то, а прежде всего юрист, который не может не понимать смысла слов. И более того сам как юрист, который и в судах был и писал исковые заявления насколько важны формулировки, Навальный тоже это знает.
В этом тезисе скрыто сразу 3 лжи или точнее неподтвержденных факта:
1. По приказу Владимира Путина.
2. Был отравлен.
3. Отравлен химическим оружием "Новичок".
Начну с последнего: Отравлен химическим оружием "Новичок", это собственно основная претензия, которая сразу выдает уши западных интересов. Мало того, что доказательств этого нет... западные лаборатории нашли ингибиторы холинэстеразы, которые не входят в список запрещенных (цитата из отчета ОЗХО).
По опросам Левада Центра (которое явно не питает любви, к нынешней власти в стране) из всех опрошенных которые знают об этом инциденте 78% опрошенных, только 15% поверили в условную версию Навального. Все остальные считают что это или инсценировка или провокация западных спецслужб 49% опрошенных. Остальные версии, вроде проблем со здоровьем или самоотравления менее популярны, это с чем учетом что 20% затруднились ответить.
Если бы хотя бы сказали, что отравлен неизвестным ядом... было бы хоть сколько нибудь правдоподобно, а так ведь с самого начала воспользовались уже известным брендом "Новичок". Собственно сразу понятно, что это работа на западную аудиторию и почему сейчас они начинали обращаться к внутренней аудитории тоже интересный вопрос.
Само отравление "Новичков" точнее ядом подобного типа для думающих людей абсурдно с самого начала. Если по простому, это как убить одного единственного человека в общественном месте с помощью ядерной бомбой. Сразу чувствуется абсурдность такой фразы, хотя Новичок еще опаснее. Ну да ладно, тут можно много всего написать, буду закруглятся.
Был отравлен. Тут тоже всё еще более сомнительно. Доказать как отравление или самоотравление очень сложно, скорее даже не возможно. Но если обратится к простой фразе, которой уже 2500 лет и доказало свою эффективность и актуальность даже в наше время. "Cui prodest" кому выгодно или ищи кому выгодно. И вот спустя уже пол года с начала истории, можно точно сказать что выгоднее всего это самому Навальному, его сторонникам и неким силам за границами России.
По приказу Владимира Путина. Это самое сладкое, тут доказать что то можно только в одном случае, если сам Владимир Путин в этом признается. А такого насколько я знаю не было. Ну а в целом понятна такая логика, с одной стороны нужно отработать повестку, с другой стороны нужно попытаться выехать на популярности и известности другого человека.
Это примерно как делают сейчас, очень модная тема... когда какая нибудь женщина из маленького города, которую знает только три человека да две собака. Заявляет, что беременна от какой нибудь звезды.
Ну и последнее, сейчас Навальный арестован, ему понадобится очень хороший адвокат. Хочу посоветовать ему лучшего (по его же словам) в стране, очень известного и крайне опытного адвоката.
Эльман Магеррам оглы Пашаев
А что вы думаете по этому поводу?
Пишите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на канал.