Рассказывая о Гражданской войне в России и начале строительства социализма (в негативном или позитивном ключе) современные историки мало говорят об энтузиазме, именно революционном энтузиазме, который существовал на самом деле. А ведь в конечном счете именно этот эмоциональный посыл, а не только в целом грамотная политика советского правительства позволила выстоять в той жестокой схватке с внутренней контрреволюцией и внешними врагами.
Вот что пишет газета "Известия" Рязанского губернского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов от 17 ноября 1920 года:
Да здравствует власть Советов. Гражданами с. Кузьминска Ряз. уезда вынесена следующая резолюция: "Мы, граждане Кузьминской волости, собравшиеся 7 ноября в день нашего пролетарского праздника - воскресения человечества и освобождения от вековой кабалы, приветствуем нашу кровную Советскую власть и готовы всегда поддержать ее на тернистом пути. Мы твердо знаем, что три четверти тяжелого пути и тягчайших испытаний пройдено и еще одно усилие нужно, один натиск. И тогда Советская власть приступит к творчеству всего необходимого для человечества. Мы ясно сознаем задачи Советской власти и ясно видим, что только она одна есть истинная выразительница воли трудящихся всего мира. Да здравствует рабоче-крестьянская власть Советов!
Материалы Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника (РИАМЗ)
Не будь этого энтузиазма, веры в светлое будущее и мировую революцию - не видать бы победы Советской власти. Без энтузиазма - любые гражданские столкновения - это просто мрачный идиотизм.
Да и на численность Красной армии это влияло. Кому то кажется, что бОльшая численность Красной армии примерно (3 538 000 по данным военного учета на сентябрь 1920) по отношению к белой (682 000 - строевой состав плюс тыловые управления)- это как то умаляет победу. То есть задавили числом. Хотя на самом деле это все-таки в первую очередь говорит о популярности социализма и коммунизма, хотя и понимаемые каждым по своему, не говоря уж о том, что армия, которая не понимает, за что воюет или просто не хочет воевать, разбежится при первых залпах неприятеля.
Социальная база красных была гораздо шире, чем у белых, взять хотя бы деревенскую бедноту, которая к 1917 году составляла 70% крестьянского сословия: это безземельные, те, кто не имел лошади или имел только одну. Они находились в кабальной зависимости от кулака и им, надо думать, такое униженное положение вряд ли нравилось.
Красная армия, как и новое формирующееся общество, была антиподом белой. В ней основными бойцами были рабочие и крестьяне, осознавшие так или иначе свой интерес - свободу от экономического принуждения, от засилия богатеев - хозяев жизни и смерти простого человека. Да, были еще так называемые военспецы, то и дело перебегавшие к белым, как генерал Носович, сорвавший наступление. Многие из них и не особенно стремились воевать со "своими". Они невероятно осложняли обстановку и борьба со скрытыми врагами дальше в истории СССР берет начало именно в Гражданскую войну - с саботажников из "бывших" царских офицеров на службе в Красной армии. Что в конечном счете опять же повышает ценность конечной победы, одержанной красными. Как и ценность выявления и подавления контрреволюционных подпольных баз монархистов, анархистов, кадетов, меньшевиков.
Если не считать 5% зажиточных и богатых крестьянских дворов, в белых армиях, основной "идейной" силой все же оставались бывшие царские офицеры-дворяне и казаки. Те и другие воевали за свои сословные привилегии. Их идеология, их своеобразная (иногда высокопарная) любовь к Родине никому больше не была близка и никого больше не касалась. Из офицеров пришлось формировать полки, так как катастрофически не хватало солдат. На малочисленность личного состава сетует Антон Деникин, главнокомандующий Вооруженными Силами Юга России (ВСЮР) в своих воспоминаниях.
Кстати интересно, что уж тем более за банкиров и промышленников, так сказать, идейно и осмысленно никто не хотел умирать. Это показатель того, что сама идея зарабатывания бабла может увлечь только самих предпринимателей или их ближайшее окружение, которое кормится с руки такого хозяина, но никак не широкие слои населения.
В армии Александра Колчака, Верховного правителя России, положение было получше, так как сибирское крестьянство не было так задавлено нуждой, там не было помещичьего землевладения. Но Александр Васильевич, доблестный герой флотоводец, адмирал и исследователь Арктики, практиковал публичные порки и полное уничтожение деревень, осмелившихся "продаться красным", использовал систему заложников. А уж грабежи и насилие были повсеместны. Поэтому армия Колчака таяла не только на фронте из-за боевых потерь, но и в силу оттока личного состава в леса, к красным партизанам, которые в Сибири составили целую крестьянскую армию, организованную большевиками как настоящая армия - с разведкой и координационным центром - штабом. Если тылы Деникина составляли более менее лояльные казачие территории, то тыл Колчака горел как сухой хворост...
И в ноябре 1919 года, уже на излете славы белого оружия (ведь еще месяц назад казачьи разъезды рыскали уже под Тулой на пути к Москве, а конница Мамонтова и Шкуро, отягощенная награбленным добром, успешно теряла боеспособность), особое совещание при Главнокомандующем ВСЮР приняло своеобразный закон возмездия. Все революционеры или те, кого победители посчитают таковыми, сколько бы их не было, подлежали примерному наказанию. Все кто участвовал и готовил захват власти большевиками, принимал законы, декреты, затрагивающие "интересы бизнеса", содействовал их выполнению, просто был членом РКП(б) - все подлежали смертной казни. Вот вам массовые репрессии. Остальные надо думать, подлежали публичной порке, традиционному наказанию в духе социального расизма, как у Колчака.
С другой стороны именно в это труднейшее для Советской власти время в партию вступило 200. 000 человек в ходе так называемой партийной недели в 38 губерниях.
Что было бы с рабочими в случае победы белых показывает история окончания Первой русской революции 1905 года, итоги которой народ (не тот, который выступает в писаниях официальных правых историков и творцов современных учебников, а настоящий) хорошо помнил. Тогда помимо массовых казней самых активных, как бонус от окрыленного победой правительства, промышленники рьяно принялись снижать расценки на предприятиях, восстанавливать жестокую систему штрафов - за все, вплоть до долгого пребывания в туалете и травм на производстве, к которых виновен опять же рабочий, а не организация труда. Был также увеличен рабочий день.
После, во время крымского сопротивления барон Врангель говорил о том, что именно нерешенность земельного вопроса поставило крест на белом движении. Потом задним числом в белоэмигрантской среде вроде бы признали, что землю то крестьянам надо было отдать, но как? Как было обидеть помещика, соль земли русской? Землю пришлось бы опять же выкупать для крестьян. Делать это должно государство. А где оно, то государство? Есть банки и банкиры, есть дворяне со своими бриллиантами (как с пафосом Киса Воробьянинов говорил отцу Федору, таща к себе заветный стул - "своими, заметьте, бриллиантами!"), есть промышленники, сидящие по ресторанам, есть деревенские ростовщики, кулаки-мироеды... А государство где? Кто оплачивать будет сей экономический банкет? Даже во время Империи государство все-таки было, а вот после Февраля 1917 - его не стало, ведь по большому счету "буржуазное государство" это фикция, рекламный ролик...
Ну и отложили решение этого вопроса до созыва Учредительного собрания, которое должно было быть созвано после победы над большевиками.
Ну а что оно могло решить? Ведь это дежавю. Это уже происходило в 1861 году во время освобождения крестьян от крепостной зависимости, когда государство выкупало землю у помещиков, (да и то, только у тех, кто согласен), и отдавало ее в аренду крестьянам до полной выплаты на 49 лет под 6% годовых... В том и дело что большевики давали землю крестьянам без всякого выкупа. Или если точнее - узаконили "черный передел" лета 1917 года, который крестьяне осуществили без всякого одобрения верхней власти.
Конечно то, что крестьяне получили землю, привело к дальнейшему расслоению крестьянской массы в 1920 годах и возвышению кулака, деревенской буржуазии, это уже другая история.
Да, конечно, во время Гражданской войны были и восстания крестьян в тылу Красной армии, которые не зря новая власть называла кулацкими. Кулаков было немного, но, как в присказке по другому поводу, их немного числом, но каждого очень много. Они, вместе с бывшими офицерами и эсерами использовали ошибки Советской власти, особенно по части подбора кадров, чтобы поднимать крестьян на восстания. Подготовкой таких восстаний были слухи обычно о том, что власть большевиков скоро падёт, об апокалипсисе или о грядущей "национализации баб".
Глубина и ярость таких восстаний напрямую зависела от количества зажиточных и кулаков. Чем больше процент тех и других - тем ожесточеннее были бои с местной властью. Тем изощренней были казни пленных милиционеров, работников ЧК, сельских активистов бедняков. Эти восстания подпитывала и лесная братва - дезертиры, которых в лесах скопилось достаточно еще с времен войны с немцами и постоянно пополнялось бежавшими и от красных и от белых. Этих так и звали - зеленые, по существу просто бандитские шайки, но при умелой пропаганде эти шайки вливались в "народные армии" и становились идейными "борцами" против коммунистов.
Такие восстания после чисто военных операций, красные не гасили карательными мерами, а просто то же ЧК проводило расследования, где с помощью деревенских бедняков обязательно обнаруживали и самоуправство руководства местных продотрядов и явный след провокаторов со стороны врагов.
Тамбовское восстание, Тюменское, Поволжское... ведь у них даже были свои программы по общественному устройству после победы. Эти восстания обязательно привели бы к результату, если бы не одно "но". Численный и идейный перевес все равно оставался на стороне народной власти, власти большевиков. Их победа была не чудом, не случайностью, а закономерностью.
Но даже крестьянские волнения, недовольство по поводу продразверстки и политики военного коммунизма во время Гражданской войны не могло сильно влиять на численность бойцов Красной армии, которая только росла в ходе этой войны. Почему?
Во время Гражданской войны, бедняки, которых было, напомним 70%, были полностью или частично освобождены от продразверстки. Не говоря уже о крестьянах из тех районов, которые и так голодали, ради спасения которых вместе с голодающими жителями городов и введена была эта система. Так что продотряды, собиравшие продовольствие у крестьян, тревожили в первую очередь зажиточных, от которых, как говориться, не убудет. Продотряды опирались в своей работе не только на комитеты деревенской бедноты - комбеды, (которые тоже не с неба упали, а избирались местными жителями из своей среды), но и участвовали в работе по хозяйству.
Комбеды с помощью продотрядов устанавливали контроль за работой кулацких мельниц, кожзаводов и сами строили небольшие предприятия, налаживали работу вновь образованных кооперативов, распределяли дефицитные в пору гражданской войны товары - керосин, соль, спички и так далее. Продотряды при содействии комбедов налаживали культурно-просветительскую работу среди населения.
И во все конфликты, перерастающие в восстания и обыкновенный бандитизм, так или иначе был замешан кулак-мироед, который, даже лишившись земли и батраков, удерживал авторитет в деревне и мутил воду, сеял недовольство против народной власти. Многие из односельчан были ему должны. Кулакам служили и так называемые подкулачники, как раз те, которые не только зависели от него, но и оправдывали эту зависимость и были благодарны за хлебушек из хозяйских рук.
Некоторые публицисты правого толка очень любят истории о том, что красные победили из-за наличия в стране большого количества китайцев. По аналогии считающие решающий перевес в силах результатом иностранной помощи. Как было в белых армиях, сидящих на поддержке, дотациях и оружии сначала германцев, когда те создавали в Белоруссии, Прибалтике, на Украине и в Крыму подконтрольные квазигосударства, потом Антанты. Так же и по другую линию фронта, эти специалисты по истории считают, что вопрос решила внешняя сила - китайцы и латыши. Только остается вопрос: куда делись эти полчища китайцев после гражданской войны?
И самое главное - могла бы долго продолжаться власть, которая завоевана и держится только на иностранных штыках? Знаменитая латышская дивизия насчитывала всего 40.000 солдат. Численность китайских красноармейцев - тоже что-то около того.
К тому же начало Гражданской войне положил мятеж чехословацкого корпуса, который во время Первой мировой войны еще царское правительство готовило к переброске на фронт. Если бы не это обстоятельство, то сопротивление вообще, вероятно, ограничилось бы территориями компактного проживания казачества - Дон, Кубань, Северный Кавказ, Южный Урал. А на остальной территории - только хаотические вспышки, во главе которых опять же вездесущие кулаки или опять же казачья разрозненная партизанщина дутовых и анненковых в Южной Сибири и на Урале.
Ну и опять же об энтузиазме. Он был не только в Советской России, но и даже в сопредельных и дальних странах, где проходили стачки и демонстрации в поддержку русской революции. Это помешало Западу развернуть масштабную интервенцию собственными воинскими силами, хотя "инвесторы" вкладывались в это дело активно, хотя председатель Совета министров Франции, грустный старичок Жорж Клемансо с надеждой декларировал, что правительство, (то есть французская буржуазия) потратила миллиарды франков на организацию антисоветской компании и реальную интервенцию. Пропаганда большевиков, четкая логика и правда простого человека делали свое дело несмотря на газетные истерики проплаченных журналистов. И лозунги "Да здравствует Советская Россия!", "Да здравствует Ленин!" поднимали и вдохновляли французских рабочих и других угнетенных слои населения на борьбу за свои права.
Рабочее стачечное движение западных стран развивалось под влиянием революции в России. Рабочие союзы организовывали конференции и стачки, которые стремились срывать поставки оружия белогвардейским армиям. "Руки прочь от Советской России" - этот лозунг рабочего движения в тех странах, которые участвовали так или иначе в попытках удушения Советской России, широко использовали организаторы выступлений в защиту социалистической страны.
И французский экспедиционный корпус недаром спешно эвакуировался из Одессы, недаром французские моряки нашли общий язык с большевистскими агитаторами. Среди британских и американских солдат усиливались брожения - они не хотели воевать и восставали, сознавая чьим интересам служат здесь, участвуя в интервенции против Советской России. А французский лозунг "Против антисоветской интервенции и высоких налогов на заработную плату!" объединял борьбу рабочих за свои права и поддержку социалистических преобразований в России. Люди понимали, что буржуазия их стран и войска белогвардейцев, стремящиеся вновь установить в России буржуазную власть - это одно. И мечта Клемансо окружить Страну Советов колючей проволокой так и не сбылась.