Казалось бы, оба те еще цветочки. Никакой тебе сильной сенсорики, следовательно, и вероятность друг другу навредить минимальна? Хм. Нет. В том числе и в физическом смысле.
Да, в такой паре сенсорики может не хватать. Но это не значит, что она не проявляется вообще никак. Скорее, как ролевая (ролевая БС у Бальзаков и Есениных, ролевая ЧС у Донов и Гексли), она проявляется менее адекватно и контролируемо. Как болевая же... хм, пока не будем о грустном.
Начнем с ролевой. Допустим, есть пара Бальзак/Есенин и Гексли/Дон. На самом деле, не самое редкое сочетание - миражника на первый взгляд можно перепутать с дуалом. Отношения полной противоположности в этом смысле проще там уже не перепутаешь, но, если такие отношения уже есть в семье, могут возникать определенные сложности.
Для виктима ролевая ЧС Гексли или Дона создает обещание получения информации по суггестивной или активационной (ладно, в случае Бальзака или Есенина только по суггестивной). Много умных слов, а если поконкретней? Виктим невольно начинает ждать от инфантила того, на что он самом деле не способен.
(И да, в обратную сторону это тоже работает).
Причем если в отношениях, скажем, с условным Габеном или Дюмой все ожидания, если и имеются, проходят быстро и сравнительно безболезненно (ну не способен на это человек, и так понятно, зато у него другие плюсы есть), то в отношениях с Гексли или Доном ожидания проходят долго и мучительно. Потому что они подкрепляются, особенно если общение происходит эпизодически. Вот вроде бы все понятно уже, ну не с агрессором общаешься, и вдруг ба-бац. Выдали тебе дозу ЧС, да так, что агрессор, пожалуй, и не сможет.
(Потому что у агрессоров как раз ЧС вот прям сразу во время первой встречи или встречи после долгого перерыва не лезет).
Соответственно, инфантилы воспринимают ролевую БС Есенина или Бальзака похожим образом. То явное "не оно", то "блин, да это лучше дуала". И такие скачки фрустрируют зачастую очень сильно. Да, вумное слово, но лучше тут не опишешь.
И что вытекает из такой вот фрустрации? А что угодно может вытечь. Потому что такое постоянное обломинго чревато бурным негативом. Тут и виктим может начать пытаться выколачивать из инфантила ЧС, и инфантил, соответственно, из виктима БС. В какой форме - тут уже личностный фактор решает.
Теперь о болевой сенсорике. С одной стороны (когда речь, скажем, об отношениях Гамлет-Достоевский), ожиданий друг от друга по этой части обычно нет. Понятно, что Досты не похожи на агрессоров разве что на гаммийских этикой понятно, что Гамлеты не похожи на заботливых. Нет ожиданий, нет фрустрации, но и дать друг другу никто ничего особенно не может. И тут становится очень критична дихотомия логика-этика - если Робеспьер и Гамлет (логик и этик) это полудуалы одно и совместимость достаточно неплохая, то Достоевский и Гамлет... нуу, обнять и плакать. Причем обнять желательно Максом или Штиром, с тем, чтобы плакать, они сами справятся.
В общем и в целом:
- в комбинациях Бальзак-Гексли и Дон-Есенин совместимость лучше, но и вероятность навредить друг другу выше;
- в комбинациях Бальзак-Дон и Гексли-Есенин совместимость хуже, но и вероятность навредить друг другу ниже;
- в комбинациях Робеспьер-Гамлет и Джек-Достоевский достаточно неплохая совместимость (оптимальная, наверное, среди всех пар виктим+инфантил);
- в комбинациях Достоевский-Гамлет и Джек-Робеспьер
что их держит вместе вообщенуу, так тоже можно, но не растерять интерес друг к другу сложно; - в комбинациях Бальзак-Робеспьер, Есенин-Достоевский, Гамлет-Гексли, Джек-Дон - аналогично, дружить может быть неплохо, для романтических отношений - слишком и похожи, и отличаются в ключевых моментах и
ролевая с какой-то одной стороны таки может вводить вторую в заблуждение.
И да, это не все. Но то, что осталось - ревизия и социальный заказ. А это отдельный сорт физиологических отправлений отдельная песня. Сама по себе грустная.
#бальзак вещает #cоционика #виктимы #инфантилы #соционическая болтовня #отношения между людьми #отношения в паре #типа психология #психологические типы #прикалываюсь