Иначе, чем можно объяснить вмешательство высших лиц, чинов и рангов в ценообразование строительных материалов? Сначала искали алчных коммерсантов-металлопрокатчиков, которые не позволяли гражданам дёшево покупать жильё, теперь озаботились взлетом цен на стройматериалы в целом.
Удивительные вещи творятся в отечестве, как при официальной инфляции в 4.9%, цены на отдельные товары возросли на 20, 30, да и 40%. Например, квартиры в Калининграде прибавили 38%. Но ощутимее для населения дорожает в цене продовольственная корзина, видимо подешевели яхты и самолёты и в целом инфляция в 5% вообще не должна заботить потребителя.
Не совсем понятно, у нас теперь на любой товар может быть назначена цена сверху? До сей поры ценообразование объясняли балансом спроса и предложения, а ныне модно стало заниматься "указиловом". Вот только путного из этого увы не выйдет.
Каким образом с помощью административных мер можно запретить продавцам увеличивать продажную стоимость испанской плитки или польской сантехники?
Есть конечно волшебное слово — импортозамещение, что в целом неплохо для нашей экономики, вот только далеко не всегда удается адекватно заместить, как по цене, так и по качеству.
Интересно, а почему этот термин применяется лишь к товарам? Например, в строительстве сейчас, как уверяют застройщики, острый дефицит рабочих рук. Но использовать местные трудовые ресурсы девелоперам не нравится, желают импортных работников из средней Азии, видимо только там знают некие секреты постройки "человейников".
И вот мощное строительное лобби продавило завоз трудовых мигрантов даже в эпоху пандемии. Всё для стройки, вот только запоздалые попытки обуздать цену квадратного метра приводят к обратному эффекту.
Пока строителям искусственно будут создавать преференции и тепличные условия работы, рыночного ценообразования на рынке бетона не предвидится.
Может хватит дотировать и без того высокомаржинальный строительный бизнес?