Арест Алексея Навального стал событием не только для России, но и для всего мира. Почти 500 000 человек следили за самолетом Алексея в ожидании того, что его отправят в другой аэропорт или вообще в другой город.
Twitter пестрил постами людей из разных стран и разных видов деятельности о возмущении арестом. В целом, можно выделить три основные замечания, которые прослеживаются в абсолютно во всех СМИ:
1. Не допустили адвоката. В США, например, право на адвоката имеют все, даже самые опасные преступники. Американцы недоумевают, как человеку не дали права на адвоката, если тот уже был рядом с ним.
2. Нестандартный суд в здании полиции. Оперативно и открыто (но только для правительственных СМИ).
3. Не замечание, а восхищение. Навальный прекрасно понимал, что его ждет. После отравления он не испугался и на весь мир объявил о своем обратном рейсе. Он, действительно, прилетел этим рейсом и пошел в руки российскому правосудию.
Представители общественности и власти разных стран выступили с обращениями к российским властям относительно того, что до сих пор не возбуждено уголовное дело об отравлении оппозиционера, зато открыто не соблюдались права человека при его аресте в воскресенье.
М. Помпео выпустил официальное обращение с требованием выпустить Навального. Представители новой администрации Д. Байдена также выступили с призывом отпустить его на фоне несоблюдения прав человека.
Издание “The Guardian” опубликовало вчера статью под названием: “Алексей Навальный опасен для Путина даже в московском СИЗО”. “The Guardian” критикует Президента России за лингвистическую игру и признание открытого соперничества. Издание считает, что пока Путин называет Навального “этим джентльменом” или “пациентом”, аргументируя тем, что не хочет делать оппозиционеру бесплатную рекламу, на самом деле, только подтверждает свою личную заинтересованность в этом деле, поскольку его критика поставила под сомнение кремлевскую версию о том, что Путин вернул России статус великой державы.
Критики Путина утверждают, что Навальный - самая большая угроза его правительству.
«Путин больше не боится западных санкций, критических заявлений и требований европейских и американских политиков о дальнейшей изоляции», - написала во вторник в статье для “Bild” Жанна Немцова, дочь убитого оппозиционного политика Бориса Немцова. «Для него ставки слишком высоки - он знает, что Навальный способен свергнуть свой режим».
Вы согласны с этим?
“The Guardian” считает Навального более талантливым политиком, харизматичным, эффектным, остроумным, владеющим современными технологиями. Когда-то и о Путине это писали, в далеком 1999-м.
BBC также считает, что противостояние Путина и Навального носит исключительно личный характер, ссылаясь на работу следственной группы “Bellingcat”, выявившую длительную слежку за Навальным со стороны ФСБ.
NY Times удивились тому, что российские власти даже не стесняются того, что Навальный для них опасен.
Когда я уезжала из России, как и многие думала, “кто, кроме Путина?”. Сейчас, когда я читаю ваши истории в комментариях или личных сообщениях, понимаю, что ситуация изменилась. Одни пишут, что стало жить лучше, другие - наоборот.
Я живу в США и у меня есть возможность сравнить. Утверждение о том, что все против России, в корне ложно. Никто не настроен против России. К России относятся как к любой другой стране, где люди достойны достойной жизни (простите за такую тавтологию).
Таким образом, недовольство западных СМИ состоит в том, что в демократическом государстве, коим Россия является, оппозиция имеет место быть. Вот и возникает вопрос: если сила нынешней российской власти настолько велика, то зачем же бояться простого оппозиционера? Как вы считаете, опасен ли Навальный?