Президентский срок Трампа закончился, время подводить итоги. А начну я из далека. Вообще не очень понятно, зачем и почему Трамп стал президентом. У меня сохранились некоторые заметки президентской кампании США 2016 г. Всё было никак всегда. Ещё на выборах Обамы конспирологи говорили о проблемах в экономике США (из-за ипотечного кризиса 2007-2008 гг.) и опасений истеблишмента относительно возможного нестабильного поведения цветного населения страны. Непонятно выразился? Зато политкорректно. Чтобы снизить возможную агрессию афроамериканцев – поставили своего. Это было сенсационно, ведь никогда ранее такого нельзя было и предположить. На выборах 2000 г. также был заложен сюрприз, предполагалось, что президентом станет первая в истории США женщина. Были, конечно, некоторые опасения в виде того что Обама был демократом и Хиллари – тоже демократ, а часто президентами становятся представители другой партии, не всегда, но часто. К тому моменту Хилари уже была не молода, а по сути бабушка склонная к маразму. Именно это она и продемонстрировала всему миру, пользуясь незащищённой почтой, когда работала в Белом Доме. Однако на бой с таким опытным бойцом не нашлось добровольцев. Почему? Вопрос хороший и требует осмысления. Не предвидя подвоха на поединок вышел эдакий американский Иванушка-дурачок.
Дональд Трамп
Когда-то, в незапамятные времена, он чего-то там строил, но в последние десятилетия суть деятельности его бизнеса сводилась к продаже франшиз. Толчок бизнесу придал ипотечный кризис, разразившийся в США в 2006–2007 гг. Рынок встал, и некоторые застройщики заметили, что если недвижимость продвигать под брендом Трампа (например, ЖК "Trump-House"), то продажи оживляются. Франшизную компанию развивают его дети, сам Трамп пиарится всеми возможными способами: ходит на различные ток-шоу; делает эксцентричные заявления в СМИ и, разумеется, никогда не пропускает выборы президента США. На избирательной кампании Трамп, подобно Жириновскому, делал провокационные, но ожидаемые обществом заявления. Такой жёлтый популист чистой воды. Как правило, избирательная кампания для Трампа заканчивалась не успев начаться, т.е. на самом первом этапе. После первых же праймериз он "сливался". Но на этот раз, что-то пошло не так.
Я не склонен считать, что в какой-либо стране возможно неуправляемое волеизъявление народа. Причин тому много, например, оно [волеизъявление] всегда будет популистским, а самая главная задача "управляемой демократии" – сохранить стабильность. А стабильность обеспечивает устоявшийся элитный консенсус. Я ещё буду говорить об устройстве политической и образовательной системы в США, она весьма интересна. Но сейчас предлагаю принять в качестве аксиомы – выбирает элита, а народ просто голосует.
Изначально я предположил, что такого «грозного» бойца как Трамп поставили в спарринг с Клинтон из жалости к последней. Ну зачем старушку подвергать лишнему стрессу, вдруг до выборов не дотянет или президентский срок не переживёт. Но по ходу кампании укреплялась уверенность, что обе кампании управляются из единого центра и что Клинтон сливают.
После того как Трамп стал выигрывать праймериз один за другим, против него объединились видные политики США с целью не допустить Трампа к выдвижению кандидатом от республиканской партии. Мне стало очевидным, что такое поведение лишь придаст дополнительный импульс кампании Трампа, ибо простой народ не сильно жалует "зажравшихся чинуш". Потом всплыл взлом сайта демпартии из которого следовало, что Хиллари выиграла праймериз нечестно, в реальности был другой победитель. Клинтон в ответ обвинила Трампа в сексизме. В США клеймо сексизма сравни расизму – а это что-то вроде «чёрной метки». Нашлись даже женщины, которых Трамп якобы домогался прямо в лифте перед ток-шоу. Кого-то, когда-то изнасиловал, обвинения сильные, но … Но, во-первых, обвинения в сексизме действительно закрывают двери в приличное общество, но на уровне простого народа это, пожалуй, плюс. Не случайно в избирательных кампаниях Путина разыгрывается образ мачо. А, во-вторых, обвинение в сексизме было сделано слишком рано и по закону жанра забылось к моменту выборов.
В процессе президентской гонки несколько раз всплывала тема того, что Клинтон пользовалась незащищённой почтой, когда была госсекретарём при Обаме. Эта легкомысленность подвергала опасности государство. В данном случае глупец хуже шпиона. Однако каждый раз расследование заминалось именно под предлогом «чтобы не мешать избирательной кампании». Например, директор ФБР Джеймс Коми 5 июля заявил, что с точки зрения ФБР, для возбуждения уголовного дела против Клинтон нет оснований. А буквально за несколько дней до голосования он выступает с противоположным заявлением. По моему мнению (на основе опыта ведения региональных избирательных кампаний), результаты выборов были предрешены в пользу Трампа. Так и случилось, несмотря на то, что по словам, например, Ассанжа: "Банки, разведка, военные компании, зарубежные инвесторы – все объединились вокруг Клинтон. И медиа в том числе, владельцы медиа и сами журналисты". Писал РБК.
Это краткая хроника избирательной кампании 2016 г. Видно, что Трамп попал в неё случайно. Он просто играл «крутого парня», но неожиданно стал крутым. По неясным причинам и не очень ясно кем, ему была оказана поддержка. Уверен, что Трамп поначалу опешил от неожиданной перспективы, но появились знающие люди и объяснили Трампу и семье, что беспокоиться не о чем. Мол, Дональд, ты ничем не рискуешь. Президентом ты всё равно не станешь, кишка тонка, а даже если и станешь, то это только на пользу твоему бизнесу. Трамп поначалу боялся: « – Мол, да я даже географии не знаю. Ничего, – утешала его семья, – вон Буш, вообще дурачок и ничего, советники помогут. От тебя и надо то: читать по бумажке и щёки надувать». И Трамп сдался.
По моему разумению выиграть избирательную кампанию Трамп не мог. Прежде всего потому, что он чуждый человек для политической системы США. Он не из их корпорации, не понимает их правил, законов и этикета, говорит не на их языке, вообще не понимает, как устроена политическая система – короче чужой. В английском языке есть подходящее слово (alien) которое на русский переводится как чужой, но на языке оригинала оно имеет более богатый смысл: пришелец, чужеземец, инопланетянин. Во-вторых, у него не было команды. Американская избирательная система – это вам не Украина какая-то, просто так специалистов по избирательным кампаниям по объявлению не пригласишь. А без специалистов ловить нечего. Президентская кампания – это даже не выборы в палату представителей или сенат, нужны штабы во всех штатах – это очень серьёзная организация. Она не могла быть по силам Трампу, который: а) этим никогда не занимался; б) не собирался этим заниматься.
Однако Трамп был введён в политическую тусовку, а необходимая финансовая и организационная поддержка ему была оказана. Трампу нужно было только кривляться и давать притягательные для народа обещания.
В Америке существует мнение, что в избирательную кампанию 2016 г. вмешивалась Россия. Если бы это было технически возможно, то можно даже в это поверить. Так нелеп был Трамп для США.
Когда я смотрю на результаты или даже не результаты, а в целом на президентские избирательные кампании 2016 и 2020 гг., то у меня устойчивое чувство что Америку сливают. Ну кем они заменили Трампа? Байденом? «Сонный Джо», как называет его Трамп. Байдену 78 лет. 78, Карл! Если он продержится 2 срока ему будет 86.
Не просто так Трамп называет Байдена сонным. Часто на пресс конференциях он выглядит сонным и растерянным. Например, как сообщали Известия: Байден на встрече с журналистами выглядел растерянным и сонливым. Объявивший о своей победе на выборах президента США демократ Джозеф Байден на пресс-конференции в Уилмингтоне в американском штате Делавэр был растерянным и сонливым. Трансляция выступления Байдена велась на его YouTube-канале. Политик вышел к трибуне хромая, на его ноге был ортез в связи с травмой которую он получил ранее во время игры с собакой. В ходе пресс-конференции Байден представил экс-главу ФРС Джанет Йеллен как кандидата на пост министра финансов в будущей администрации. При этом он выглядел растерянным. Так, политик помешал Йеллен начать выступление, потому что потерял маску. Кроме того, во время речи кандидата на пост министра финансов он закрывал глаза и опускал голову на плечо.
Во время собственного выступления Байден периодически сбивался и запинался. После этого политик начинал часто моргать и пытался рассмотреть, что написано на суфлере.
Кстати, Джанет Йеллен, на минуточку, 74 года. Да здравствует дом престарелых. Кого-то из советских политиков мне напоминает Байден. Но наши хотя бы к власти приходят бодрыми и успевают систему отстроить. А что можно сделать в 78, если у тебя бессонница и ты сидишь на снотворном. Если кто не представляет, рекомендую хороший фильм «Бойцовский клуб».
Президентство Трампа
Своим президентством Трамп продемонстрировал именно то, что и ожидалось – полную некомпетентность. Политика – это серьёзное ремесло и этим ремеслом нужно профессионально заниматься долгие годы. Например, бывший помощник по национальной безопасности Джон Болтон пишет в своей книге. — "А разве Финляндия — не какой-то сателлит России?" — спросил он [Трамп – прим. Politec] (позже в то же утро Трамп спросил Келли, не является ли Финляндия частью России)". Но это так, цветочки.
Я во всех красках представляю картину встречи Путина с Трампом. По роду деятельности Трамп посвящён в государственные тайны Америки. Путин опытный переговорщик и имеет специальную подготовку по этому вопросу. Как вы полагаете, мой читатель, сколько Путину потребуется времени, чтобы выудить у Трампа все секреты с которыми его ознакомили? Напишите об этом в комментариях. Уверен, что всё что было нужно Путин узнал. И более того, всё что нужно было Путину узнал Трамп. Вот вам и – Трамп наш президент. Да, да, именно так дела делаются. А вы и вправду верите в Cozy Bear?
Кому был выгоден Трамп?
Большую часть своего президентства Трамп отбивался от нападок сенаторов и конгрессменов. Почти два года из него пил кровь спецпрокурор Роберт Мюллер. Даже Джон Маккейн (человек и пароход, точнее эсминец), будучи на смертном одре, чинил Трампу засады и даже не пригласил на собственные похороны. Как писал ТАСС [ВАШИНГТОН, 31 мая. 2019 г.]. В США разгорелся скандал из-за сообщений о том, что Белый дом, перед визитом американского президента в Японию, попросил военных спрятать от Дональда Трампа эсминец John S. McCain, носящий имя умершего в 2019 году сенатора от штата Аризона.
На самом деле эсминец носит имена отца и деда сенатора. Просто в штатах так принято давать «слугам народа» схожие имена, чтобы не путать избирателя.
Потом конгрессмены донимали его импичментом. Допросы и предательство людей из близкого окружения. Даже телефонный разговор с Зеленским слили в СМИ.
Потом ещё год Трамп воевал с Китаем, а потом началась новая избирательная кампания. Даже сонный Джо лучше Трампа на посту президента. Ему хотя бы не нужно объяснять прописные истины, то что политик впитывает с молоком матери. По сути с Трампом Америка была без президента и даже хуже, потому что весь истеблишмент, ведущие СМИ, и даже суды и прокуратура были заняты травлей Трампа, а он и его аппарат – изворачиванием. Конечно, государственный аппарат работал, ему ничто не мешает, он нейтрален к большой политике. Работала и экономика страны, она тоже нейтральна к политике. Но большая экономика чувствительна к большой политике, а большая политика (во много именно внешняя политика) это в чистом виде вотчина президента США. А здесь большие потери.
Да, США непререкаемый экономический и политический лидер мирового сообщества, но если отламывать по кусочку, то Колосс может и рухнуть. А отломить удалось. И Россия преуспела и Китай не жевал сопли – движуха была.
Серьёзный репутационный проигрыш – это отсутствие достойного ответа на наши новейшие военные разработки. Путин невероятно изящно разыграл эту операцию (она достойна отдельного поста). Затем, очень жёстко облажались с Боингом (я имею в виду модель 747 MAX) и в срочном порядке пришлось вводить санкции против МС-21. По сути США борется с нами и Китаем только санкциями, а метрополия должна бороться превосходством в технологиях, финансах и человеческом капитале. Иными словами, метрополия должна быть на голову выше конкурентов. Кому должна? Просто для этого у метрополии есть, а в случае с США – были, все ресурсы. Если метрополия прибегает к санкциям, то это значит, что экономические рычаги уже не работают. Иными словами, США утратили лидерство по части чувствительных технологий, а это значит, что есть существенные проблемы с человеческим капиталом. Санкции работают за счёт политического и финансового влияния. Скажем прямо, при отсутствии подавляющего военного превосходства, политическое влияние держится лишь на финансовой опоре. Одна нога Колосса, ну не то чтобы подломилась, но ослабла, это точно. Сейчас в мире активно прорабатываются цифровые валюты, а это может ослабить возможности США в финансовом контроле. Вот и ещё одна нога ослабнет. Не предрекаю скорой гибели Америки, никому хорошо от этого не будет, но ослабление США возможно, а значит освободится ниша для роста регионального влияния, например, для нашей страны. Хорошо это или плохо – вопрос отдельный, но наше руководство сейчас двигается именно по этому пути.
Краткие выводы
Ресурсы нашей страны пока несопоставимы с возможностями США в отдельности, а с учётом их сателлитов, то и подавно. Однако, если абстрагироваться от цифр и смотреть на Землю из космоса, как сторонний наблюдатель, то создаётся впечатление, что мировое правительство есть и что оно зачем-то переехало в Россию. В чём это мировое правительство выражается? У него нет денег и нет иных ресурсов кроме некоторого мозгового центра. Конечно, это не значит, что все решения нашего правительства стали гениальны, и это не значит, что у нас в ближайшие годы всё заколосится, но я вижу решения, которые принимаются на долгосрочную перспективу. Эти решения способны принести экономическую выгоду (рост) в средней и долгосрочной перспективе: через 10, 30, 50 лет. Ничего подобного нет В США, и, насколько мне известно, нет в Китае, хотя там очень мудрое руководство.
Последние события, связанные с блокировкой аккаунтов Трампа и его сторонников способны подорвать безусловное лидерство США в Ай-Ти сфере. Америка чудит, система пошла в разнос. На сколько хватит ресурсов? Страна эта сложная, впрочем, как и многие другие страны. Падение уровня жизни переживается населением крайне тяжело, неизвестно как всё может обернуться. Пока нет реальных предпосылок к изменению сложившихся трендов. Пока все стремятся жить и работать в США. Пока никто не едет в Россию. Но тренды — это очень инертный механизм, если они изменятся, то это даже не на годы, а на десятилетия.
Ещё больше статей на нашем сайте: politec.SITE