Больше двух месяцев прошло после нашего Собрания православных мирян 31 октября 2020 года, но патриархийные агитаторы всё еще не могут успокоиться. Не знают, как еще им выслужиться перед начальством - с какой стороны еще укусить православно-общественную инициативу, "не согласованную" с Чистым переулком.
Вот теперь "консервативный журналист" @romagolovanov Роман Голованов в очередном стриме на @spastv “Спасе" в который раз отрабатывал косточку от Корчевникова на теме "ковид-диссидентва". В этот раз под прицел попал участник и соорганизатор Собрания православных мирян - Игорь Друзь. Вместе с себе подобным агитатором - Игорем Петровским Голованов повторил весь набор нелепой критики нашего Собрания, на который мы уже подробнейшим и компетентнейшим образом неоднократно ответили. И про "самочинное сборище", и про ковид-диссидентво, и про Квачкова, и про многое другое. Надо лучше готовиться к эфиру и изучать контраргументы своих оппонентов. Это к вопросу о журналистском профессионализме.
Журналистская этика г-на Голованова тоже на "соответствующем" уровне: пренебрежительные интонации, уничижительные эпитеты ("какое-то непонятное собрание", "некий Друзь" - если всё так ничтожно, что ж колыхаться так два с лишним месяца?), откровенное хамство. Можно по-разному относится к тому же полковнику Квачкову, но называть в прямом эфире заслуженного боевого офицера "больным" и советовать "полечиться" - это за гранью элементарной порядочности.
"Спас" давно уже превратился в гламурно-пропагандистский медиа-ресурс, на котором используют православный бренд по тому же назначению, что и тему патриотизма полощут на соловьевских ток-шоу. Видимо, из самого Голованова лепят этакого "спасовского" Соловьева. Задание одно: восхвалять любое "мудрое" решение церковной администрации и топить всех несогласных. В принципе в отношении И. Друзя "спасовцы" эту схему отработали. Правда, настолько топорно, что мы не можем воздержаться от комментариев.
1. Ковид-диссиденты - почти убийцы... Именно к такой интерпретации подтягивают зрителей Голованов с Петровским. А как иначе понимать сюжет, когда после фрагмента выступления Друзя про закрытые храмы на Пасху в России и открытые в Белоруссии сразу идет новость о смерти митр. Филарета (Вахромеева)? От ковида, разумеется! Разве от чего другого может скончаться 85-летний почетный экзарх Белоруссии, пребывающий на покое по состоянию здоровья аж с 2013 года! Незамысловатый посыл головановской пропаганды ясен: белорусские храмы не закрыли - митрополита потеряли, слава мудрому Роспотребнадзору и патриарху - позор Друзю и ковид-диссидентам! Только не ответят нам головановы и петровские на тот же вопрос, что задавали многие докладчики на нашем Собрании: почему эпидемиологическая ситуация в Белоруссии не ухудшилась после Пасхи и Парада Победы, а страну не завалили горы трупов даже после массовых протестов, когда уж точно никакие санитарные меры не соблюдались?
2. Снова тема "послушания" сомнительным в своей эффективности антиковидным мерам и священноначалию. Заметьте, что всё идет в одном наборе: Роспотребнадзор и патриарх выступают почти в одной ипостаси. Тут даже г-н Петровский договорился до того, что поставил Церковь на уровень магазинов. Мол, дисциплина у работников торговли не в пример выше, чем в Церкви: сказано маски надеть и заткнуться под страхом штрафов и увольнений - все как один "облачились", а православные рассуждать удумали... Как, наверное, чиновникам хотелось бы с легкой подачи Петровского-Голованова управлять Русской Церковью так же, как сетевые менеджеры управляют "Пятерочкой" или "Магнитом".
3. Воцерковление "по-головановски" тоже нельзя не отметить. В своем истовом угаре "канонизировать" земную институцию в виде Московской патриархии "спасовцы" объявляют войну всем пророчествам и старцам, не вписывающимся в системную ковид-агитацию.
Пророчества должны быть "согласованными" наверху, а культа личности из старцев или даже "неудобных" святых делать нельзя. С последним тезисом, выдвинутым Петровским, можно согласиться совершенно: культ личности чужд Православию. Так не надо делать "идола" и из нынешнего патриарха.
4. Ну, и напоследок Голованов давит на эмоции своего зрителя историей про убийство московского архиеп. Амвросия во время чумного бунта в 1771 году. Опять дешевый пропагандистский трюк: мол, вот - "священномученик, иже за санитарные меры пострадавший". Много раз уже говорилось, что аналогии с сегодняшним днем того исторического события неадекватны, хотя бы потому что тогда была реальная эпидемия, до тысячи человек умирало от чумы каждый день в столице, а нынешняя "пандемия" не дотягивает даже до уровня эпидпорога ежегодных всплесков ОРВИ. Мы имеем дело с манипулятивной статистикой (смертность ОТ ковида или С ковидом - яркий пример такой манипуляции), а не с реальной эпидемией. Так что сравнения с чумой двухвековой давности не работают. Да и мотивы убийства архиеп. Амвросия разъяренной толпой до конца не выяснены. Есть версия, что прошел слух будто владыка присвоил себе пожертвования к Боголюбской иконе, что и взбесило толпу. Но такие исторические тонкости журналистов, подобных Голованову, не интересуют. Им надо сюжетец поярче состряпать "под заказ".
В общем со "Спасом" и Головановым все ясно. Если вы, дорогие подписчики, не смотрите НТВ и вас тошнит от соловьевских ток-шоу, то не промывайте свои мозги и "спасовской" пропагандой. Ничего там православного нет. От слова совсем.