Помимо «кто виноват» и «что делать».
Обычно я не пишу негативных отзывов, дабы, так сказать, не оскорблять чувств верующих. Все мы разные, и вкусы у нас разные, так зачем кого-то огорчать. Но вот тут почему-то наболело, поэтому выскажусь; если вам нравится эта дорама, не читайте. Cтатья полна гнева и горечи.
Я обычный зритель и не считаю себя каким-то там искушенным эстетом и придирчивым критиком. Я не сноб и не хочу им быть. Мне нравятся разные истории, в том числе незатейливые.
Но есть вещи, которые я не могу не замечать просто потому, что у меня есть глаза и уши. (Если я их закрою, как я тогда буду дораму смотреть.)
Итак, вопросы к создателям дорамы «Повелитель волков» (Китай, 2020 г., в главных ролях: Ван Та Лу, Ли Цинь, Сяо Чжань).
1. Почему вы заставляете героев рассказывать нам о том, что произошло, и объяснять нам, что мы увидели?
Еще раз: я обычный зритель, и я понимаю, что я смотрю. Я не жду от каждой дорамы безупречности и лоска, характерных для редких шедевров. Но этот момент из разряда тех, которые просто орут о небрежности и непрофессионализме. За это бьют по рукам и отправляют доучиваться.
Видите ли, история должна говорить сама за себя. Да, вот так просто. Мы без дополнительных объяснений должны понимать, что персонажи думают или чувствуют в тот или иной момент, почему они так поступают, что ими движет и так далее. Скажем, почему, ну я не знаю, в той же «Зимней сонате» Ю Чжин не начинает каждые пять минут вещать о том, что «…только что я поговорила с Чжун Саном, и мне было от этого грустно, поэтому сейчас я пойду и повешусь буду тихо плакать на кровати» – да потому что все это мы понимаем и так! Мы понимаем, почему она сказала Чжун Сану то или это. Мы понимаем, почему сейчас она лежит и точит слезу. Мы понимаем, почему она так или эдак разговаривает с Сан Хеком. И так далее.
Ход событий, чувства и мысли героев должны быть понятны исходя из действия и диалогов. Это азы, а не какое-то высокое искусство, недоступное простым смертным. Чтобы этого добиться, не нужно быть асом в профессии, достаточно – крепким середнячком.
Не то чтобы пресловутые объяснения - совсем негодный прием: он нормально работает, если в меру и к месту. Когда же его используют как один из основных – это дно, девочки.
Причин здесь может быть только две. 1. Зрители тупые и не поняли, что им только что показали, поэтому надо им объяснить. (Не, я конечно не семи пядей во лбу, но чтоб настолько?..) 2. Создатели расписались в своей беспомощности и, вместо того чтоб показать нам историю, заставляют героев ее рассказывать.
2. Если вы хотели показать волка, зачем вы делаете из него барана?
Упертого, непредсказуемого, непоследовательного и то и дело противоречащего самому себе. Я вижу, кого вы собирались нам представить. Персонажа умного, жесткого, безжалостного, но с горячим чувствительным сердцем. Так почему ж вы этого не сделали? Почему брутальный мужик ведет себя как юная госпожа? Вы ему когда прописываете мотивацию, допропишите ее, что ли. Чтоб он, по крайней мере, не менял своих решений каждые пять секунд. И не выглядел взбалмошной капризулей, у которой семь пятниц на неделе.
3. Зачем вы делаете из умной, проницательной, сильной (по идее) героини виктимную овцу?
Нам рассказывают (и очень хотят показать), что Син – волевая, храбрая, умная девушка с логическим мышлением и независимым характером. Так почему эти качества ей постоянно изменяют, как гулящие мужья? Почему, когда речь заходит о персонаже, указанном в п. 2, она превращается в безвольную тряпку? Не, я понимаю, детская любовь, судьба, все дела. Ну допропишите же ей мотивацию и характер! Можно же любить (пусть безрассудно, любовь она такая) и при этом сохранять здравый смысл и чувство собственного достоинства. Без этого, в особенности когда рядом с ней появляется не менее любящий, умный, интересный мужчина, но вместе с тем лишенный замашек абьюзера, вся картина из истории бессмертной любви превращается в иллюстрацию поговорки «любовь зла, полюбишь и барана волчонка».
4. Логике не доплатили, она обиделась и ушла?
Почему у вас героини только что не умеют стрелять из лука, а через пять минут превращаются в Леголасов?
Почему «Ночные фурии» (или как они там) из безжалостных убийц, способных не моргнув глазом вырезать целое семейство, внезапно становятся милейшими домашними слугами, любящими добродушно сплетничать о личных делах господ?..
Почему вы настолько не уважаете зрителей, что постоянно забиваете на логику, по мелочам и по-крупному?.. Осталось только написать на экране: «И так сойдет».
И еще плюс бесконечность подобных вопросов, задавать которые бесполезно - ответа на них все равно нет.
НО ЗНАЕТЕ, ЧТО САМОЕ ОБИДНОЕ
Сквозь всю эту небрежную, недоделанную, халтурную мешанину проблесками сверкает прекрасная сказка, которой эта дорама могла бы стать. Увлекательная, сильная, трогательная, за которой хочется следить, с яркими цельными персонажами, которым хочется сопереживать. Пусть бы она осталась наивной, немного детской, почему бы и нет. Но сделанной честно и на совесть. Доведите эту сказочность до чистой, совершенной простоты. Уберите шелуху и недоделки, доработайте логику и мотивацию, причешите диалоги – и вот вам, пожалуйста, добротная дорама, которую не стыдно показать и которую интересно смотреть.
Три года эту дораму выпустить не могли. Что ж все это время с ней делали, что на выходе получилось такое.
Просто обидно. Ведь могло же быть хорошо.