Понятие экологичности строительных материалов включает ряд критериев, по которым они оцениваются. Рассмотрим на примере дерева, керамических блоков, газобетона и полистиролбетона.
1) Критерий экологичности сырья, т.е. отсутствие в нем радиоактивных частиц, ядовитых веществ, вредных микроорганизмов, а также воспроизводимость сырья в природе.
Очевидно, что дерево в данном случае имеет неоспоримый приоритет, так как лес имеет способность при выборочной вырубке к самовосстановлению. Также дерево как материал обычно не имеет вредных для здоровья частиц, веществ и микроорганизмов. Керамические блоки уступают лишь в способности воспроизводить потраченное сырье, но так как в природе глины более чем достаточно, то проблем с этим не возникает. Газобетон также производится из природных компонентов в изобилии встречающихся вокруг (известь и песок).
Полистиролбетон проигрывает остальным материалам, так как в его составе есть полистирол, который содержит вредное вещество – стирол. Но, пожалуй, общим для всех данных материалов можно назвать низкую степень радиоактивности. Если же придираться, то их можно расположить по количеству выделяемого Радона в таком порядке: дерево, керамические блоки, газобетон, полистиролбетон.
2) Вред для окружающей среды и персоналу предприятия, учитываются энергетические затраты на превращение сырья в готовый строительный материал.
Дерево опять впереди. Производство керамических блоков меньше всего оказывает влияние на здоровье персонала, но энергозатраты при их производстве очень высоки. Поэтому второе место все же должны разделить газобетон и пенополистирол. Хоть вред для персонала на данных производствах выше, но общий вред экологии гораздо меньше, так как меньше сжигается газа и расходуется электроэнергии при производстве.
3) Влияние здания, построенного из материала, на здоровье обитателей и условия обитания.
Деревянные дома, кроме своей «безвредности» имеют особый микроклимат и даже запах. Жильцы таких домов меньше подвержены стрессу. Вторыми по данному критерию определенно будут керамические блоки. В отличие от последних газобетон склонен при высокой собственной влажности перенасыщать воздух в помещении избыточной влагой с запахом извести, либо наоборот при очень низкой - впитывать в себя влагу из воздуха, создавая ненужную сухость. Конечный эффект зависит от функционала помещения, вентиляции и внутренней отделки помещений. Полистиролбетон имеет паропроницаемость на уровне керамики, но проблема в выделениях стирола, которые тем обильнее, чем выше температура. Как известно стирол увеличивает вероятность заболеваемости раком.
4) Долговечность материала, его способность противостоять воздействию окружающей среды, микроорганизмов.
По данному критерию впереди керамические блоки. Потенциально, если бы заводы стремились наградить свою продукцию сертификатом максимально возможной морозостойкости, то керамические блоки выпускались с паспортами не менее чем c F100. Просто по нашим СНИПам такие высокие показатели морозостойкости для рядовой продукции не обязательны. А для керамических блоков подтверждение каждого цикла морозостойкости в лабораторных условиях стоит немалых денег. Гораздо дешевле в этом плане получить нужные характеристики производителям газобетона, вот только стандарты получения таких результатов, мягко говоря, не соответствуют стандартам, по которым испытываются керамические блоки. Подробнее об этом написано в другой статье. Полистиролбетон, хоть и имеет неплохие показатели морозостойкости, но из-за наполнителя имеет низкую прочность, а значит и сложнопрогнозируемую долговечность. Дерево по данному критерию вынужден поставить на последнее место, так как применение материала сопряжено с обязательностью нанесения дополнительных пропиток и защитных веществ, без которых деревянные постройки служат недолго.
5) Возможность рециклинга, т.е. использование после сноса без вреда здоровью и окружающей среде.
Деревянные материалы даже после сноса здания могут послужить человеку в качестве топлива или разложиться в естественной среде на органические составляющие. Керамические и газобетонные блоки при измельчении могут стать частью грунта или даже послужить человеку в создании устойчивого дорожного покрытия (керамика). Полистиролбетон при его утилизации мало пригоден для повторного применения в чем-либо. Кроме того, полистирол в его составе способен нанести вред окружающей среде, так как срок его разложения в естественных условиях примерно 100 лет, хоть и не подтвержден на 100%.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что царём экологичности остается природный материал – дерево. Керамические блоки лишь в немногом уступают дереву и способны побороться за первое место по некоторым критериям экологичности. Газобетон – изобретение 20го века весьма неплох в экономичности, но не идеален в экологичности, пусть и практически безвреден для здоровья человека. Полистиролбетон имеет много положительных качеств, но экологичность, к сожалению, не в их числе.
Как вам такой разбор экологичности на примере 4х довольно популярных строительных материалов? Поделитесь в комментариях своими соображениями по данному вопросу.
