Такой вопрос пришлось решать Арбитражному суду Северо-Западного округа
Компания получила решение суда о взыскании с должника 300 000 рублей задолженности плюс 9 000 рублей расходов на госпошлину.
Поскольку в ходе исполнительного производства долг вернуть не удалось, компания инициировала банкротство должника.
Однако после возбуждения дела о несостоятельности должник указал: третьи лица перевели компании за него часть средств – 19 000 и 10 000 рублей.
Так как размер задолженности теперь составлял менее 300 000 рублей (минимальная сумма для инициирования банкротства юрлиц), производство по делу о несостоятельности суд прекратил. Апелляция с этим согласилась.
Иначе на сложившуюся ситуацию взглянул суд округа. Здесь напомнили о позиции Верховного суда, выраженной еще в 2016 году.
Тогда были даны такие пояснения: ограничение по сумме требований не должно освобождать должника от введения процедуры банкротства, если наблюдаются:
- признаки неплатежеспособности;
- недобросовестность участвующих в спорных отношениях лиц.
Если третье лицо осуществило за должника выплаты, которые несущественно снизили пороговое значение требований, то нужно смотреть, не нарушаются ли права кредиторов.
Тем не менее, нижестоящие суды не оценили действия должника с точки зрения злоупотребления правом.
Хотя должник и указывал, что имеет достаточно активов для уплаты долга, а компания уклоняется от получения исполнения, доказательств тому в деле не было. Также, отметил суд округа, непонятно, почему ликвидное имущество (если оно в наличии) должник не передал приставу-исполнителю для погашения обязательств перед компанией.
Спор направили на новое рассмотрение.
Источник: постановление по делу №А56-35673/2020 от 15 января 2021 года
Нужен банкротный юрист? Обращайтесь на сайт! Бесплатную консультацию можно получить по телефону +7(495) 649-00-65
Если материал был полезен:
👍ставьте лайк;
↪ делитесь с друзьями;
🔔 подписывайтесь – мы продолжим информировать вас о свежей судебной практике!
Больше судебной практики – по тегу «дело о банкротстве_2020»