Язык — это основной инструмент сознательной мысли. И на наш мыслительный процесс сильно влияют технологии, которые его реструктурируют. А значит, наша мозговая деятельность менялась вместе с развитием техники письма и чтения. Изначально тексты записывали без пробелов и всякой пунктуации.
Подобный стиль называется scriptura continua. И чтобы что-то понять из написанного — люди читали вслух. Это был трудоёмкий процесс. По концентрации напоминал разгадку головоломки. Scriptura continua практически перестали использовать только к XIII веку.
И тогда процесс пошёл легче. Люди уже стали читать не только “про себя”, но и понимали тексты посложнее. Они замечали изменения, что происходили в их сознании во время “вдумчивого чтения”.
Средневековый епископ св. Исаак Сирин описывал, что будто «странным образом погружался в сновидение».
Английский словарь, по мере культурного развития, увеличился от несколько тысяч слов до миллиона. Расширялись и наши границы восприятия.
Сейчас мы находимся между двумя технологическими мирами — как в эпоху Средневековья. Позади — пыльные библиотеки, а мы ещё держимся на ступени электронной революции.
Просмотр материала в интернете — совсем другой уровень понимания. Он абсолютно непохож на чтение книг. На сайте тебя атакуют реклама, подписка на рассылку, колонки с интересными материалами, гиперссылки на источники.
Мы перескакиваем взглядом от одного объекта к другому и особо не задерживаем внимание на тексте, — а значит и усваиваем его хуже.
Вспомните себя в 10 лет, когда вы запоем читали книгу. И сравните, как уныло для вас это теперь.
Электронная революция близится к своей кульминации. Будем ли мы напоминать роботов, как в Космической одиссеи, где искусственный интеллект HAL 9000 обладает более человеческими чертами, чем пилоты экипажа? Не упростится ли наш разум до уровня искусственного? Пожалуй, это и пророчил Стэнли Кубрик.
Однако пока что книжные черви остаются в выигрыше — о пользе чтения сказано уже немало.
Вы и сами помните эти вечные метафоры, где книга — это не только друг, но и зеркало жизни, сосуд знания, судья, лекарство и оружие!
Но не все, кто любит читать, делают это продуктивно. Кто из нас не забывал о прочитанном из книги спустя всего месяц! И кто не проваливался в свои размышления, пока глаза бегут по строчкам?
Чтобы выжать из книги максимум — нужно придерживаться кое-каких правил.
Мне больше всего нравятся 3 принципа Билла Гейтса. Они очень просты и решают главную задачу чтения — понимание текста.
1. Заметки
Вокруг куча соблазнов отвлечься — даже на свои мысли. Чтобы вы лучше концентрировались на тексте и запоминали прочитанное — делайте заметки.
Теория — это чтение, а практика — ремарки на полях. Вы как бы говорите с книгой. Ведь куда больше запоминаешь при живом общении, а не слушая чужой монолог.
Например, во время чтения вы замечаете, что не разделяете мнение автора. Сразу же отметьте это на полях или в блокноте. Докажите несогласие примером из своего опыта!
Вычеркивайте то, что вам не нравится. Ставьте знаки вопроса, если нужно уточнить значение слова или информацию. Да и вообще — пишите мысли о прочитанном. Чем больше — тем лучше. Так вы укрепляете связь с текстом.
Данный приём похож на продуманную репетицию. Это такой способ запоминания информации в теории обучения. Он тоже основан на установлении ассоциаций между новой информацией, которую вы пытаетесь изучить, и той, которую вы уже знаете.
В общем, чем больше вы создаёте таких связей — тем глубже будет обработка информации — а значит, в вашей голове она останется надолго.
2. До победного!
Второй принцип ещё проще: читайте книги целиком.
Да, меня это тоже удивило, ведь кругом учат их бросать, если не нравятся. Но Гейтс и не советует добивать паршивое чтиво.
Вместо этого он предлагает заранее решить что вы будете читать. Трата времени — это как раз чтение без разбора и бросание книги на полпути.
Узнайте о ней как можно больше с разных площадок. Однако это больше относится к образовательной литературе. С художественной всё не так очевидно. Отзывы здесь — не лучший вариант. Это всё индивидуально.
Но если за них и берётесь, то смотрите средние оценки — в них не будет визжащего восторга на 5 звёзд и снобисткого подхода на единицу.
Списки “Бродского” или “100 книг, которые надо прочитать до смерти” ни раз отбивали вообще какой-либо интерес. Если не лезет — не запихивайте в себя вершину литературы. Не делайте вид, что вам нравится понятое лишь наполовину.
Только вспомните школу с её подходом. Ты должен прочитать "такое-то произведение" и сделать из него вывод, единственно правильный, который и будет твоим нравственным ориентиром по жизни. Но ведь это не физика!
Толстой бы рехнулся, если бы узнал, что всех школьников России заставляют читать “Войну и мир”! Это литература не для нежного возраста. Он же и сам, в конце концов, нелестно отзывался об этом произведении — как и об “Анне Карениной”!
И только представьте, сколько ещё признанных писателей относились к своим якобы лучшим работам, как к мусору. Хорошая художественная литература — это чистая вкусовщина. Писатели и сами нередко критиковали товарищей по цеху.
Относитесь к литературе непредвзято — как к инопланетным рукописям. С опытом вы и так отличите хорошую книгу от плохой. Главное — наслаждаться процессом.
3. Порог.
Читайте книгу минимум час.
Восприятию нужна глубина, которая достигается со временем. Но и не забывайте, что Билл Гейтс — это всё же миллиардер-пенсионер. Уж кто как не он читает каждый день сколько захочет.
Студентам и работающим людям — а иногда и то и другое вместе — сложнее посвящать чтению много времени. Поэтому уделите себе хотя бы этот минимум в виде часа. Ставьте будильник за час до сна и как он прозвенит — хватайте книжку.
Возможно, так вы будете продвигаться медленней, но оставьте тщеславие! Куда важней прощупать текст, а не делиться в инстаграме километровыми списками прочитанного.
Спасибо за вашу поддержку и до скорого!