Всем привет, сегодня хотелось бы вывести на диалог и тех и других. Именно на диалог, так как мне хочется услышать именно аргументированное мнение и той и другой стороны. Начнем с самых распространенных тезисов о Навальном.
Итак: Навальный предатель, изменник, - мне просто интересно что имеют ввиду комментаторы в сети употребляющие такой тезис. Кого он предал? Каким образом он изменил родине?
Госуда́рственная изме́на — преступление, заключающееся в деянии, сознательно направленном против интереса государства, гражданином которого является преступник, или так или иначе служит ему. В частности, к измене относится: переход на сторону противника во время войны; выдача вероятному противнику в мирное время государственной тайны; сепаратные переговоры с противником против воли правительства и прочие.
У нас идет война и он перешел на сторону противника? Да вроде нет у нас никаких войн.
Имел доступ к государственной тайне и передал эти сведения вероятному противнику? Опять не сходится, какая такая гос тайна могла быть ему доверена?
Сепаратные переговоры с противником? опять нет, нет ни переговоров ни противников. Так кому же он изменил и кого предал???
Он вор и разворовал Россию. Настолько же распространенная кричалка среди интернет-комментаторов. Что же он украл? Если имеются ввиду уголовные дела типа "кировлеса" и "Ив Роше" то просто можно почитать материалы этих дел чтоб все стало ясно. Если "растрата" донатов его поклонников, то это вообще странно, что об этом кричат как раз его противники, которые никогда никаких пожертвований ему не делали. Так что же он разворовал?
Навальный это агент госдепа, он проплачен западом. Это мое любимое.
Люди, которые радуются принятию закона "О клевете в интернете" неумолимо продолжают пренебрегать этим законом, используя вышеуказанный тезис. Ведь это никак не доказано, нет никаких фактов указывающих на это, нет ровным счетом ничего. Более того, сам президент России признал что за ним "присматривает" фсб, если ж это так то наверное давно наши спецслужбы предоставили доказательства того что он финансируется, как это делается и как он получает задания, но всего этого нет, ПОЧЕМУ?
В этой статье ни в коем случае не хочу кого-то притянуть на сторону Навального или кого-то другого. Наоборот, я хочу услышать аргументированное мнение именно его противников. Но только аргументированное. Тех которые просто сыплют в комментах подобными тезисами, без всякого пояснения, я считаю за людей с отсутствием своего мнения, людей которые не хотят думать, которые просто повторяют слова Соловьева и иже с ним.
Безусловно, думающие люди могут быть как на стороне Путина так и на стороне Навального, вот их точку зрения я и хотел бы увидеть в комментариях. Спасибо.