Как пришли к власти большевики в России в 1917 году отдельная тема. Быть может приход к власти большевиков был их программной целью на самом деле и они успешно этого добились.. Наверное и это присутствовало. Но по моему глубокому убеждению ,что без февральской буржуазно-демократической революции и тех процессов которые происходили в высших кругах правящего класса ло февраль 1917 года для партии большевиков придти к власти было бы нереально. Но что случилось, то и получилось. Факт прихода большевиков к власти никем не оспаривается и не может быть оспорен.. Это уже наша история. О причинах и предпосылках свершения Великой Октябрьской социалистической революции написано в учебниках истории .Имеется много фильмов и киножурналов освещающих события 1917 года. Сейчас есть понимание того,что не совсем все было так,как нас учили и так.как преподносили..
Итак! Самодержавие пало. Временное правительство свергнуто. Что делать ? Куда и как идти ? Вариантов множество. Но главных направлений можно выделить два. Первый- разжечь огонь мировой революции на всей планете и использовать Россию как плацдарм и сырьевую базу для наступления на буржуазные и империалистические государства.. Второй - построение развитого общества в отдельно взятой стране опираясь на собственные ресурсы.
Гений революции - Лев Давыдович Троцкий имел огромный авторитет в партии и государстве .Он организовал вооруженный переворот , впоследствии возглавлял армию и флот, руководил Коминтерном, был прекрасным оратором и теоретиком марксизма. Он был главным претендентом на роль вождя мирового пролетариата. Но его не интересовали интересы народа и коренного населения страны.По его высказываниям следовало ,что "Цель оправдывает средства". Троцкий Л.Д. считал.что в стране победившего социализма нет смысла повышать уровень образования населения и развивать экономику и сельское хозяйство. Троцкий Л.Д. видел в населении страны победившей и свергнувшей самодержавие только лишь источник дешевой рабочей силы. Именно он был новатором в создании лагерей для содержания людей и использовании их в качестве дешевой рабочей силы. Троцкому Л.Д. не нужны были специалисты с высшим образованием из среды коренного населения России. Специалистов (врачей,инженеров и пр.) он планировал приглашать из заграницы. Он выступал за террор по отношению к населению России. Лев Давыдович считал,что при борьбе с контрреволюционерами и инакомыслящими элементами целесообразней не искать иголку в стогу сена. По его мнению нужно было уничтожить сотни тысяч , миллионы невинных людей ,чтобы вместе с невинными людьми были бы уничтожены и враги революции. Даже ,если врагов было бы совсем немного. Троцкий Л.Д. как гений революции и большой специалист в военной сфере ,на государственном уровне продвигал идею наступательных операций Красной Армии. Он собирался с помощью тачанок и кавалерии завоевывать весь мир . Он видел себя стоящим во главе международного коммунистического движения.
Сталин И.В. такую точку зрения Троцкого Л.Д. не разделял. Сталин И.В. был сторонником построения общества развитого социализма в отдельно взятой стране. Он делал упор на индустриализацию страны,развитие сельского хозяйства и повышение уровня образования коренного населения страны. Не чужды были ему идеи укрепления позиций Советского Союза на мировой арене. Сталин И.В. в военной области пытался с самого начала перебороть доктрину троцкистов о ведении только наступательных действий Красной Армии. Сталин И.В. выступал за переоснащение вооружения Красной Армии и изменение тактики и стратегии ведения боевых действий. То,что сделал Сталин И.В. по укреплению обороноспособности СССР и выводу из аграрной отсталой страны в державу с которой не могли не считаться страны капитализма требует того,чтобы этот феномен изучался студентами во всех высших учебных заведениях. В интернете имеется много информации о построенных за годы первых пятилеток фабриках и заводах в СССР, повышении уровня образования и медицинского обслуживания населения. Цифры немного разнятся в разных источниках.Но факты вещь упрямая. Пятилетние планы по индустриализации страны работали. И хорошо работали. Народ трудился. И не просто трудился,а с энтузиазмом и вдохновением. Безработица отсутствовала. Жилищный вопрос решался по мере сил и возможностей.У людей было будущее. Люди жили перспективами на лучшую жизнь. И это были не эфемерные мечты. Это была реальность.которая ощущалась во всех сферах жизни и деятельности каждого человека. Рождаемость росла. Уровень образования неуклонно повышался. Благосостояние людей менялось в лучшую сторону. Нет сомнения в том,что если бы сохранился Сталинский курс до наших дней ,то сейчас бы мы жили покруче чем в Эмиратах ,Норвегии , Швейцарии. А промышленность бы работала получше чем в современном Китае. Были бы востребованы образование людей .Была бы обеспечена социальная поддержка населения на высоком уровне. Не Сталин И.В. виноват в том,что СССР рухнул и нынешняя Россия чуть не стала колонией США и Европы.
Так.что же сделал Сталин И.В. для нашего государства ,для нас с вами,для дедов и отцов наших ?
Сталин И.В.дал людям надежду на светлое будущее . Он гений государственного управления. Он построил то,что позволяет нам оставаться гражданами свободной страны.Главный просчет Сталина И.В. на мой взгляд заключался в том,что он был идеалистом. Он считал,что можно поменять человеческое сознание. Он пытался безрезультатно побороть человеческую алчность и жажду личной наживы. Он ошибочно полагал,что его соратники будут следовать его личному примеру и будут ставить общественные интересы выше чем интересы личные. Не получилось. Человек слаб по своей природе. Этим свойством человека успешно воспользовались враги нашего государства. Он столкнулся с предательством при жизни и был предан после смерти. Смерти загадочной и трудно объяснимой. Версий о причинах смерти Сталина И.В. большое множество . Написаны книги и сняты фильмы. Но правдивой информации в этих книгах и неправдоподобных фильмах я лично для себя не нашел. Считаю,что обвинять Лаврентия Павловича и личного телохранителя в этом нельзя. Они сами стали жертвами интриг и заговоров.
Скептики и вечно критикующие товарищи возразят мне и скажут примерно следующее : - Все разворовано и прихватизировано. Страна итак почти является колонией Америки,Великобритании и пр. Лучше бы не было никакой революции и шла бы страна по пути конституционной монархии. Можно поспорить,подискутировать. Но это будет выходить за рамки обозначенной темы. Хотя тема интересная и в следующих публикациях я обязательно изложу свои мысли на этот счет.
С уважением Евгений Баренцев