Вы когда нибудь задумывались почему слово Русский - прилагательное? Название любой другой нации всегда носит существительный характер и отвечает на вопрос кто - англичанин, американец, венгр, румын, итальянец и так далее. И только Русский - отвечает на вопрос какой. Так может Русский, это и не национальность вовсе?
Давайте разберемся с этим вопросом.
Если вы спросите среднестатистического историка, о том, кто такие русские, скорее всего он ничего внятного объяснить не сможет. Будет что то невнятно шептать про то, что "русские это те, которые.. и дальше множество вариантов - живут на такой то территории, потомки финно-Угров, мифические гребцы или те, кто носят одежду с определенным орнаментом.
Если спросить священников, то они расскажут, что русские это просто грязные немытые язычники.
Если спросить европейцев, то русские это рабы (по английски славяне - рабы)
Думаете что то изменилось с появлением интернета? нет. Те, кто переписывал историю никуда не делись, они продолжают жить среди нас и тонко манипулировать общественным сознанием, вовремя вписываясь и даже возглавляя альтернативщиков, тем самым направляя людей в нужное им русло. Не верите? Ну тогда давайте рассмотрим самые популярные альтернативные версии этого вопроса.
версия 1: русские - носители генетического кода R1H1A. Хорошая теория правда? многое объясняет.. хотя нет. ничего она не объясняет, а наоборот сеет в душах зерна расизма
версия 2: русские - Арии, прародители величайшей цивилизации, уничтоженной другими богами, демонами, цивилизациями, злыми моллюсками - нужное подчеркнуть. Ну?.. По сути эта версия так же сеет межнациональную рознь, расизм и неприязнь - разделяет нас.
версия 3: русские - это... ну мы вам скоро объясним.. ждите.. Да, именно так выглядит третья версия. "щас расскажем". Поскольку большинство альтернативщиков просто хайпятся на этой теме и собирают максимум подписчиков. Один из наиболее очевидных примеров - каналы вроде "Крамолы" и "Осознания" (который кстати и открылся роликом "кто такие русские"). Однако если вы посмотрите этот ролик непредвзято, то поймете что ничего там не объясняется. Даже ни намеком.
Итак приступим.
С чего же начать?. Можно начать с корней русского языка, с этимологии, азбуки истории, преданий.. но что то мне подсказывает, что этимология накрепко свяжет нас финно-угорскими гребцами, азбука зачаромутит мозги в коктейль Молотова, а корни языка накрепко обжили современные переписыватели, маскирующиеся под знающих истину хранителей преданий...
Так что мы можем узнать о происхождении слова русский? Современные историки не могут дать однозначно четкого ответа.. Но есть ВЕРСИИ.
например версии о финских племенах РУотси.. что в переводе означает гребцы... Ну отличная версия, племя гребцов, ага.. И никого не смущает, что племя гребцов по логике должно жить на побережье, не важно реки или моря. Не смущает что территория Руси преимущественно в полях и лесах. Не смущает что финны это крайне малочисленный народ и может лишь быть частью русских, но никак не целиком. В конце концов это говорит просто об извращенном унижении русских, ведь гребцы это по сути рабы. Что кстати по английски звучит как слэйвс. и вроде даже похоже на славяне. Единственное что может оправдать эту версию, так это название определенной территории захватчиками и грабителями - то есть обозначение - вот на этих берегах можно захватить хороших гребцов-рабов.. всё.. Но делать это САМОНАЗВАНИЕМ народа?? никогда.. это прямое унижение.
В общем с официальными версиями все понятно - одни только домыслы и предположения, в которых если копнуть чуть поглубже, ученые соревнуются только в том, как бы поизвращеннее унизить русских.
Ну тогда может отголоски правды сохранились в современных языках? Ну возьмем конечно же наш любимый английский. Он называет нас РАША... или РАШЕН. это еще почему? у них со слухом плохо? У них язык завернется в трубочку при произношении слова "Русский" или Русь, Россия ?.. нет, конечно нет. С одной стороны все очень просто - они читают то, что написано. То есть читают исторические книжки. В которых написано РУССИАН. То есть корень - рус, к которому добавлен суффикс IAN, означающий принадлежность к чему либо. И по логике английского языка, если слово обозначает принадлежность к какому-то народу, то оно должно звучать с одной С как Русиан
ну например
egyptian - Египтянин
Italian - Итальянец
balgian - бельгиец, и так далее...
Есть конечно исключение, не связанные с приставкой IAN, но об этом в других статьях.
Но кто коварный добавил против правил английского языка вторую С что в результате читается как Ш. И получается Рашен.
Что то не стыкуется по моему, вы не находите?
Может просто обратимся к первоисточникам? я имею ввиду латынь.
Латынь, потому что это один из трех древнейших языков, на которых и записаны все первоисточники. Согласно официальной истории само собой.. Латынь, Древнегреческий и Арабский.
Именно на этом языке говорили римляне, воевавшие с этрусками. Именно на этом языке переписывалась история и наука. Именно на этом языке уже много сотен лет даются научные названия животным, растениям. Терминология в науке ведется так же на нем. Это язык и медицины и истории.. Ну а раз так, значит латиняне первые, кто должен был встретиться лицом к лицу с русскими и дать им название. Ведь так? поехали.
Заходим в Гугл переводчик, находим латынь, вбиваем рус и получаем... что??? СТРАНА?
наверное ошибка... поменяем языки местами.. И значения кардинально меняются.. Наверное это какой то сбой в переводчике, давайте посмотрим в другом. В яндексе... аа... ну это неспециализированные переводчики, может возьмем конкретно латинский переводчик?... Получается СЕЛО... мда...
Так просто.. русские это жители страны, села.. это тупо люди... ПРОСТО ЛЮДИ!. Селяне, крестьяне, горожане - ВСЕ жители страны и возможно даже планеты.
О том же говорит и другое слово на латыни - rusticus - крестьянин.
Другие альтернативщики тоже периодически проговариваются на эту тему - гуру современной славянской альтернативы - Виталий Сундаков, в одном из своих ранних интервью вспоминает как его бабушка просила "вынести половички на Русь", то есть на волю, на улицу. Правда сейчас Виталий вдруг резко отказался от своих воспоминаний, но то такое.. к этому мы еще вернемся..
таким образом Русские это все люди. Не хочу уноситься в далекие дебри, но разве это не ответ на вопрос?
Именно поэтому это слово и является прилагательным, уточняющим. Его можно приложить к любой национальности. Например русский немец или русский болгарин. Русским может оказаться абсолютно любой человек. Это обозначение принадлежности не к какой то конкретной национальности, а скорее к империи, стране, государству.
А в нашем понимании это скорее всего принадлежность ко всем жителям земли. То есть любой человек - русский.
Так почему же такой простой, очевидный и логичный факт так упорно игнорируется учеными? или его не замечают? Ну конечно замечают и прекрасно о нем знают. Поэтому так старательно уводят нас в сторону. Ведь такой простой ответ, что русские это все, абсолютно все люди, может потянуть за собой очень опасные выводы. Например - если есть люди, то есть и нелюди? ну ведь логично да? Или вот такой интересный вывод - если RUS прочитать по английски, то возможно и такое прочтение (РАС). И вот с этой точки зрения уже совсем иначе выглядит расизм.
Кстати именно Британия, а не Германия, является родиной расизма. И после этого становится более понятно, почему Гитлер, ярый расист, пошел войну не на республику Конго а на Россию...
... продолжение следует. А если вы хотите познакомиться с моим творчеством поближе, то это можно сделать на моем Ютуб-канале "Эпоха недоверия"
Благодарю за внимание.