Сравнение трёх WD velociraptor в raid 0 с современными SSD и HDD.

Рассмотрим три одинаковых раптора модели WD3000HX, за raid 0 будет отвечать встроенное ПО WIN 10.

Три абсолютно одинаковых диска, готовые работать вместе

Рапторы с наработкой 8-10к часов

Для сравнения возьмём:

SSD

Patriot Burst 240GB

два HDD 2,5

Toshiba 500 Гб MK5076GSX

WD Blue [WD10SPZX] 1TB

Также один 3,5 WD10EZEX из серии WD BLUE

Все сравниваемые накопители с наработкой менее 200 часов.

Тонкий WD BLUE SPZX имеет скромный внешний вид

Характеристики

Один Раптор имеет 32 мб кэша и скорость вращения шпинделя, равную 10000 оборотов в минуту, что является отличительным показателем.

SSD на 3D nand памяти является бюджетным.

Toshiba также является бюджетным решением, имеет 8 мб кэша и 5400 об/мин.

WD Blue(SPZX) имеет 128 мб кэша и скорость вращения шпинделя равную 5400 об/мин.

WD EZEX отличается тем что он ничем не выделяется, скорость вращения шпинделя равна 7200 об/мин, объем кэш памяти 64мб. твердый середнячок получается

Сравнение

Тест трёх Velociraptor в программном RAID 0 (64гб)

Toshiba показывает худшие показатели (1GB)

WD BLUE 2.5 ненамного уступает старшему брату формата 3.5

WD BLUE 3.5 (64Gb)

SSD показывает лучшие результаты

Вывод

Три Velociraptor в программном RAID 0 показывают результаты лучше, чем большинство современных носителей, кроме SSD, который заметно лучше.

Toshiba является аутсайдером среди всех накопителей. При равных условиях тестирования и степени износа этот жёсткий диск показал наихудшие результаты.

WD BLUE 2.5, несмотря на высокий объём кэш памяти, отстал от старшего WD BLUE из-за низкой скорости вращения шпинделя.

Задавай вопросы, предлагай темы и подписывайся, чтобы ничего не пропустить.