Они его боятся? Думаю, что нет. Тогда почему же Навальный не сходит с повестки дня мировых и отечественных СМИ? Мне кажется, что ответ находится в плоскости неумения и нежелания власти вступить в нормальную политическую дискуссию с людьми, которые критикуют ее, не выбирая выражений.
Очень долго, практически последние двадцать лет, власть находилась в теплой ванне так называемой «системной» оппозиции, которая была выстроена таким образом, чтобы, с одной стороны, она была допущена к «парламентскому корыту» со всеми его привилегиями, а с другой стороны обеспечивала власти необходимые голоса для необходимых, по мнению власти, законов.
Таким образом «системная» оппозиция фактически стала частью власти и на ней также лежит ответственность за те ошибки, которые совершает власть.
Эта конструкция привела власть к тому, что все возможные недовольства, которые иногда продуцирует «оппозиция», улаживаются в узком кругу пяти- семи человек, которые добиваются от власти не изменений в интересах народа, который за нее голосовал, а в интересах продвижения льгот и преференций для этой самой «оппозиции».
И вдруг на зеркально- чистом поле прикормленной оппозиции возникает фигура блогера Алексея Навального, который, не выбирая слов, начинает обвинять власть во всех смертных грехах.
Такое в России происходит довольно часто тогда, когда некому сказать правду, в которой нуждается этот самый народ.
В эпоху Екатерины Второй это был Радищев со своим «Путешествием из Москвы в Санкт-Петербург», при Александре Втором Герцен и Огарев со своим журналом «Колокол», при Советской власти Пастернаки и Солженицыны, хотя они остались живы, а многие другие были уничтожены в лагерях или умерли при пытках на следствии.
Сразу хочу заметить, что я не поклонник Алексея Навального и не готов сравнивать его влияние с вышеперечисленными возмутителями спокойствия.
Но удивительное дело. Сама власть, принявшись преследовать блогера Алексея Навального, сделала из него лидера неформальной оппозиции, который уже из личных антипатий к этой власти, получил широкую известность.
Пусть власть или ее адепты назовут второго такого гражданина в России, который бы за несколько серьезных преступлений имел бы условные наказания.
Во-первых, это противоречит российскому законодательству, а во-вторых, выделяет Алексея Навального из группы других блогеров в довольно яркую политическую фигуру.
И хотя президент Владимир Путин изо всех сил старается не называть блогера Навального по имени и фамилии, чтобы не делать из него всероссийского мученика, но как юрист, он должен был понимать, что такая преференция- не сидеть в тюрьме, а ездить по стране и участвовать в разных дискуссиях, в том числе и с политиками, представляющими власть- сделали из Навального неформального оппозиционера, которому в отличие от других, разрешалось не отбывать наказание за совершенные преступления.
Мне неизвестно, почему так случилось, какие планы выстраивала при этом власть, но своего противника, смешивающего власть с грязью, она вылепила в полный рост.
Может быть, ей было скучно в кругу так называемой «системной» оппозиции и хотелось попробовать свои силы с чем-то необычным.
Но выпущенного из бутылки джина загнать обратно очень трудно.
И когда самолет из Берлина, который должен был приземлиться во Внуково, где его ожидали поклонники Навального, сел в Шереметьево, где его задержали, а суд, который явился в полицейский участок, чтобы вынести ему арест на 30 суток, стало ясно, что власть снова совершила политическую ошибку.
Потому что ради простого гражданина, виновного в совершении каких-то правонарушений, самолет не меняет место посадки и суд в срочном порядке не ждет нарушителя в полицейском участке.
А согласиться с тем, что власть сама вырастила себе на радость политика-оппозиционера, который не скупится на обидные для власти слова, она не в состоянии.
Известно же из гинекологии, что быть наполовину беременной нельзя.
А наша власть, не привыкшая к политической борьбе с неудобными оппозиционерами, теперь хочет доказать всем, что Навальный- это «берлинский пациент», блогер, просто гражданин, не имеющий никакой поддержки.
Какая же необходимость заключалась в том, что Алексея Навального надо было обязательно арестовать в день прилета?
А просто вручить ему повестку, чтобы он явился в полицейский участок в такое-то время и в такой-то день для пояснений, почему он не являлся отмечаться в качестве условно осужденного, оказалось слабо?
Или все-таки поняли, что заигрались и надо показать всем, что начинаются выводы. Мне кажется, что власть уже опоздала. Помните знаменитую песню Владимира Высоцкого «Охота на волков».
«Тот, которому я предназначен,
Улыбнулся и поднял ружье
Я из повиновения вышел:
За флажки — жажда жизни сильней!