Все, кто читает мои статьи, уже понял, что заглавная их тема – книги, литература, писатели. Надо сказать, что многие книги ложатся в основу фильмов, хотя иногда экранизация становится настолько знаменитой, что люди забывают о книге, лежащей в основе фильма. На самом деле огромное количество фильмов является адаптированными книжными сюжетами. И не только фильмы, но и сериалы.
Далеко не всегда экранизации бывают такими успешными, как, например, «Гарри Поттер» или «Голодные игры». Некоторые из них не собирают таких кассовых сборов или не получают хороших оценок от критиков.
Но моя статья не об этом. Я бы хотела привести несколько доводов в пользу того, что всегда лучше прочитать книгу, чем посмотреть её экранизацию, ну, или прежде чем смотреть.
Поехали!
Итак, первый аргумент такой: книга – первоисточник. Всегда лучше узнать что-то из первого источника, чем пересказанную кем-то оригинальную историю. Как юристы изучают сначала законы, а потом комментарии и пояснения к ним, так и здесь лучше обратиться к первоисточнику информации.
Следующая довод в пользу данной точки зрения состоит в том, что писатель и режиссёр совершенно разные люди. Писатель закладывает в своё произведение один смысл, а режиссёр со сценаристом – другой. Это происходит по одной простой причине: режиссёр не может видеть так, как автор книги. Такое невозможно, они же разные люди. Вот почему следует сначала прочитать книгу, узнать, что хотел передать её автор, а потом оценить фильм, посмотреть, смог ли режиссёр вложить в него тот же смысл или хотя бы увидеть то, что вложил он.
Фильм это всегда только половина книги, если не меньше. Это следующий аргумент, и он достаточно весомый. Вспомните знаменитые «Дневники вампира», сериал, в котором от книги, ставшей основной его идеей, только парочка имён.
Если хотите узнать всё полностью, проследить линию сюжета такой, какая она есть, без сокращения того, что сценарист посчитал ненужным, читайте книгу.
Вот несколько причин сначала читать книгу, а потом смотреть её экранизацию. Надеюсь, я вас убедила.