«Нирвана» — это программа поддержки уникального, интересного и качественного контента. Она предназначена для блогеров Дзена и владельцев сайтов.
Участники «Нирваны» получают:
Приоритетный показ в ленте рекомендаций. Это увеличит посещаемость канала и принесет вам новых пользователей и подписчиков.
Персонального менеджера службы поддержки. Он будет лично отвечать на все ваши вопросы и помогать решать проблемы, если они возникнут.
(Выдержка из правил)
Какой должна быть Нирвана - вопрос, который очень часто поднимается в статьях и комментариях многих авторов Дзен. Часто мы видим и слышим претензии и призывы к справедливости. Итак, я не раз высказывал своё мнение на этот счет и вот решил расписать его подробнее.
Для лучшей иллюстрации моих мыслей я взял мини-интервью с одними и теми же вопросами у Андрея Ратникова и Сергея Анашкевича. Представлять не буду - их все знают.
Вопросы:
1. Как Вы считаете - нужна ли чистка Нирваны? Если да, то как? Если нет, то почему?
2. Кто должен проводить чистку или составлять списки? Читатели, авторы, все члены Нирваны, наиболее экспертные члены Нирваны, ТП, руководство Дзен, внешние (приглашённые) эксперты.
3. Какой Вы видите Нирвану в идеале? В чем должна по Вашему заключаться поддержка авторов производящих качественный контент?
Можно ответить на каждый вопрос, а можно дать один но развёрнутый, так как один вытекает из другого.
Ответы Андрея Ратникова:
1. Не нужна. При существующей де факто конструкции не получится, на мой взгляд, в нирване должны быть статьи, а не каналы. Нет ни одного канала, способного регулярно выдавать качественные публикации.
И повторю то, что не раз уже говорил. Если кто не знает, как отбирать качественные статьи, рекомендую обратиться в любое крупное издательство, или в редакцию солидного журнала, там научат.
2. Внешние приглашенные эксперты, разумеется. Они должны быть по каждой теме разные. Журналист не должен оценивать технические статьи, электрик не должен оценивать сантехника, и т.п. По кулинарии должен быть эксперт-повар, по путешествиям - известный путешественник. Да, надо платить экспертам, но даром никогда ничего путного сделано не было.
3. Хороший трафик на добротные статьи, на особо интересные ставить вечнозеленость.
А вот пул авторов как раз может или предлагать, или делать отвод выбранным экспертам. Мотивированно, разумеется. Важное условие - эксперт не должен быть автором канала в Дзене
С Андреем не согласен категорически. По его словам в Нирване должны быть качественные статьи. На мой взгляд - качественные статьи должны быть в ленте. Других там быть не должно. В Нирване - качественнее качественных? Это бред. И что значит хороший трафик на добротные статьи? Трафик должен быть по интересам. Выполнение этого пункта снимет все вопросы.
Ответы Сергея Анашкевича:
1. Не берусь судить, т.к. не изучаю, что там и кто пишет в Нирване. Я занимаюсь своим каналом, а не ищу соринки в других. Среди откровенного треша в ленте и ТОПе Игоря известные мне каналы Нирваны не попадаются, так что я не очень понимаю степень актуальности этого вопроса.
2. Дзен, как хозяин площадки и правил. Демократии здесь не будет никогда, т.к. это приведет лишь к анархии. Его дом — его устав. С этим можно соглашаться или нет, но другого все равно не будет и не факт, что если бы было, было лучше в тех местах, где у определенных групп возникает недовольство.
Единственное: возможно, Дзену, можно было бы больше прислушиваться к мнению авторов по тем или иным краеугольным вопросом. Но здесь тут же возникает другая проблема: не факт, что высказывающий мнение объективен, беспристрастен, экспертен, справедлив, в конце концов, адекватен.
Что касается непосредственно «чистки», опять же, я не берусь судить, насколько она нужна исходя из ответа на п.1
3. Нужны: периодический аудит со стороны Дзена участника на предмет сохранения на канале всех условий, которые применялись на момент приёма. В связке с этим — внешняя отметка, чтобы читатели видели верифицированные каналы, выделяя их контент от остального, который нередко бывает мусорным на те же темы. Считаю, что нужно повысить требования к участникам в части а)_ экспертности, б) полного запрета рерайта и переписывания чужих тем, использования не своих фото и видео, в) придерживаемости тематики канала.
По большей части поддерживаю позицию Сергея. С первым пунктом всё ясно. На счет второго - всё четко. Только сам Дзен имеет право устанавливать здесь правила. Любое стороннее вмешательство - зло. От себя только добавлю - устанавливать правила это не только право, но и обязанность. А вот тут проблемы. Основные претензии по нарушениям не к авторам, их допускающих, а к платформе не следящей за выполнением собственных правил. На счет периодического аудита - тоже верно. А то, прикинулся ремесленником, попал в Нирвану, а потом стал консервы открывать. А вот по поводу чужих тем и не своих фото можно подискутировать. Этим пунктом можно создать инструмент для борьбы с неугодными.
А вот, что думаю я по этой теме.
Сейчас Нирвана напоминает партийную элиту конца 80х, задача которой - сохранить свои привилегии. А ведь так оно и есть. Привилегий стало не хватать, пошла за них борьба - мы это видим на постоянных разборках в чате Нирваны. О поведении нирванистов позже.
Смысл всевозможных гильдий и тематических объединений - это защита имени или репутации, продвижение общих интересов, а так же престиж сообщества.
Купец, если он член купеческой гильдии - автоматически имел гарантии на кусок хлеба, даже с маслом, а то и с икрой. Мало того, являясь таким членом он легко получал "товар на реализацию", так как он обязан держать слово, иначе выгонят. В последствии, слово такого купца на арбитражном суде имело в десятки раз бОльший вес, чем обычного жителя. Помимо привилегии они имели ещё и ответственность за авторитет гильдии.
Ремесленники тоже имели свои союзы. Вязальщики платков в Оренбурге имели свой союз, в задачи которого входило не допускать в продажу некачественных платков. В итоге весь мир знает выражение "Оренбургский пуховый платок".
Есть ещё такое понятие как Академия наук. Чтобы в неё попасть тебя должны "признать ученым" сами академики. Так как только они могут отличить научный труд от ереси.
Интересный вход в политические партии. Там рулит идея и чтобы в неё попасть за тебя должны поручиться двое партийных. Они как бы отвечают за тебя.
(Ау, Пульс! Попробуйте найти у себя три-четыре паршивых канала и удалите их из платформы, а так же тех, кто их привёл. Публично. Последних за то, что поручились за паршивых авторов и взяли за них ответственность. Пусть ответят. У Вас качество, в среднем, вырастет в разы)
Вроде всё классно. Все работают на авторитет сообщества, а оно взамен кормит весь коллектив. Вроде все просто.
Что же происходит когда в таких сообществах появляется "сладкая жизнь" и туда просачиваются "недостойные"?
В этом случае, они всегда сбиваются в кланы и начинают защищать свои интересы, причем часто в ущерб сообществу.
Подумайте, что станет делать проходимец, попавший в Академию наук? Он будет искать таких же проходимцев для защиты своих интересов внутри этого сообщества. Ну не научный же прогресс он станет отстаивать)))
Сколотившись в группы, эти проходимцы станут гасить других учёных. Только для того, чтобы на их фоне не выглядеть дураками. Так же происходит в экспертных сообществах. Некомпетентные люди там всегда накидываются на профессионалов чтобы самим иметь более привлекательный вид.
Что же сейчас происходит в Нирване? Туда набрали непонятно кого и непонятно как. Я говорю не про всех и это лишь мое частное мнение. Один открывает консервы - и это качественный контент. Он нуждается в поддержке, премиальных показах и высоком коэффициенте оплаты. Другой открывает банки с помидорами - этот недостаточно качественно описывает процесс вскрытия. Его за борт. Естественно, такие авторы, которые злоупотребляют кликбейтом, отжимают для себя привилегии и "гасят" тех, кто не входит в их клан.
Сейчас же, при появлении списков на вылет, эти группы в первую очередь защищают "своих", абсолютно игнорируя интересы платформы. Да их и никогда интересы платформы не интересовали. Только их интересы внутри платформы.
Резюме:
Я считаю, что Нирвана должна быть исключительно нишевой и тематической. Таким каталогом-рубрикатором. В котором качественный, но не востребованный на ШИРОКУЮ АУДИТОРИЮ контент. Вот такие авторы нуждаются в поддержке. А главное Дзен нуждается в таких авторах. Тогда у Дзена будет огромный престиж, а не репутация помойки. Пример: создаем категорию "Канализация" в рубрике "Строительство". Зовем внешними экспертами Ратникова, зав. кафедрой " Водопровод и канализация " из МГСУ, пару профессоров, пару лицензированных экспертов (создается пул реальных экспертов) , после зовем авторов делать качественный контент, проверив их уровень экспертной оценки (проверять и оценивать её уже будет кому) . Провернуть такое - дорого и не быстро. Но, через какое-то время в эту категорию будут стоять в очереди и авторы, и эксперты, соберётся тематическая аудитория, а там и подтянутся рекламодатели. Тематическим авторам нужна техническая поддержка и целевая аудитория, а не трафик.
Сейчас же в Нирване огромное количество авторов, производящих тупо востребованный контент. А они не должны получать поддержку. Они должны конкурировать с другим востребованным контентом.
Поэтому, я считаю, что проект Нирвана нужно закрыть и начать новый набор тематических авторов с понятными и прозрачными критериями отбора. Но этого не произойдет. Сейчас будут попытки заменить один список на другой, более "авторитетный" или тщательно проработанный))).
Одна группировка блогеров будет пытаться выдавить другую группировку авторов от "доступа к телу" и лишить их жирных показов в свою пользу.
Но, лично меня этот вариант тоже устраивает - будем наблюдать шоу. Грызню за место под солнцем.
Запасаемся попкорном.
Автор: Яков Парамонович
