Всё началось в 2018 году. В январе неизвестные разбили окно офиса «Единой России» в районе Ховрино и бросили внутрь дымовую шашку. Видео акции позже было опубликовано анархистским движением «Народная самооборона».
Первыми подозреваемыми по делу стали Святослав Речкалов, Елена Горбань, Андрей Ейкин и Алексей Кобаидзе. Кто-то вину признал, кто-то нет. Хотя уже тогда говорили о давлении со стороны силовиков на ребят.
1 февраля обыски прошли в квартирах, где находились активисты антирейдерского движения, а также активисты «Народной самообороны». Это происходило в рамках дела об изготовлении взрывного устройства (ст. 223.1 УК), которое нашли в Балашихе 11 января 2018 года. После обысков задержали несколько человек, среди которых — Елена Горбань и Азат Мифтахов. Всех, кроме Мифтахова, отпустили в тот же день.Азат Мифтахов
По словам Азата, ему угрожали и обещали засунуть в анальное отверстие или грудь шуруповерт, если тот не признается во всем. Но парень не признался. А синяки на теле после «общения» со следователями остались.
8 февраля Мифтахова отпустили, но на выходе из ИВС опять задержали. И здесь как раз всплыло то самое дело о разбитом окне в офисе «Единой России».
На следующий день с Кобаидзе провели опознание, во время которого активист сказал, что не знаком с Митфаховым, но это следователей не смутило.
Зато два секретных свидетеля дали показания не в пользу Азата. Один из них, Андрей Петров, узнал Азата как человека, участвующего в акции по разбиванию окна офиса «ЕР». Это было в темноте и на приличном расстоянии, но свидетелю очень запомнились брови Мифтахова. Почему же он не пожаловался в полицию сразу, а всплыл в деле только спустя год? Потому что забыл. Кстати, не так давно Петров умер, и проверить его показания стало невозможно.
В течение двух лет под стражей находился только Мифтахов, не признавший вину. И именно ему прокурор потребовал 6 лет лишения свободы по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Самое странное, что никто из подсудимых участие Мифтахова в акции не признал. Но почему-то следствию, прокуратуре и суду дела до этого не было.
Адвокаты тщетно просили об оправдательном приговоре, поскольку прямых и однозначных доказательств вины Азата нет. В деле также фигурировала переписка между двумя анонимными пользователями о подготовке к преступлению. Следствие решило, что одним из анонимов был Мифтахов.
В ходе судебных заседаний также не было названо каких-то конкретных обстоятельств, подтверждающих вину подсудимого. А под предлогом пандемии на заседания очень часто не пускали, так что правозащитникам пришлось даже обращаться к омбудсмену Татьяне Москальковой. Однако это в итоге не помогло, и число посетителей ограничили 15 слушателями. На территории суда периодически работали глушилки, а группу поддержки полиция постоянно задерживала (число задержанных доходило до 20 человек).
Основной причиной такого давления на Мифтахова правозащитники называют его приверженность анархическим взглядам: именно эту идеологическую группу наряду с антифашистами власть считает наиболее опасной.
Алина Винтер