Мир: разделён
Приоритет: общество
Искусство: ?
Идеология: ?
Развитие: сбалансированная работа системы
Ситуация начала
Деградация политических систем этапа личного потребления вместе с кризисом банковской и промышленной систем, осложнённые ещё и экологическими проблемами, вынуждает к перестройке системы.
Возможное решение политического кризиса
Проблема возникла из-за того, что власти увлеклись игрой в "разделяй и властвуй" и уже сами стали заложниками не участвующего меньшинства. Когда идёт псевдо-популизм, нацеленный сугубо на следующие выборы, частенько НЕ поддерживаемый реальным большинством.
Так же ситуация спровоцирована смертью партийной системы, когда ни одна из реальных партий (кроме псевдо-консерваторов) не имея большинства не могут ни чего изменить. И даже уже не видят в принципе смысла что-то менять. Их уже устраивает роль "сытой собачки".
Ситуацию можно изменить путём введения элемента прямой демократии. Сбалансировать этот элемент можно путём разделения власти на консервативную и реформаторскую части. В результате имеем как бы треугольник, в котором идёт контролируемое противостояние.
Консервативная часть отвечает за стабильную работу системы в целом. Они изначально беспартийны и отвечают за то, чтоб ситуация не ухудшалась. Так же они должны отслеживать, чтоб новые законы были бы вообще реализуемые и непротиворечивы. Отчётность идёт перед народом через ряд статистических данных, по слабо изменяющейся системе критериев (а в случае изменения, то в переходный период по 2м системам сразу).
Изменчивая система в основном состоит из партийных активистов, которые формируют проектные предложения. А потом лично отвечают за их реализацию перед народом в случае их утверждения. В качестве изменения могут быть как контрольные мероприятия, так и проекты развития. Отчётность свободная, но расширенная (читай ответы на множество вопросов по прямой линии). На реализацию проекта лидер сам подбирает команду, но и отвечает за результат тоже сам. Имеем своеобразного диктатора в рамках проекта, имеющего большие полномочия, но лишь в рамках утверждённого проекта.
Народ, как элемент балансирующие эти 2 системы и выступающий как судья, в случае их разногласий. Так же может голосовать за недоверие как консерваторам, так и реформаторам. Тем самым снимая провалившихся деятелей.
При этом решается вопрос разделения ответственности в спорных моментах. Консервативный элемент отвечает только за стабильность в известной им системе. Реформаторы отвечают только за ход озвученных ими реформ и отклонения от заявленных результатов. Народ же выбирает путь и реформы, соглашаясь или нет на заявленный результат.
В случае излишнего популизма формируется публичный диспут с разбирательством со стороны консервативной части. На котором реформаторская часть должна детализировать все спорные моменты. В конечном счёте народ голосует (удалённо и открыто) за доверие той или другой стороне.
Дабы избежать манипуляций и подтасовок в прямом голосование, да и для контроля обратной связи, оно должно быть открытым, удалённым (через сеть) и с сохранением истории (публичной) и возможно взвешенным (разный вес голоса, но не сильно).
Возможное решение кризиса банковской системы
Система с единым банко приказала дать дуба, ибо в случае разделённого мира части банально не доверяют друг другу. А по сему возможна лишь модель работающая через гос-банки разных стран или их формирований.
Местные же банки должны сильно потерять в самостоятельности и начать выполнять строго свои функции. При том для разных функций свой подход со стороны гос-банка. Кто-то отвечает только за внешние связи, а кто-то скажем за финансирование лёгкой промышленности в каком-то регионе.
При том филиалы и отделения так же утрачивают свой изначальный смысл. Ибо иметь их в обилие слишком накладно и по сути не имеет смысла. Достаточно один филиал на всех, где как и в сервисе МФЦ (много-функциональный центр) не предвзятый консультант вам ответит на все вопросы и поможет проверить предоставленные документы. При этом бумажная форма там и останется, а сам банк получит электронный образец и сможет ответить в относительно реальном времени.
При том возможна в принципе интеграция этого сервиса с МФЦ, дабы не плодить лишние сущности. Туда же и систему всяких платежей. Ну и ЕГС (единая гос-сертификация), что сейчас пытается родить ЕГЭ (единый гос экзамен).
При том конечным владельцем кредита является гос-банк, а местные банки скорее являются его филиалами, для облегчения взаимного контроля и отчёта. Прибыль от всего этого идёт в общей массе в гос бюджет, оставляя исполнителям лишь незначительные премии. В случае банкротств всё так же переходит в гос владение, а вовсе не в частные руки банка.
При этом во вне своей территории банки будут работать как сейчас работает та же ВИЗА, то бишь являться независимой платёжной системой "дружественной" к местной с ограниченным кредитом доверия.
При это гос-банки разных стран всё чаще решают через взаимозачёты, подбивая регулярно дельту через торговлю ресурсами на своих внешних биржах.
Возможное решение кризиса промышленной системы
Проблема современного производства, что оно очень оторвано от потребностей населения. Так легче вбахать консервантов и выпустить этикетку поярче, чем заморачиваться с развитием торговой сети, которая бы оперативно доставляла бы свежий товар вовремя. Ведь промышленность открытого мира находится не просто далеко, а очень далеко от потребителя.
Так же проблема в том, что производить что-то качественное просто не выгодно. Ибо качественная вещь ломается реже и может прослужить десятки лет. А вот некачественную можно продавать одному и тому же потребителю хоть через год. Но такой подход мало того, что просто не эффективен, так ещё и несёт очень большую нагрузку на экологию.
Ещё одна проблема - это риски. Ведь в эпоху перепроизводства ты не знаешь, а сможешь ли ты продать всё то что напроизводил. И в результате сейчас имеем ситуацию, когда и товаров много и денег много, но торговля что-то не идёт. Ибо наличие денег и потребность именно в этих товарах как-то не пересекается.
В результате я вижу только одну силу, которая могла бы это разрулить - это государство. Ибо любая другая из сил либо слишком слаба, либо слишком эгоистична. Как результат именно государство, взявшее на себя надзорную функцию может чётко знать, какой товар и для какой группы лиц на его территории востребован и в каком количестве. А дальше заключить договор с производством на поставку именно этого товара и именно в требуемом количестве. А так же проконтролировать его доставку до потребителя.
При том, в случае гарантии выпуска товара и гарантии спроса на него, можно даже печатать деньги "просто так", под выпуск этого товара. Ведь инфляция - это не когда много денег, а скорее когда мало товаров. И если ты вложив деньги получишь увеличение объёма товаров, ты исключаешь ситуацию возникновения инфляции.
При том государству тут даже не надо ни чего это организовывать. Ему надо просто умело "жонглировать" информацией, обеспечивая гарантии и требуя их в ответ. И для этого нужна единая информационная система, для мониторинга как производства, так и потребления. По тому этап собственно и называется "коллективного потребления".
А дальше, когда государство создаст эту систему, её смогут видеть все. И по ней сразу будет видно, где масло есть в избытке, а где его маловато и надо бы нарастить его выпуск. То же и с покрытием как розничной, так и банковской сетями, чтоб не было бы уж очень большой плотности, которая по сути проводит к падению их рентабельности.
Ещё надо будет создать систему контроля подлинности и качества, когда в случае наличия "брака", "обмана" или "контрафакта", было бы ясно с кого требовать ответ. Ибо код пути товара либо подтверждается по всем звеньям, либо нет. И если на ком-то он оборвался, то к нему и вопросы.
В результате возможно в принципе можно будет обойтись без розничных сетей в текущем виде. Ибо в этой сети можно будет увидеть весь спектр доступных товаров с локальными их ценами. А так же и заказать их с доставкой в удобное время. И вам будет достаточно просто забрать уже собранные пакеты из агрегирующего такие заказы магазина шаговой доступности.
Возможное решение кризиса образования и медицины
Сейчас проблема, что как образование, так и медицину, пытаются привести к формату услуг, а вовсе не инфраструктуры. Но правда в том, что они просто не могут работать на этом уровне в современном обществе. Ведь сейчас уже нет прямой зависимости от результата оказания услуг. Фирмы открываются и закрываются, учителя/врачи переходят из одной фирмы в другую. И ни те ни другие не хотят нести ответственности за качество "услуги".
Ну не может система, служащая для здоровой работы всего общества, быть избирательной. И текущая эпидемия это очень наглядно доказала. Ведь богатые не могут "улететь на другую планету", а по сему если эпидемия у бедных, то эпидемия и у богатых. А эпидемии легче не допускать или вовремя пресекать, нежели "обрубать хвосты". То же и по образованию, когда необразованный человек, который не нашёл себя в мире, опасен для общества ни чуть не меньше чем заразный.
В результате это привело к ситуации схожей с промышленностью, когда выгодно оказывать красивые, но абсолютно бесполезные и недолговечные "услуги", нежели давать нужные знания или здоровье. Ведь здоровому человеку не нужен доктор, он не закажет новую "услугу" и конечно за неё не заплатит. Как и качественно выученному не нужен ни репетитор ни вечные курсы, по "обновлению" незнамо чего и незнамо зачем.
Так вместо текущего ЕГЭ (единый государственный экзамен), который хоть и нёс здравое зерно в начале, позже был реализован наверно в наихудшем из возможных видов. Нечто по изначальной функции схожее, но по сути более вменяемое (я бы даже его переименовал в ЕГС (единая гос-сертификация), но это так, чисто чтоб сгладить эффект). Отличие в том, что нужно отказаться как от единого варианта, так и от дискредитировавших себя тестов. Я не вижу смысла мерить единым набором заданий знания по математике будущего продавца и будущего учёного. Продавцу одни задачи, а тем кто проходил расширенный или профильный курс, нужны совсем свои задания. И задач вида "поставь галочку, если не идиот" там не должно быть. Да и легче всего (а главное надёжнее) иметь большую публичную базу заданий, которые может проверить и оценить каждый, нежели "тайно" возить незнамо что. Дальше в любое время пришёл, получил свою случайную выборку под запрошенный уровень - пиши сдавай (и ни какой нервотрёпки про "раз в год" и т.п.). Ну и дальше, непредвзятость легко можно реализовать вовсе без привлечения "тестов". Достаточно просто дать проверку 3 случайным учителям на просторах нашей страны (за одно и их знания проверить). Ну и естественно, раз всё оцифровывается, то и перепроверить всегда можно, если результаты по какому-то региону кажутся сомнительными.
Как результат и обучение, по моему, должно быть весьма различно. И если есть доступный учитель на расширенный или профильный курс и набор желающих учеников, то стоит организовывать соответствующий курс. Ну и экзамен естественно будет не единым балом в незнамо чём, а именно по профилю. Ну и в универ будет запрос соответствующего сертифицированного курса, а не абы чего. При этом не смотря на специализацию, вовсе не стоит отсекать и прочие предметы. Хотя при этом и требования по ним всё же должны соответствовать запросу. Ибо если у какого-то "Пушкина" есть запрос на литературу, но туго идёт математика, то ему по ней хватит и урезанного базового курса, а вот по литературе нужен уже профильный курс, с обширной программой и т.п.
В случае такого разделения будет более вменяемая конкуренция в среде учеников, когда хулиган боксёр просто не будет соревноваться по математике с тем, кто её выбрал профильным предметом. Ну и у учителя не будет дилеммы кого тянуть, тех кто идёт вперёд или тех кто отстаёт. Ведь вместе и тех и других вытянуть просто нереально. А выбирая кого-то одного вы неизбежно теряете второго.
Такая же единая карта, как по сдачи экзаменов, должна быть и по здоровью. Чтоб приходя в любую поликлинику не заводили бы там новую, а получали бы из сети всё по вам. Ну и естественно со всем что вам прописывали и на основание чего. И если человек не вылечивается, а из раза в раз болеет "незнамо чем", то принимать меры. Возможно с удалённым диагнозом у специалиста выше уровнем или т.п. По мимо всего этого в карте должны присутствовать и регулярно сдаваемые мед.тесты и прочее, что может пригодиться для поддержания индивида в здоровом виде.