Образ Навального теперь известен в мире, что позволит Западу использовать его для формирования общественного мнения и политического оправдания своей агрессии и враждебности по отношению к России. Оппозиционер вернулся в Россию и его задержали, на что ряд стран ответил требованием освободить оппозиционера, а Польша призвала страны ООН к солидарности в этом вопросе
Россия ловко предотвратила провокации, которые планировались во время задержания Навального в России. Изначально самолет летел во Внуково, где собрались журналисты, сторонники Навального и силовики, а затем самолет направили в Шереметьево. Поэтому задержание произошло тихо и не превратилось в ШОУ, как некоторые западные кураторы хотели.
Думаю, что власть не вводила ограничений на статьи про Навального: даже провластные каналы много о нем писали. В СМИ в фокусе внимания высказывания официальных лиц других стран, а не российских политиков и политических блогеров. Внутри страны оппозиционер не вызовет серьезной нестабильности, поскольку все от него уже устали: постоянно мылит глаза и вызывает отвращение. Куда интересней то, как наши внутренние процессы повлияют на международною политику. Внутри страны Навальный исчерпал свой медийный ресурс.
Хотя есть две женщины, которые могут занять место Алексея: юрист ФБК Любовь Соболь и его жена Юлия Навальная. Тогда Россию ждет попытка развития белорусского сценария в адаптированном под российские реалии варианте. Конечно, Запад не планирует свергать государственный строй в России: прямо сейчас это не возможно, но такие провокации систематически формируют у российского гражданина недоверие к власти и чувство ущемления, которое со временем разовьется в стремление к протесту по Фрейду.
Такая среда вынуждает страну развиваться, поскольку при отсутствии позитивных действий со стороны государства, возникнет угроза сохранению действующей власти. Такая напряженная обстановка и толкает страну к развитию. В конечном счете одобрение власти обществом приведет к снижению качества ее работы: она расслабится. Поэтому уровень недовольства должен быть немного выше среднего для устойчивого развития страны. Главное не позволить перетекать недовольству в радикальные формы, угрожающие конституционному строю в нашей стране.