Вчера поздно вечером самолет с Алексеем Навальным на борту приземлился в аэропорту «Шереметьево». Там его уже ждали сотрудники ФСИН, встретившее и задержавшие политика, который находился в федеральном розыске с 29 декабря прошлого года за неоднократные нарушения условий испытательного срока. На данный момент Алексей заключен под стражу и, судя по всему, будет в этом статусе ожидать решения суда о дальнейшей мере пресечения.
Алексей Навальный был осужден Замоскворецким районным судом города Москвы в 2015 году и был наказан на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и штрафом в размере полумиллиона рублей за совершение мошеннических действий и легализацию денежных средств, полученных преступным путем. В 2017 году Симоновский районный суд продлил испытательный срок еще на год.
По словам адвоката Алексея Навального, ее подопечный в данный момент находится во 2-м отделе полиции города Химки. Соратники Алексея в один голос утверждают, что задержание их товарища незаконно и нарушает его конституционные права. В частности, Леонид Волков заявил в своем Твиттере, что у ФСИН нет достаточных оснований для заключения Навального под стражу:
«В случае нарушения испытательного срока ФСИН вправе выйти с представлением в суд — что ФСИН и сделала, и суд был назначен на 29 января. Навального теоретически можно было бы задержать на 48 часов (практически по любому поводу) — но нет, они пишут, что оставляют его под стражей до суда. Такой процедуры просто не существует», — заявил Волков.
«Никакого испытательного срока он не нарушал, и даже для самых верных путинистов осуждение человека за то, что он не отмечался, будучи в коме, это, мягко говоря, не очень убедительно», — отмечает Леонид Волков.
В принципе, Волков давно известен своими поспешными высказываниями, необдуманными или заведомо ложными и манипулятивными. Данный случай не исключение.
На самом деле, в словах Волкова присутствует большое и малое лукавство.
Малое состоит в том, что Алексея Навального вывели из искусственной комы спустя 20 дней после отравления политика. Еще через 11 дней (23 сентября 2020 года) его выписали из стационара. После комы Навальный достаточно быстро пошел на поправку, а после выписки практически сразу же вернулся к своей публичной и политической деятельности, но только из Германии. Безусловно, Алексей имеет уважительную причину, связанную с состоянием здоровья, однако, лишь на период лечения, из-за которого он не имел возможности исполнять обязательства по испытательному сроку. Все таки речь не о прогулянных уроках, а об уголовном наказании. Наблюдение у «предпочтительного» врача не является таковой причиной. Согласно интервью в журнале «The Lancet» от лечивших Алексея врачей больницы «Шарите», на 55-й день с момента госпитализации Алексей «практически полностью» восстановился. Власти Германии так же неоднократно давали понять, что не собираются содержать Алексея бесконечно и не видят препятствий для его возвращения в Российскую Федерацию, если Навальный сам того желает.
Следовательно, два с лишним месяца Навальный намеренно не соблюдал обязательства по своему испытательному сроку, не выполнив необходимые процедуры, прописанные в российском законодательстве. Отсылка Волкова на решение ЕСПЧ неуместна. Во-первых, с точки зрения объективности, рассмотрение происходило однобоко, а во-вторых, решение ЕСПЧ не является обязательным и безусловным. На него можно ссылаться — никто не запрещает. Но решение ЕСПЧ в границах юрисдикции Российской Федерации может нести лишь рекомендательный характер. Соглашусь в одном — недопустимо лишать гражданина свободы без каких-либо на то оснований. И здесь кроется большое лукавство Волкова.
Большое лукавство в маленькой детали.
Выше я уже написал, что 29 декабря прошлого года Алексей Навальный был объявлен ФСИН в федеральный розыск, а, следовательно, и в межгосударственный, и не в качестве подозреваемого или обвиняемого, а в качестве осужденного и злостно уклоняющегося от исполнения наказания, в данном случае злостно и регулярно уклоняющегося от исполнения обязательств по испытательному сроку уголовного наказания. Т.е. в отношении Навального применены нормы УИК РФ (Уголовно-исполнительный кодекс), а не УПК РФ (Уголовно-процессуальный кодекс):
«В УИК РФ установлен первоначальный срок задержания в пределах 48 часов для всех случаев задержания, и срок этот согласован, таким образом, с ч. 2 ст. 22 Конституции РФ. Однако данная конституционная норма ориентирована на предварительное, досудебное уголовное производство, имеет в виду задержание подозреваемого в совершении преступления как неотложную, предварительную меру принуждения, применяемую при производстве по уголовному делу. Поэтому «привязка» срока задержания осужденного к ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, по нашему мнению, носит формальный, даже искусственный характер. В отличие от гл. 12 УПК РФ «Задержание подозреваемого», в которой подробно урегулированы основания и порядок задержания подозреваемого, а также ст. 210 УПК РФ «Розыск подозреваемого, обвиняемого», где предусмотрено задержание объявленного в розыск обвиняемого по правилам гл. 12 УПК РФ, в УИК РФне регламентируется порядок задержания осужденных. Анализ ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17 УИК РФуказывает на то, что для случаев задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания обязательных работ (ч. 2 ст. 30 УИК РФ), штрафа (ч. 4 ст. 32 УИК РФ), исправительных работ (ч. 4 ст. 46 УИК РФ), принудительных работ (ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ), закон не называет орган, уполномоченный задерживать осужденного, объявленного в розыск за злостное уклонение от отбывания наказания. Лишь в ч. 6 ст. 58 УИК РФправо задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде ограничения свободы, делегировано органу внутренних дел (ОВД).
Обязательным условием задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания, служит объявление его в розыск. В УИК РФэто оговорено выражениями: "объявляется в розыск и подлежит задержанию" (ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17), "объявляется в розыск и может быть задержан" (в ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58). Согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 г. N 142 (зарегистрирован в Минюсте России 25 июня 2009 г., N 14/140), если в течение 30 дней в результате первоначальных мероприятий местонахождение осужденного не будет установлено, уголовно-исполнительная инспекция объявляет его в розыск. Об объявлении в розыск выносится постановление, которое совместно с материалами первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного направляется в соответствующий ОВД(п. 145). Таким образом, злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный может задерживаться ОВД только после объявления его в розыск соответствующим органом уголовно-исполнительной системы» - поясняет юридический консультант.
Так что, взятие Навального под стражу не нарушает его конституционных прав, как бы его товарищи не пытались кого-то в этом убедить. Тем не менее, я верю, что в ходе судебного разбирательства Алексей лучше немецких властей и врачей клиники «Шарите» сможет обосновать отсутствие возможности осуществлять свои обязательства по испытательному сроку в период тяжелой болезни, который длился до момента приезда в Россию или длится до сих пор. В худшем случае Навальному грозит увеличение испытательного срока на год, если, конечно, ситуация не обернется другими деталями и делопроизводствами в отношении Навального, как того «желают» и «прогнозируют» его соратники по оппозиции.
P.S. подписывайтесь и делитесь своим мнением в комментариях. Постарайтесь не прибегать к нецензурной лексике и соответствовать образу цивилизованного человека.
#навальный #оппозиция #скандалы #аресты #общество и политика