Мир движется по спирали в вечном процессе отрицания самого же себя и так происходит его развитие и обновление.
Так с древнего первобытного человека до современного общества не раз происходил переход от моделей ориентированных на Я к Мы, так и от Мы к Я.
И при этом общество так и не выяснило, что же главнее Индивид или Общество. Ибо в первом случае умирала мораль, а во втором инициатива. И приходилось опять и опять менять модель общества.
И тут я решил рассмотреть все уже пройденные этапы, а так же попытаться понять куда же мы идём.
Для начала можно определить 4 глобальных этапа развития:
1) Выживания
2) Управления
3) Производства
4) Потребления
Каждый из этих этапов ставил свои цели для человечества и имел в себе по 2 подэтапа каждый: Индивидуальный и Коллективный. Ведь каждую проблему стоящую перед обществом приходилось рассмотреть с обеих сторон.
Так мы получили следующие этапы:
1) Индивидуального выживания:
Примитивный вариант, где жизнь человека мало отличалась от животного.
2) Коллективного выживания:
Родоплеменной строй, где во главу угла ставили выживание рода.
Был продиктован тем, что группой охотится гораздо удобнее и безопаснее. И индивид был больше защищён от несчастных случаев, которые в те времена порой грозили смертью первобытной семье.
3) Индивидуального управления:
Рода разрослись и стал вопрос организации более сложных процессов, завязанных на их сложном взаимодействие между собой. В нашей истории это скорее перекликается с "Призвание варягов", когда понадобилась внешняя сила, дабы организовать торговый путь проходящий через территорию нескольких родов. Ведь каждый там в первую очередь хотел урвать кусочек себе и побольше. И нужна была сила, способная как судить, так и карать.
В культуре этот этап перекликается с "героикой", когда какой-то одиночка герой (порой с группой мало "засветившихся" лиц) совершал те или иные деяния, прославляя себя.
4) Коллективного управления:
После развития института князей возникла проблема, что везде один не успевает, а вместе они с друг другом не очень то и ладят.
После череды междоусобиц, пришли к модели ограниченной монархии.
Чаще всего монархия ограничивалась религиозными догмами, тем отчасти и оправдывались права правителя.
Так управление разделилось, где отдельно есть царь-судья, а отдельно бояре-воеводы. И каждый занимается своим, при этом управляя страной вмести. По тем же принципам сформировался и более низкий уровень феодальной иерархии.
5) Индивидуального производства:
После формирования устойчивых царств и начала формирования империй возник вопрос промышленного производства в масштабах крупнее кустарщины. Тут с началом процесса возрождения мастера начали объединяться в гильдии, возникли банки и начал зарождаться промышленный капитализм.
6) Коллективного производства:
В ходе промышленной революции и победы капитализма остро стал вопрос бесправия низового слоя общества. Формально капитализм превратил их в рабов, работающих по 12 часов за еду. При этом им не полагалось ни образования ни каких либо соц. гарантий. Но даже не это главное, а то что они в таком виде не давали развиваться всей системе дальше, не являясь ни потребителями, ни гражданами. По тому с идеями Карла Маркса и введением всеобщего образования повсеместно перешли в к этапу, где стала возможна, как некоторая автоматизация производства, так и защита граждан.
Местами даже строили социализм, но отмечу, что этот этап сказался и на тех странах, где всё ещё властвовал капитализм. Ибо и там вводили всеобщее образование и нормы труда.
7) Индивидуального потребления: (текущий)
После введения повсеместно 40ч. рабочей недели, отпусков и соц. гарантий люди больше стали уделять внимания себе и отдыху. Появилась идея кредитования частных лиц. Появилась инфраструктура туризма и отдыха для всех. Люду уже не хотят быть "винтиками" и в искусстве развиваются идеи постмодернизма. Развился институт рекламы и маркетинга. Возник интернет и сообщества в нём.
8) Коллективного потребления: (возможно следующий)
Индивидуальный подход, нацеленный сугубо на зарабатывание денег угробил качество как таковое. А институт "планового устаревания" привёл к проблемам с экологией. Да и индивидуалистический подход к правде угробил в принципе какие либо доверие как к СМИ, так и властям.
Плюс к тому кризис банковского капитализма грозит обрушить мировую экономику. На этом фоне либо сформируется новый этап, либо произойдёт откат назад через глобальные войны всех против всех.
Новый этап должен породить новую схему потребления, нацеленную не на рекламу и дутый спрос, а скорее на реальные потребности общества. Так от медицины люди обычно ожидают не кучу таблеток, а то что вас вылечат. От образования ждут понимания вопроса, а не вечных услуг репетиторов. От продуктов ждут качества и вменяемой цены, а не яркой этикетки с кучей консервантов внутри. От правительства ждут, что оно будет отвечать за свои слова и иметь внятную долгосрочную программу, а не строить из себя альтернативно разумного попугая с лозунгами и предвыборными обещаниями, которые ни кто не собирается выполнять.
Возможно будут этапы и после этих, но пока трудно увидеть проблемы этапа, который ещё не наступил и те решения, которыми будущие мы станем им противодействовать. Но сейчас более важно, сможем ли мы перейти в следующий этап или, как это бывало уже не раз, откатимся в прошлое со всеми сопутствующими катастрофами для населения.
Что вы думаете на сей счёт и как представляете будущий этап развития человечества?