Здравствуйте. Третью главу "Планомерность и экономическая диктатура" публикую (прошу прощения) без доказательной базы с массой формул.
...России нужны преобразования, создающие более благоприятные, чем в других развитых капиталистических странах, условия для того, чтобы предприниматели буквально гонялись за новейшими технологиями, а не шарахались от них, как сегодня.
Технический прогресс всегда был, есть и будет, пока существует капитализм, главным способом производства относительной, а потому и абсолютной прибавочной стоимости.
…Технический прогресс продолжается. Новые средства производства качественно более совершенны, обеспечивают повышение производительной силы труда еще на одну четверть и простым фактом своего появления на свет с самого начала обесценили расходовавшиеся средства производства еще на 1/5...
….Согласно закону стоимости сумма цен товаров, содержащихся в совокупном общественном продукте, равна сумме их стоимостей. Поэтому структура совокупного общественного продукта не зависит от того, какое количество денег напечатано. Пусть их напечатано на четверть, т.е. на 25% больше в соответствии с ростом физической массы совокупного общественного продукта...Трудовой народ доволен, на то же количество денег он покупает то же количество благ. Обесценения денег он не заметил. А господа капиталисты довольны горазда больше. Ведь вместо 30m они теперь имеют 55m.
…Вытесняемая заработная плата – вот граница технического прогресса при капитализме. Если цена переоснащения меньше, то прибыль предпринимателя растет - переоснащение имеет смысл - технический прогресс идет. Если цена переоснащения коснулась границы, то предприниматель дважды подумает: а стоит ли рисковать? Но он категорически против переоснащения, если его цена превышает границу.
- Государство может сколько угодно стимулировать НИОКР и создание прорывных технологий - они все лягут под сукно, если не сулят увеличения или хотя бы сохранения прежней нормы прибыли. Каждый капиталист, а значит весь класс капиталистов, находится в постоянной гонке за уменьшение заработной платы для увеличения прибыли.
Каждый участник этой гонки стремится быть в первом ряду, и, таким образом, весь класс капиталистов рубит сук технического прогресса, на котором сидит. И только государство может время от времени законодательно повышать минимальные уровни заработных плат, задавая очередной старт этой гонке с нового уровня. Ибо только так может поддерживаться непрерывность технического прогресса.
Переоснащение предприятия новейшими средствами производства позволяет капиталисту выбросить за ворота часть персонала…
Сокращение рабочих мест, а то и ликвидация предприятий в одних местах и создание рабочих мест и предприятий в других местах может происходить более или менее безболезненно для трудящихся, вовлеченных в эти процессы, и с наименьшими потерями прибылей для класса капиталистов, и в особенности для финансовой олигархии, лишь в условиях директивного планирования экономики. Причем вовсе не обязательно, чтобы оно охватывало всю экономику. Достаточно, чтобы директивное планирование охватывало, как показывает опыт Китая, лишь главные, ключевые направления ее развития.
Одним из таких направлений является повышение производительности труда. Поскольку имеется более двух десятков определений производительности труда, среди которых наибольшее распространение получила выработка добавленной стоимости за один человеко-час, с этим понятием следует разобраться подробнее. Вначале отметим, что производительность труда не сводится к производительной силе труда.
То есть количество продукции прямо пропорционально производительной силе труда, интенсивности труда, продолжительности труда и количеству трудящихся. Или, что то же, - прямо пропорционально производительности труда, продолжительности труда и количеству трудящихся.
Далее отметим, что труд, создающий совокупный общественный продукт, есть условно производительный труд, так как он состоит из мнимо производительного труда, создающего постоянный капитал или средства производства, предназначенные для возмещения потребленных средств производства, и действительно производительного труда, создающего национальный доход или, как теперь говорят, добавленную стоимость.
Общество заинтересовано в увеличении действительно производительного труда за счет уменьшения мнимо производительного труда, стремится к этому и достигает этого путем повышения производительной силы труда, то есть путем применения каждый раз более совершенных средств производства.
Очевидно, что 6,44% условно производительного труда перешли из мнимо производительного труда в действительно производительный труд. Повысилась также и норма прибавочного труда, которая в социалистическом обществе не степень эксплуатации, а степень обобществления труда.
Открытый К. Марксом двойственный характер труда обуславливает двойственный результат каждого мгновения процесса труда, а именно: одновременно и создается новая стоимость, и переносится на продукт стоимость потребляемых в этом процессе средств производства. Поэтому разделить условно производительный труд на мнимо производительный и действительно производительный мы можем лишь задним числом, то есть после того, как процесс труда завершен и совокупный общественный продукт создан.
Именно поэтому имеет смысл измерять производительность общественного труда отношением вновь созданной стоимости ко всему затраченному производительному труду, то есть к условно производительному труду.
...Кроме того, потребленные средства производства обесцениваются, то есть на продукт переносится не их первоначальная стоимость, а уменьшенная. Часть их стоимости просто исчезает. Это явление называют моральным износом и борются с ним посредством ускоренной амортизации машин и оборудования.
Моральному износу подвержены, хотя и в гораздо меньшей степени, даже здания, по мере того, как появляются более совершенные строительные материалы, конструкции, технологии. Это обесценение потребленных средств производства проявляется при исчислении производительности общественного труда в так называемых неизменных ценах, то есть в ценах исходного года.
...Скрытая инфляция завышает, а ускоренная амортизация занижает действительный рост производительности общественного труда. Очевидно, что ускоренная амортизация позволяет при определенных условиях уводить часть прибыли из -под налогового обложения, а стабильные цены товаров в условиях технического прогресса не означают отсутствия инфляции. Инфляция есть, но она скрытая, ибо неизменные цены выражают уменьшившиеся стоимости товаров. Инфляция и ускоренная амортизация искажают и норму прибыли.
…Масса прибавочной стоимости может увеличиваться с увеличением численности занятых в производственной сфере. Поэтому класс капиталистов в целом заинтересован в ее увеличении за счет ликвидации безработицы и даже притока из непроизводственной сферы. Создание же рабочих мест в производственных отраслях и подразделениях в необходимых пропорциях и подготовка соответствующих кадров не обходятся без регулирующей роли государства во взаимодействии с корпорациями.
Это еще не директивное планирование, но явное приближение к сознательному поддержанию воспроизводственных пропорций национальной экономики. Развивающиеся ныне цифровые информационные технологии открывают широкие возможности для создания единого центра управления национальной экономикой, прообразом которого может служить созданный в России в 2019 году единый центр управления министерства обороны.
Этот центр управления экономикой мог бы также через многочисленные филиалы в режиме текущего времени отслеживать производство миллионов наименований продукции десятков тысяч предприятий ключевых отраслей и устранять возникающие диспропорции. Однако отношение господствующего класса к идее создания такой всероссийской «диспетчерской» не может быть однозначным. Ибо и здесь его стратегический интерес вступает в противоречие с его сиюминутным интересом.
Для капиталиста безработица есть благо. Чем она больше, тем сильнее он может давить на заработную плату и, таким образом, повышать норму прибавочной стоимости, а в случае быстрого расширения производства, он может черпать из нее столько рабочей силы, сколько понадобится.
Диспропорции тоже благо, ибо это основа инфляции, а инфляция, как известно, это способ дополнительного ограбления трудящихся. Поэтому создание единого центра управления экономикой возможно лишь там, где оборонно-промышленный комплекс в основном или целиком находится в государственной собственности.
Перед оборонно-промышленным комплексом России стоит задача, постепенно увеличивая производство гражданской продукции, довести ее долю до 40%. Производство оборонной продукции, а это не только производство вооружений, но и производство средств производства вооружений; а также производство мертвого капитала являются прямым вычетом из произведенного национального дохода, то есть из национального дохода, используемого на потребление и накопление.
Это - ни что иное, как обособившаяся часть прибавочного продукта, а труд, воплощенный в этой части, есть обособившаяся часть прибавочного труда. По мере роста производительности общественного труда уменьшается доля необходимого продукта, то есть предметов потребления трудящихся, и увеличивается доля прибавочного продукта и, соответственно, - доля этой обособившейся его части.
- За счет последней расширяются научные исследования и опытно-конструкторские работы, создаются новейшие средства производства и технологии.
Это позволяет уменьшать общую трудоемкость всей оборонной продукции и, следовательно, уменьшать вычет из национального дохода. Этот вычет уменьшается и на ту часть оборонной продукции, которая продается другим странам, а вырученная сумма непосредственно добавляется к национальному доходу.
Так, оборонный бюджет Соединенных Штатов, достигающий 800 млрд. долларов, в значительной мере формируется за счет средств, получаемых от продажи вооружений.
Вычет на производство оборонной продукции и на производство мертвого капитала из национального дохода России уменьшается, кроме того, также и за счет производства высокотехнологичной гражданской продукции на предприятиях ВПК.
- С уменьшением этих вычетов увеличиваются возможности финансирования фундаментальной науки и НИОКР из обособившейся в бюджете части прибавочной стоимости. И, значит, растут возможности государства способствовать ускорению технического прогресса всей национальной экономики.
Предыдущая публикация по книге Мисбаха И.А. "Экономическая диктатура и экономическая демократия" ЗДЕСЬ.
(Продолжение следует).