Здравствуйте, уважаемые друзья и читатели моей публикации! Сегодня мой отзыв будет посвящён одному очень любопытному монофильму. Я отношусь к этому жанру, когда у нас совсем ограниченное количество персонажей очень насторожено. Понимаю только, что актер, который находится перед нами один и только он один должен завлечь зрителей и повести нас за собой, так чтобы даже желания не возникло переключить на другой канал, должен обладать выдающимся актёрским талантом, только на нем одном лежит вся ответственность и такой фильм может стать либо полным провалом, либо завоевать множество наград и премий.
Главный герой картины преуспевающий коллектор Артур (Константин Хабенский), который славится своим умением выбивать долги с помощью психологического давления. Он так хорош в своем деле, что вращается в московских светских кругах и работает в высотном офисе с отличным видом из окна. Телефонная гарнитура за ухом давно уже стала частью его организма Настоящий профессионал, циничный и хладнокровный, блестящий психолог-практик, фантастический переговорщик и изощрённый манипулятор, он добивается успеха, используя не грубое насилие, а разнообразные и очень изобретательные методы психологической обработки должников. Люди, "взявшие чужие деньги и на время" , особенно большие, слишком часто пытаются уклониться от обязанности "возвратить свои и навсегда" . У них "меняются жизненные обстоятельства" , на них непрерывно обрушиваются многочисленные несчастья, они немедленно тяжело заболевают (достаточно ограниченным кругом "громких" болезней). Ко всему привыкший Артур — с помощью огромного архива фирмы, информаторов и целого штата частных детективов — быстро обнаруживает уязвимые места должников и мастерски использует их: например, бизнесмен, задолжавший ни много ни мало 19751000 рублей и рыдающий в телефонную трубку, что у него опухоль, операция в понедельник, а семья останется без средств к существованию, буквально за несколько минут находит возможность перевести коллекторам половину этой суммы (почти 10 миллионов рублей!), как только Артур иронично интересуется, какую из двух своих семей, ничего, естественно, не знающих друг о друге, тот имеет в виду…Артур занимается только очень крупными долгами, он один приносит фирме больше денег, чем все остальные сотрудники, вместе взятые. Угрызений совести он не испытывает, всё время отдавая себе отчёт в том, что почти каждый его телефонный собеседник — по сути, обыкновенный вор, человек, присвоивший, то есть фактически укравший, чужие деньги, причём, как правило, много.
Однажды вечером, когда Артур уже собирается уходить, ему звонит незнакомая женщина. Она сообщает, что выложила в Интернет видео, от которого мужчине не поздоровится. Действительно, в ролике показано нечто такое, что выставляет Артура в самом негативном свете. Причём, что же там такого страшного происходит на этом самом видео мы так до самого финала и не узнали (видимо режиссёр посчитал, что это неважно), однако на это видео будут постоянно ссылаться все собеседники Артура. Мы понимаем только, что главный герой этого не делал, вот только ему нужно это доказать. Так человек, который привык охотиться на должников, сам становится объектом телефонной охоты. Артуру звонят как те, кто хочет от него отмежеваться, так и те, кто пытается нажиться на публичном скандале. Поскольку история вызвала общественный резонанс, на улице коллектора поджидает толпа журналистов и просто неравнодушных граждан. Владелец агентства немедленно увольняет его с работы, друзья и коллеги почти мгновенно сворачивают все контакты. У Артура есть время до 6 утра, чтобы освободить кабинет. Перед ним встаёт непростой выбор — либо бежать, либо за одну ночь выяснить, что происходит и кто его подставил. Артур не умеет сдаваться, он полон решимости доказать свою невиновность. Всему миру — в том, что приписывает ему видеозапись, конкретно её автору — в смерти её мужа.
В "Коллекторе" профессия главного героя оказывается, скорее, причиной всеобщей антипатии — и уверенный в собственной непогрешимости Артур не то чтобы производит впечатление сложной личности. Он тоже все контролирует, все про всех знает и понимает — эдакий циничный санитар леса среди людей, которые верят, что кредит на новую грудь или дорогостоящую поездку что-то в жизни поменяет в лучшему. Когда он оказывается в опале и вчерашние друзья начинают отворачиваться — это опять-таки больше говорит о людях вокруг него, чем о самом герое.
Коллекторов сейчас модно ненавидеть, но полнометражный режиссерский дебют сценариста Алексея Красовского ("Метод Фрейда") снят не на злобу дня и не для того, чтобы обсудить достоинства и недостатки профессии Артура. Коллектор в данном случае – это просто умный и талантливый человек, который потратил себя на телефонную возню с разноцветными бумажками. И вот теперь телефон и бумажки у него есть, а вот счастья нет. И друзей верных нет. И его женщине нет дела до проблем Артура, потому что он ей нужен влиятельный и энергичный, а не депрессивный и загнанный. И его начальник думает только о том, как прикрыть свою задницу, но не совсем уж потерять ценнейшего сотрудника, который еще может вывернуться и вновь пригодиться. И журналист с совестливого радио звонит не потому, что хочет разобраться в ситуации, а потому, что ему нужно "жареное" интервью. И даже охранник за дверью кумекает, как бы выцыганить из Артура побольше листочков с картинками.
Главный герой постепенно понимает, что его окружают бесплотные, бескровные, бессердечные призраки, утратившие свою человечность в погоне за ноликами на банковском счете. Да и сам он, в общем, такой же – бесплотный дух, преследующий должников по телефону и привыкший никому не верить и никому не прощать. Впрочем, Артур не совсем уж пропащий человек. На всем протяжении фильма он показывает проблески человечности – как в словах и поступках, так и в выражениях лица. Коллектор из тех антигероев, кто не вызывает большой симпатии, но за чьими испытаниями и озарениями интересно наблюдать, потому что не знаешь, как дальше повернутся события, что предпримут герой и его собеседники и найдет ли Артур выход к свету, который ему нужен, чтобы дальше жить как человек, а не как привидение. Кроме того, на то Хабенский и звезда нашего кинематографа, что он может более часа удерживать зрителей своей харизмой и своим голосом.
Можно ли предъявить картине претензии в рамках выбранного постановщиком жанра? Пожалуй, фильм был бы увлекательнее, если бы у мстящей герою женщины было несколько козырных карт, а не только видео, которое она выкладывает еще до начала действия. Но в этом случае картина стала бы триллерной "игрой в шахматы" , и она бы сосредоточилась на ходах и контрходах персонажей, а не на драматизме того, что жизнь Артура разваливается, как конструкция из домино после удара по первой костяшке.
Моно-фильмы — это, как испытание для актера. В таких фильмах показывается чего стоит актер. В главных ролях моно-фильмов играют либо уже звезды, чтобы утвердить себя, либо восходящие звезды, которым нужно себя показать. Константина Хабенского все и так знают, что он является одним из лучших актеров современного российского кинематографа. Следовательно, фильм Коллектор Хабенскому нужен был для того, чтобы утвердиться еще больше, а возможно просто для эксперимента: проверить себя в фильме, где он единственный живой актер на протяжении 75 минут. Справился ли он со своей ролью? Да. Он однозначно справился, а, если быть точным, то он сыграл на высочайшем уровне. Он идеально показал человека у которого рушится вся карьера, которую он строил на протяжении долгого времени. Для меня эта роль Константина Хабенского является лучшей. У него было множество сильных фильмов и ролей, но эта роль в фильме "Коллектор" стоит на отдельной полке. И эта полка с этой ролью является чем-то вроде изюминки во всей его карьере актера на данный момент.
Во главу угла здесь поставлен профессионал, эксперт, виртуоз, но в области довольно спорной с точки зрения общественного восприятия. (И, кстати, снят фильм был еще до недавно принятого закона, сильно ограничивающего полномочия работников в этой отрасли). Но по большому счету это все детали, частности. На месте главного героя мог оказаться специалист из любой другой сферы деятельности. Не это здесь главное. И даже не то, что конкретно было на том видел. По сути, мы видим конфликт, сложную жизненную ситуацию, встречу с собой и своими страхами, попытку ответить на важные жизненные вопросы: "для чего", "зачем", "те ли люди рядом" и многое другое. Конечно, вполне можно было бы рассказать эту историю и традиционным способом, не убирая второстепенных персонажей из кадра. Но в таком случае, уверена, фильм стал бы менее острым, менее драматическим, просто - другим. Как, ни крути, но даже, если ты окружен достойными людьми: семьей, друзьями - ключевые решения, самые трудные, принципиальные принимать всё равно приходится самому, оставаясь наедине с собой и своими мыслями. Ведь это твоя жизнь, и ты сам должен найти в себе мужество отвечать за то, какой она будет.
"Добро" или "зло" - представленный на суд зрителя персонаж сложно сказать однозначно. Но, ведь и жизнь не сказка, в ней бессмысленно "рубить с плеча" и навешивать максималистические ярлыки: где "черное", а где "белое". В жизни не бывает "абсолютного добра" и "абсолютного зла". И если мы откровенно поразмышляем о нас самих, поймем, что и мы сами не идеальны. Так стоит ли развешивать ярлыки и торопиться с выводами?!
Если честно, фильм меня оглушил. Придавил, словно, плитой… Многие спешат записать данную картину в модный нынче жанр: триллеры. Но, уж, если говорить откровенно, то это психологическое кино, во-первых, и драма, во-вторых. О ком он? По сути, о нас самих. Ведь на месте главного героя мог оказаться любой другой профессионал своего дела, который неожиданно оказался вынужденным заглянуть "внутрь себя". А поскольку все мы не идеальны, у каждого свои "скелеты", страхи, неблаговидные поступки, то и внутри всё в редком случае бывает идеально. Поэтому там хватает грязи, черноты, того, чем пришлось пожертвовать, через что переступить. И, конечно, там много одиночества. Ведь современная жизнь, особенно в мегаполисах - это "жизнь в толпе", но жизнь одинокая, когда находясь среди людей, человек чувствует, что он все равно сам по себе. В итоге человек вроде бы и живет, механически выполняет "то, что должно", но постепенно выгорая, становясь все жестче и бездушнее.
Бесспорно, потрясает уровень актерского мастерства Константина Хабенского. Тот случай, когда нечем прикрыться, не за что спрятаться. Ни за спины и харизму коллег-актеров. Ни за музыку, ни за сюжет, ни за декорации и антураж. Есть только комната с приглушенным светом, ты - твой голос, твоя мимика, твоя собственная харизма. И всё! Выкручивайся, как хочешь. Нашим глазам предстает не просто очередная роль актера, а его бенефис - возможность увидеть широкую палитру его актерских возможностей. Высший пилотаж. Полагаю, картину можно даже использовать, как наглядное пособие для студентов - как надо играть!
Чем "хороши" подобные ситуации, когда человек оказывается отрезанным от мира и предоставленным самому себе. Это переломный жизненный момент - жесткая возможность задать себе неудобные, пугающие вопросы, которые мы часто стараемся гнать от себя подальше, потому что "так проще", "так привычнее". Если же взять на себя труд и открыть правде глаза, то может оказаться, что ты делаешь что-то не так, не правильно или вовсе идешь "в никуда". И те, кто рядом - твое, казалось бы, ближайшее окружение - на деле лишь пшик, фикция, которые вдруг куда-то исчезают, когда ты в них по-настоящему нуждаешься. И рядом они лишь пока всё ладно и хорошо. Здесь же нет смысла притворяться, прикрываться личинами радушия и благожелательности. Тогда-то и выясняется, кто твой друг, а кто ориентируется исключительно на вопросы "выгоды". В критических ситуациях человек часто узнает много интересного о себе и своем окружении. И становится по-настоящему прозрачной и понятной фраза "Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю собак".
Именно в таких ситуациях совершенно неожиданно случайный человек может стать соломинкой наверх, за которую главный герой может ухватиться. Срабатывает, так называемый "эффект случайного попутчика", с которым можно поговорить обо всем именно потому, что это человек тебе не знакомый, вполне вероятно ты можешь с ним и не увидеться больше. Но иногда подобные разговоры по душам могут сделать многое и сравниться с сеансом у хорошего психолога.
Этот фильм хороший повод задуматься о том, как мы сами принимаем решения и подчас поспешно, развешивая ярлыки. Мол, "то ли он украл шапку, то ли у него украли, но на всякий случай лучше связываться с ним не будем". Так и здесь, для окружения главного героя было неважно сделал ли он на самом деле то, что изображено на видео... Ну как нибудь потом разрешиться, а мы пока на всякий случай не будем с ним общаться... Когда проще назвать другого, незнакомого тебе человека, негодяем, чем поверить, что близкий человек тебя предал.
Прекрасная иллюстрация того, что даже, если ты суперпрофессионал, и на тебе держится весь отдел - это еще не повод считать себя защищенным. К сожалению, если человека в какой-то момент вдруг расценят неудобным, он может в одночасье оказаться не удел, ведь незаменимых, как мы знаем, нет.
Резюмируя сказанное: когда я смотрела этот фильм, то подумала о том, что это прекрасная возможность увидеть блистательного актера в монопостановке и даже не нужно ехать для этого в Москву на спектакль. На протяжении всего фильма актеру удается приковывать к себе взгляд. Причем он задействует при этом минимум внешних декораций и деталей. По сути, его персонаж - это человек, который непрерывно находится в офисе и почти постоянно говорит с разными людьми по телефону. Но при этом мы получаем образец камерного кино, что само по себе явление исключительное для отечественного кинематографа. Мы наблюдаем блистательную игру и потрясающие точные, емкие и характеризующие диалоги. На мой взгляд, этот фильм - событие, которое нельзя пропустить. Безусловно, я ставлю этому фильму наивысшую и однозначно рекомендую к просмотру. Конечно, напоминаю, что мое мнение исключительно субъективно. Оно может отличаться, как от общепринятого мнения, так и от взглядов конкретного читателя. Я не претендую на истину в последней инстанции. Но это мое персональное право высказывать собственный взгляд на вещи и мир.
Спасибо за внимание к моей публикации!