В ноябре прошлого года разработчики российской вакцины «Спутник V» в твиттере обратились к шведско-британской компании AstraZeneca, с предложением совместно повысить эффективность вакцины от ковид-19, путем объединения двух своих препаратов.
Не будем обсуждать такой публичный метод предложения о сотрудничестве, твиттер есть твиттер - компания, просто должная отображать в интернете информацию от своих пользователей, хоть и берущая, в последнее время, на себя функции верховной решалы, что хорошо, а что плохо.
Уже 21 декабря 2020 года был подписан меморандум о намерениях компанией AstraZeneca, НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи, РФПИ и компанией «Р-Фарм» и было объявлено о начале клинических исследований по комбинированию своих вакцин.
Все бы было хорошо, ведь пандемия — это всемирная беда и объединение общих усилий для борьбы с ней необходимо, да вот тут же появляется примечательное интервью телеканалу Bloomberg посла Великобритании в США госпожи Пирс, о котором 01 января 2021 года с удовольствием сообщил на весь мир «Голос Америки».
Как известно, еще со времен Талейрана – язык дипломату дан, чтобы скрывать свои мысли, так как посол публично должен выражать точку зрения своего государства.
Так что же публично сказал посол в США, а сайт голоса Америки опубликовал: «Китай и Россия не должны выйти победителями из пандемии коронавируса, заявила посол Великобритании в США Карен Пирс, призвав Запад продемонстрировать способность открытых обществ к процветанию».
В устах посла слово "победа" означает, что должно быть и поражение противника, к которым отнесены Китай и Россия, а это означает, что идет война против этих стран и пандемия здесь не причем. На войне, как известно, все методы хороши, а на что решаться "демократические" страны можно только догадываться. Хотя последние события в тех же США, показывают насколько лжива и жестка показная "демократия".
Вот здесь и возникает вопрос: Оправдано ли взаимодействие с англо-шведской компанией в объединении вакцин против пандемии, не выйдет ли это боком России?
Понятны сладкие аргументы за объединение: это де и мощности, да и рынки сбыта, да и международный авторитет, да и любовь и мир.
Все это хорошо, для доверчивых ушей, да сдается мне, что у АстраЗеники свои интересы и они отвечают интересам своих государств, а тогда надо присмотреться как эти государства относятся к России. Но мы видим, как английский посол Пирс ответила на это.
И что мы получим?
А получить мы можем вот что.
Предполагаемая совместная вакцинация рассчитана на то, что сначала прививается одна, а потом другая вакцина и если после такой совместной прививки увеличиться смертность уже при широком применении, догадайтесь с двух раз, кто будет виноват – «демократическая» вакцина, или вакцина от ужасного Путина? Ну, а кто, что вколол и на каком этапе будет трудно разобраться, особенно, если пройдут первые совместные испытания с положительным результатом.
Зная, теперь уже на множестве примеров, «объективность» и «честность» «демократических» правительств и их очень "независимые" СМИ по отношению к России, можно не сомневаться, что «Спутник V» будет качественно дискредитирован и экономические, и политические потери для нашей страны могут быть очень существенны, и ни какие вопли о том, что совместные испытания показали хорошие результаты, приниматься в расчет не будут.
Что Вы думаете по этому поводу?
Владислав Дмитриев