Многие авторы Дзена называют эту самую платформу помойкой: мол, пишет здесь кто попало и что попало. А мне вот он нравится, и нравится именно тем, что здесь полная демократия - каждый пишет о том, что ему вздумается (в рамках правил, конечно).
И опять же, если бы мне не нравился Дзен, ничто бы не заставило меня сюда писать.
Понимаю, что цель Дзена коварна: она состоит в том, чтобы захватить человека и как можно дольше не отпускать его. Этакий остров дураков, описанный в детской книжке "Незнайка на Луне". То есть он действует, как любая страсть.
Что касается меня, да, я человек страстный. Правда, химическими аддикциями не страдаю, но в любые игры запретила себе играть потому, что там я могу зависнуть часов на восемь. Это не шутки. И пользы для жизни ноль.
Дзен другое дело. Во-первых, в нем зависнуть можно максимум на пару часов, во-вторых, я реально за прошлый год узнала о жизни в нашей стране столько, сколько не знала за всю жизнь до того.
Ну и, конечно, мне как автору приходится читать других авторов, чтобы всегда быть в теме.
Иногда я листаю ленту, но чаще всего читаю каналы, на которые подписана. Их у меня в смартфоне более 30.
В этой статье хочу поделиться впечатлениям о некоторых из них.
«Фиговая хозяйка» (6175/56768) - здесь и далее в скобках через дробь указываю подписки и аудиторию на сегодняшний момент. Познакомилась с блогом в ноябре. Прочитала несколько статей – понравилось, подписалась. Но почти не читаю – ну невозможно, на мой взгляд, ежедневно читать про чью-то еду и экономию на ней. Но другие, правда, читают – каждая статья – не меньше 2-3 тысяч дочитываний. Что интересно, у автора даже монетизация не подключена – видимо, она не лучшим образом отразится на получении пособия по безработице.
«От зарплаты до зарплаты» (5003/57523). То же самое – подписалась, но не читаю. Не нравится словосочетание «Истерическая экономия». А еще однажды в рецепте хлеба у нее как-то получилось из 0,8 кг ингредиентов 1,2 кг готового продукта. Я ей в комментарии указала на неточность. Так она со мной еще и спорить начала… Я ответила, что если она способна делать хлеб из воздуха, зачем ей вообще экономить на продуктах.
"Дракон старой гвардии" (14935/368437). Автор канала, как я поняла, мать-одиночка. Подписалась, но читаю крайне редко. Раздражает резкость суждений: и в моде она гуру, и в отношениях, и даже спец по грудному вскармливанию. В общем, судья все и вся. Мне кажется, за безапеляционными суждениями кроется отсутствие жизненной мудрости.
"уДачный проект" (20127/272509). Автор канала - моя землячка, и в первое время я ее читала с интересом. Потом что-то забросила - возможно, зимой огородная тема для меня не так уж актуальна.
"Каналья" (17026/290545). Нашла этот канал не так давно. Здесь что-то типа художественной прозы с заголовками, характерными для Дзена. Лучшее чтение в электричке, например.
"На пенсию в 35" (12060/151620). Это канал об инвестировании и раннем выходе на пенсию. Хотя мне, увы, далеко не 35, читаю с удовольствием.
«Ноль отходов» (91258/534868). эта тема мне интересна, поэтому я подписана и регулярно читаю статьи. Даже не знаю, один ли человек ведет этот канал. Публикации весьма разношерстные. То автор предлагает идеи для повторного использования апельсиновых корок, то публикует научные статьи о содержании пластика в мировом океане. И много об аналогах одноразовым пакетам и т.д. Замечу, что в нашем городе нет моды на экологию, и с сумкой-шоппером я хожу одна из немногих. Но вот в матерчатые пакеты сыпать крупу под недоуменные взгляды других покупателей я пока не готова. В общем, скажем так: не все статьи бывают для меня интересны и полезны.
И, наконец, моя боль.
«Путь к свободе» (8292/78657). Статья этого канала появилась в моей ленте в сентябре. Я ее прочитала, зашла на канал, прочитала еще несколько статей и подписалась.
С тех пор читала каждую новую статью и все старые тоже просмотрела. За редким исключением всегда ставила лайки, если было что сказать – писала комментарии. Всегда в поддержку автора, потому как он мне симпатизировал. Не думаю, что их было слишком много – от силы штук 10. Каково же было мое удивление, когда , прочитав очередную статью, я решила глянуть комментарии, увидела весьма неприятную для меня надпись:
Да, автор много писал, что банит троллей.
Было ужасно обидно. За что? Потом подумала, может, забанил по ошибке? Хотела написать ему с другого аккаунта, но передумала: а вдруг опять забанит?
Хотела отписаться и больше не читать… Но статьи этого автора для меня не только интересны, но и полезны. Отписываться не стала – все равно не заметит. Читаю теперь не все, а только по делу. Так что позволила себе только одну маленькую месть: перестала ставить ему лайки. Хотя статьи продолжают нравиться.
А вот сегодня впервые взяла и поставила. Пусть как хочет.
Тем более что безразличие к хуле и похвале - одна из христианских добродетелей)))
А Вы, дорогие читатели, как относитесь к Дзену? Какие каналы читаете? Или, может быть, вы тоже попадали в бан? Пишите в комментариях.
Если статья вам понравилась, ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал.